Приговор № 1-592/2024 от 13 сентября 2024 г. по делу № 1-592/2024

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 13 сентября 2024 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зарецкой С.П.,

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя ФИО5

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего в ООО «СтройСтандарт», не женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, напротив владения 1, бытовой городок, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и последующего незаконного хранения без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, располагая сведениями об источнике приобретения наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), решил использовать имеющиеся сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства. Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, используя интернет ресурс на сайте «Дарк нет», заказал, наркотическое средство– гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,04 г., за денежную сумму в размере 3600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, находясь около дерева в лесном массиве, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, мкр. Опалиха, без цели последующего сбыта, для личного употребления, располагая сведениями об источнике приобретения наркотического средства, посредством закладки, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, сверток, обмотанный полимерной липкой лентой белого цвета, в котором находилось наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), которое он положил в упаковку от конфеты «Ласточка» и убрал в карман спортивных брюк, надетых на нем, и, без цели последующего сбыта, для личного употребления, в нарушение ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, ФИО2, находясь на территории КПП № ЦВКГ им.ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, г.о.Красногорск, <адрес>, стр.1, задержан сотрудником ООО ЧОП «Крис», после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, на столе КПП № по вышеуказанному адресу, был обнаружен и изъят незаконно приобретенный и хранимый, им без цели сбыта: сверток, обмотанный полимерной липкой лентой белого цвета, с наркотическим средством массой 2,04 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ, оборот которых на территории Российской Федерации согласно Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществах» № от ДД.ММ.ГГГГ без разрешения компетентного государственного органа запрещен, и согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник - адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении незаконных приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу пункта 4 части 1 статьи 225 УПК РФ обвинительный акт должен содержать описание преступного деяния с указанием, среди прочего, места его совершения.

Вместе с тем, в нарушение указанных требований, из предъявленного ФИО2 обвинения, не установлены обстоятельства незаконной перевозки без цели сбыта психотропных веществ, а таким образом, с учетом изложенного из обвинения ФИО2 подлежит исключению вышеуказанный квалифицирующий признак.

Кроме того, гашиш (анаша, смола каннабиса), включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ, оборот которых на территории Российской Федерации согласно Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществах» № от ДД.ММ.ГГГГ и относится к наркотическим средствам.

С учетом изложенного, содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиоидов (F 12.1 по МКБ-10). В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и ст.99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается. В проведении лечения и медико-социальной реабилитации в связи с наркоманией подэкспертный в настоящее время не нуждается (л.д.65-67)

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и близких родственников, его состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, ролью виновного, его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая в совокупности все приведенные выше обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, поведение ФИО2 после совершения преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, установленного санкцией статьи, что отвечает задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что его применение не окажет на ФИО8 достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство адвоката ФИО7 об оплате труда адвоката, с федерального бюджета взыскано 3292 руб. за участие адвоката в судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела.

Сумма в размере 3292 руб. на основании п.п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Таким образом, ФИО2 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб. (двадцать пять тысяч рублей) в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по <адрес> (УМВД России по городскому округу Красногорск)

Адрес получателя: 143400, <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>

ИНН/КПП <***>/502401001

л/с <***>

БИК: 044525000

р/с 40№

ОКТМО: 46744000

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО <адрес> 35

КБК: 18№

УИН:18№

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск, - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу, мобильный телефон – считать возвращенным по принадлежности.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий С.П. Зарецкая