Приговор № 1-731/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-731/2020

Дело № 1-731/2020 .....

59RS0011-01-2020-005590-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березники 12 ноября 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Левко А.Н.,

подсудимой ФИО1

защитника, адвоката Найдановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, ....., судимой:

- 21.02.2018 года мировым судьей судебного участка №3 Березниковского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 12.11.2020 года составляет - 3 месяца 24 дня),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

09.07.2020 года до 23 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № ..... от 21.02.2018 года, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла автомобилем «.....» c государственным регистрационным знаком ..... регион, передвигаясь на нем от автодороги ..... от ....., ..... «.....» ..... до дома ....., где была сотрудниками полиции и отстранена от управления данным автомобилем в связи с наличием признаков опьянения, после чего в ходе освидетельствования на состояние опьянения, проведенного 10.07.2020 года в 01 час. 50 мин. в помещении филиала «..... «....., установлено её состояние алкогольного опьянения, поскольку в пробе выдыхаемого ею воздуха установлено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,79 мг/л.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое она заявила до назначения уголовного дела к рассмотрению добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав мнение подсудимой, её защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющей судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание суд признает наличие двух малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о ее личности, которая, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, а также влияния наказания как на саму подсудимую так и условия жизни её семьи (детей), суд считает возможным исправление подсудимой с назначением реального наказания без изоляции от общества.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением с судебного штрафа, назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также предоставления ей отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ, суд не находит.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, следует оставить хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Сведений о процессуальных издержках в деле нет.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №3 Березниковского судебного района Пермского края от 21.02.2018 года, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, оставить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в .....вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с правом участия осужденной в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий \подпись\ Г.А. Кольчурин

.....