Приговор № 1-361/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-361/2019

дело 1-361/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснокаменск 14 августа 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гавриловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора Яскина М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Немцевой Н.А., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО15, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два грабежа, то есть открытых хищения чужого имущества, а также разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

06.05.2019 около 09ч.30мин. у ФИО1, находившегося у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находившийся в период времени с 09ч.40мин. до 10ч.00мин. 06.05.2019 в помещении вышеуказанного магазина, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышленно, осознавая, что его действия очевидны для персонала магазина, обратился к продавцу ФИО4 с просьбой продать ему <данные изъяты> после передачи которых открыто похитил вышеуказанное имущество.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ИП ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 453,14 руб., ООО «<данные изъяты>» - 666,52 руб.

Кроме того, 06.05.2019 около 15ч.30мин. у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у магазина <адрес> возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находившийся в период времени с 15ч.35мин. до 15ч.50мин. 06.05.2019 в состоянии алкогольного опьянения в помещении вышеуказанного магазина, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышленно, осознавая, что его действия очевидны для персонала магазина, обратился к продавцу ФИО5 с просьбой продать ему <данные изъяты> после передачи которых открыто похитил вышеуказанное имущество.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1166,44 руб.

Кроме того, 06.05.2019 в период времени с 23ч.30мин. до 23ч.40мин. у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в указанное время по вышеуказанному адресу, в целях материального обогащения, действуя умышленно, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, открыто похитил из руки Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., в чехле, стоимостью 500 руб., принадлежащий Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 попытался скрыться с места преступления, однако Потерпевший №1 стал его преследовать. ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в указанное время по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышленно, напал на Потерпевший №1, угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, с использованием имеющегося у него в руке ножа, демонстрируя и направляя его в сторону Потерпевший №1, расценившего угрозу, как реально выполнимую, в связи с чем, опасаясь за свою жизнь, прекратил преследование.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10500 руб.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступлений, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника.

Адвокат Немцева Н.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, все правовые последствия принятия судебного решения в порядке особого судебного производства были ему разъяснены и понятны.

Представители потерпевших ФИО10, ФИО11, потерпевший ФИО20 государственный обвинитель Яскин М.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривается. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости ФИО1, поскольку на учете у врача психиатра не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и членов его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ), а также положения ч.5 ст.62 УК РФ по всем преступлениям и положения ч.1 ст.62 УК РФ по преступлению в отношении потерпевших ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО3

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление, против собственности, в период непогашенной судимости, не трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование расследованию всех преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением в отношении Потерпевший №1; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном по всем преступлениям, молодой возраст.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступлений в отношении потерпевших ООО «Мир» и Потерпевший №1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в период совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало их совершению, что подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшего, подсудимого, а также следует из предъявленного ему обвинения.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил два преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление, с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, обстоятельства, отягчающего наказание, а также принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания.

Суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание, что преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

В судебном заседании рассмотрены гражданские иски, заявленные гражданскими истцами ФИО11, о возмещении имущественного ущерба, причиненного ООО «<данные изъяты>» в результате преступления, в сумме 1166,44 руб., ФИО10 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ООО «<данные изъяты>», в сумме 666,52 руб. и ИП ФИО8 в сумме 453,14 руб.

Гражданские иски подсудимый ФИО1 признал.

Рассматривая иски о возмещении имущественного вреда, суд приходит к выводу о необходимости полного их удовлетворения с подсудимого ФИО1, поскольку в материалах уголовного дела имеются документы, подтверждающие размер причиненного потерпевшим материального ущерба, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление в отношении потерпевших ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ООО «<данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 07 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 1166 (одну тысячу сто шестьдесят шесть) руб. 44коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 666 (шестьсот шестьдесят шесть) руб. 52коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу потерпевшего ИП ФИО3 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 453 (четыреста пятьдесят три) руб. 14коп.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон, - разрешить к использованию потерпевшим Потерпевший №1;

- 2 диска с видеозаписью, - хранить при деле;

- нож, - уничтожить.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Председательствующий В.В. Гаврилова

СПРАВКА: Апелляционным определением от 07 октября 2019 года приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 14 августа 2019 года в отношении ФИО1 ФИО12 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО: В.В.ГАВРИЛОВА