Приговор № 1-361/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-361/2019

1-361/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Максимова Н.И.

при секретаре судебного заседания Ключевской А.И. с участием:

государственного обвинителя Ингодинской районной прокуратуры г.Читы Куценко А.Г.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Аристовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Ингодинского районного суда в г.Чите в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению по ст.264.1 УК РФ

ФИО1 <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения (ПДД), управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного

1
должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч.2 ст.12.26 КОАП РФ).

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: постановлением от 13 апреля 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Читы за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КОАП РФ ФИО1 был подвергнут административному аресту на срок 10 суток, срок административного ареста закончился 23 апреля 2019 года (л.д.№).

24 апреля 2019 года ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения (ПДД), пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управлял автомобилем марки «Мазда Демио» государственный регистрационный знак В 579 PH 75 rus передвигаясь от дома по адресу <адрес> до дома по адресу <адрес>.

24 апреля 2019 года, в 22.35 часов, ФИО1 у дома по адресу <адрес> был задержан сотрудниками полиции. Инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю в соответствии с п.3 Правил дорожного движения (ПДД), утверждённых Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, в действующей редакции, имея достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте алкотектором «Юпитер» заводской номер 001801, применением которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения с наличием этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 1,090 мг/л.

2
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, ходатайствовал о принятии итогового решения по делу в особом порядке, пояснив, что основания, порядок и последствия применения особого порядка ему разъяснены адвокатом, ходатайство об особом порядке заявил добровольно, поддерживает его в суде.

Государственный обвинитель Куценко А.Г., защитник Аристова М.В., каждая в отдельности, возражений в особом порядке по делу ФИО1 не высказали.

Выслушав участников судебного заседания, суд находит, что совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, виновность ФИО1 по предъявленному обвинению доказана полностью.

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, который на специальных учётах не состоит, имеет достаточный уровень образования, поведение показал адекватное судебной ситуации, иного не установлено.

Юридическая квалификация совершённого ФИО1 преступления по ст.264.1 УК РФ - нарушение Правил дорожного движения (ПДД) лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного.

з
Обстоятельством смягчающим наказание на основании ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего сына ПКВ. <данные изъяты> года рождения {л.д.№

Отягчающих наказание обстоятельств (ст.63 УК РФ) судом не установлено: судимость ФИО1 по приговору от 24 апреля 2014 года, с учётом изменений в ч.3.1 ст.72 УК РФ (ФЗ-186 от 03 июля 2018 года), погашена до дня совершения нового преступления ФИО1

Из иных смягчающих наказание обстоятельств (ч.2 ст.61 УК РФ) судом учитываются полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, отсутствие судимостей, совершение преступления небольшой тяжести, в быту характеризуется положительно (л.д.№)

Применение положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждается, ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

С учётом требований ст.60 УК РФ о справедливости и неотвратимости наказания, с учётом фактических обстоятельств дела и совокупности всех вышеперечисленных обстоятельств, значимых для назначения наказания виновному, суд считает приемлемым и достаточным назначение Перегоедову В. В. наказания, в виде обязательных работ с дополнительным наказанием.

Руководствуясь ст.ст.308,309, 314-316 УПК РФ

- ПРИГОВОРИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных

4
работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года;

Обязательные работы отбывать на объектах, определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исполняется с исчислением срока наказания с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол, акт освидетельствования на состояние опьянения, чек освидетельствования, видеозапись от 24 апреля 2019 года на диске, по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать во исполнение приговора, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в" судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 суток со дня вынесения, через Ингодинский районный суд г.Читы,в пределах предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья

Н.И. Максимова

5