Приговор № 1-111/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-111/2019

дело № 1-111/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пыть-Ях 12 декабря 2019 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Бровко К.П.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Пыть-Ях Жетикова Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника Хлонь Н.И.

представивший удостоверение , ордер

а также потерпевшего С.Э.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимого: - 1) Пыть-Яхским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 г. 6 мес. л./св., условно с испытательным сроком 3 г. 6 мес.. Постановлением Пыть-Яхского городского суда испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Пыть-Яхского городского суда отменено условное осуждение по приговору Пыть-Яхского городского суда с направлением ФИО1 для отбывания наказания 3 г. 6 мес. в исправительную колонию общего режима. освобожден из ФКУ по отбытию срока наказания; 2) Пыть-Яхским городским судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ, к 1 г. 6 мес. л./св., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Содержащегося под стражей .

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

в период с 18-00 до 19-00, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: ХМАО - Югра, учинил конфликт на почве личных неприязненных отношений со своим знакомым С.Э.Т., в ходе которого умышленно, с целью причинения вреда здоровью С.Э.Т., вооружился кухонным ножом, используя который в качестве оружия, осознавая, что совершает действия опасные для жизни человека, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью С.Э.Т. и желая этого, умышленно нанёс клинком вышеуказанного ножа удар в область живота С.Э.Т., чем причинил последнему физическую боль и страдания. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему С.Э.Т. было причинено телесное повреждение, в виде колото-резанной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, которое относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия».

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, против собственности, относящихся к категории тяжких, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства преступления, личность подсудимого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, характеризующегося отрицательно, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: - «явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления», выразившееся в содействии сотрудникам полиции в установлении обстоятельств преступления, что подтверждено протоколами следственных действий с участием подсудимого; «состояние здоровья подсудимого, наличие у виновного хронического заболевания», что подтверждено медицинскими документами, представленными в уголовном деле. Оснований для признания смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами «принятие мер к оказанию мед. помощи потерпевшему», «заглаживание вины», как на то ссылалась сторона защиты, суд не усматривает, поскольку суду не представлено соответствующих доказательств.

Суд не указывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств «признание вины, раскаяние в содеянном», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ). Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

С учетом признания судом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 – «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления», «наличие хронического заболевания у подсудимого», суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть, назначить наказание менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Принимая во внимание тот факт, что судом наряду со смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, установлено обстоятельство, отягчающие его наказание, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Не подлежат применению и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлено обстоятельство, отягчающее его наказание.

С учетом личности подсудимого, ранее судимого за совершение умышленного преступления против собственности, отбывающего наказание в местах лишения свободы за совершение преступления, характеризующегося отрицательно, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая семейное и материальное положение подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу о том, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Приговором Пыть-Яхского городского суда ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением приговор суда оставлен без изменений и вступил в законную силу.

Поскольку после вынесения вышеуказанного приговора суда, установлено, что подсудимый виновен еще и в другом преступлении (обвинение по настоящему делу), совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, суд полагает необходимым назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание тот факт, что ФИО1 совершил тяжкое преступление и в его действиях установлен рецидив преступлений, который является опасным, осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в виду чего отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при постановлении приговора, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

По смыслу указанной статьи, возмещению подлежат фактически понесённые расходы, при этом они должны быть документально подтверждены.

В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органами предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокату Х.Н.И. в размере рублей. Документального подтверждения того, что указанные расходы понесены фактически, суду не представлено, поэтому нет оснований для отнесения указанных сумм к процессуальным издержкам, до их выплат, и соответственно принятия решения в этой части.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - 2 кухонных ножа, фрагмент обоев со следами бурого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, следует уничтожить; мужские джинсы, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, следует вернуть ФИО1 по принадлежности, в случае отказа от получения, вещи уничтожить; спортивную мужскую куртку, спортивные мужские штаны, носки, кроссовки фирмы , находящиеся на хранении у С.Э.Т., следует оставить у него по принадлежности; конверт со следами пальцев рук, дактилоскопические карты на имя ФИО1, С.Э.Т., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Пыть-Яхского городского суда и окончательно назначить ФИО1 наказание ТРИ года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить прежнюю «содержание под стражей».

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ФИО1 время его содержания под стражей в период по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - 2 кухонных ножа, фрагмент обоев со следами бурого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, уничтожить; мужские джинсы, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, вернуть ФИО1 по принадлежности, в случае отказа от получения, вещи уничтожить; спортивную мужскую куртку, спортивные мужские штаны, носки, кроссовки фирмы , находящиеся на хранении у С.Э.Т., оставить у него по принадлежности; конверт со следами пальцев рук, дактилоскопические карты на имя ФИО1, С.Э.Т., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий