Решение № 2-4037/2023 2-659/2024 2-659/2024(2-4037/2023;)~М-2917/2023 М-2917/2023 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-4037/2023

Дело № УИД: 52RS0№-52


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

04.06.2024г Приокский районный суд <адрес>

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, САО «ВСК» о взыскании ущерба от ДТП

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился с иском к ФИО4, САО «ВСК» о взыскании ущерба от ДТП. В обоснование требований ссылается на то, что 17.01.2023г произошло ДТП с участием потерпевших: ФИО3 B.C., управлявшего автомобилем Audi A3, р.з №, ответственность которого застрахована в САО «ВСК», страховой полис ТТТ №, ФИО6, управлявшего автомобилем Лада 217130 Приора, р.з. № виновника ФИО4, управлявшего автомобилем HyundaiAccent, р.з. № Факт наступления ДТП подтверждается установочными данными водителей и т/с, определением об отказе в возбуждении дела об АП от 18.01.2023г. 24.01.2023г обратился в САО «ВСК» для получения страхового возмещения. САО «ВСК» признало данный случай страховым и 08.02.2023г выплатило страховое возмещение в размере 157 445 руб. Организовал независимую экспертизу. Согласно Экспертному заключению № от 13.03.2023г, составленному ООО «Декрапро», ущерб составил без учета износа 447 100 руб, с учетом износа 258 100 руб. ФИО3 B.C. направил в САО «ВСК» досудебную претензию, в которой предлагал в добровольном порядке осуществить доплату страхового возмещения без учета износа, неустойки и компенсации морального вреда. 19.05.2023г САО «ВСК» перечислило денежные средства в размере 62 462,53 руб (в т.ч. 32 197,18 руб страховое возмещение, 30 265,35 руб неустойка за период с 14.02.23 по 19.05.23г). Данная выплата его не устроила, в связи с чем, обратился в службу финансового уполномоченного. Финансовый уполномоченный принял обращение и организовал проведение независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению ООО «Ф1 Ассистанс» от 30.08.2023г стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 351 900 руб, с учетом износа 198 100 руб, соответственно сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 162 257,82 руб (351 900 - 157 445 - 32 197,18). Финансовый уполномоченный рассмотрел обращение и вынес решение № № от 11.09.23г, в котором отказал в удовлетворении требования о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения без учета износа и неустойки. Не согласен с решением Финансового уполномоченного. Страховое возмещение выплачено не в полном объеме, подлежит взысканию неустойка за 94 дня с 14.02.2023г по 18.05.2023г 162 257.82*1%*94 = 152 522,52 руб. Просит взыскать с надлежащего ответчика САО «ВСК», ФИО4 ущерб в размере начисляемого износа на заменяемые детали в размере 162 257,82 руб, штраф, неустойку в сумме 152 522,52 руб, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО3, его представитель ФИО7 иск поддержали.

Ответчик ФИО4 иск не признал.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО8 иск не признала.

Третьи лица Финансовый уполномоченный, УГИБДД ГУ МВД по <адрес>, АО «Макс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 15.1. Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре)….При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего. 15.2… Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты…16.1. Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:.. е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;.. 18. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:..б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 19. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Установлено, что 17.01.2023г произошло ДТП с участием ТС Audi A3, р.з № под управлением ФИО3 B.C., ответственность которого застрахована в САО «ВСК», ТС Лада 217130 Приора, р.з. № под управлением ФИО6, ТС Hyundai Accent, р.з. № под управлением ФИО4

ДТП произошло в результате нарушения ПДД ФИО4

18.01.2023г вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

24.01.2023г ФИО3 B.C. обратился в САО «ВСК» за страховым возмещением. Просил произвести страховую выплату путем перечисления безналично денежных средств на счет, заполнил п.4.2 заявления.

08.02.2023г САО «ВСК» признало данный случай страховым и выплатило ФИО3 B.C. страховое возмещение в размере 157 445 руб.

ФИО3 B.C. организовал независимую экспертизу. Согласно экспертному заключению № от 13.03.2023г, составленному ООО «Декрапро», ущерб составил без учета износа 447 100 руб, с учетом износа 258 100 руб.

ФИО3 B.C. направил в САО «ВСК» досудебную претензию, просил выплатить страховое возмещение без учета износа, неустойку и компенсацию морального вреда.

19.05.2023г САО «ВСК» перечислило ФИО3 B.C. денежные средства в размере 62 462,53 руб, из которых 32 197,18 руб страховое возмещение, 30265,35 руб неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.05.2023г.

Истец обратился в службу финансового уполномоченного.

Финансовым уполномоченным организовано проведение независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению ООО «Ф1 Ассистанс» от 30.08.2023г стоимость восстановительного ремонта составляет ТС Audi A3 без учета износа 351 900 руб, с учетом износа 198 100 руб.

11.09.2023г Финансовый уполномоченный вынес решение № № отказе в удовлетворении требования.

Т.о. в результате ДТП автомашине ФИО3 B.C. причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика САО «ВСК».

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных в п. 16.1 данной статьи) в соответствии с п. 15.2 или п. 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац 3 п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно абзацу 6 пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Из разъяснений, изложенных в пункте 53 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если ни одна из станций технического обслуживания, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, а потерпевший не согласен на проведение восстановительного ремонта на предложенной страховщиком станции технического обслуживания, которая не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, и при этом между страховщиком и потерпевшим не достигнуто соглашение о проведении восстановительного ремонта на выбранной потерпевшим станции технического обслуживания, с которой у страховщика отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта, страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты (абзац 6 п. 15.2, п. 15.3, подп. "е" п. 16.1, п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Из приведенных положений следует, что страховое возмещение производится путем страховой выплаты, если сам потерпевший выбрал данную форму страхового возмещения, в том числе путем отказа от восстановительного ремонта в порядке, предусмотренном пунктом 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе и по выбору потерпевшего, в частности, при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) (подп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Несмотря на указание в заявлении о страховом возмещении формы страхового возмещения в виде денежной выплаты, ФИО3 фактически был лишен права выбора формы страхового возмещения.

Соглашение о получении страхового возмещения в денежной форме по существу должно содержать волю обеих сторон как на саму данную форму возмещения, так и на размер выплаты. Доказательств того обстоятельства, что в момент обращения истца с заявлением о страховом возмещении к страховщику и при выборе денежной формы возмещения истец был согласен и с размером предстоящей выплаты, нет.

Указанное свидетельствует о наличии сомнений в условиях соглашения, которые должны толковаться в пользу потерпевшего.

Наличие галочки в п. 4.2 Заявления истца в страховую компанию, в котором указано на перечисление страховой выплаты безналичным расчетом по следующим реквизитам, также не свидетельствуют о достижении между сторонами соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме, поскольку такая форма (в виде проставления знака V) не позволяет установить действительное волеизъявление заявителя.

При этом, доказательств невозможности проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и заключения между сторонами соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме ответчиком не представлено.

Намерение истца отремонтировать поврежденное транспортное средство, а не получить страховое возмещение в денежном выражении, подтверждается как его обращением в страховую компанию, так и дальнейшими обращениями за защитой нарушенного права.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с применением Единой методики с учетом и без учета износа заменяемых деталей по настоящему делу определена экспертным заключением ООО «Ф1 Ассистанс» при рассмотрении заявления истца финансовым уполномоченным и составила без учета износа 351 900 руб.

Выплачено страховое возмещение в сумме 157 445+ 30265,35=189642,18 руб.

Недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 351 900-189642,18=162257,82 руб подлежит взысканию с САО «ВСК».

Размер штрафа составит 162257,82 х50%=81128,91 руб.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему..."

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за выплатой страхового возмещения в САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 157 445 руб.

Не доплачена сумма страхового возмещения 351 900-157 445=194455 руб.

За период с 14.02.2023г по 18.05.2023г, согласно исковым требованиям, т.е. за 94 дня размер неустойки составит 194455х1%х94=182787,70 руб.

Выплачена неустойка в сумме 30265,35 руб.

Соответственно размер неустойки составит 182787,70 -30265,35=152522,35 руб.

С учетом требований ст.333 ГК РФ размер неустойки возможно снизить до 80000 руб.

В связи с невыплатой страхового возмещения в срок и не в полном размере, нарушены права истца как потребителя. В счет компенсации морального вреда подлежит взысканию с САО «ВСК» сумма 5000 руб.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в госдоход 5622,58 руб.

Исковые требования, предъявленные к ФИО4, удовлетворению не подлежат. Его гражданская ответственность как владельца транспортного средства и виновника ДТП застрахована в пределах суммы 400000 руб. Размер причиненного ущерба указанную сумму не превышает и подлежит возмещению САО «ВСК».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО2, паспорт <данные изъяты>, страховое возмещение 162257,82 руб, штраф 81128,91 руб, неустойку с 14.02.2023г по 18.05.2023г 80000 руб, компенсацию морального вреда 5000 руб.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>) госпошлину в госдоход 5622,58 руб.

В остальной части иска и в иске к ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.

Судья М.А.Чиркова