Постановление № 5-271/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 5-271/2018

№ 5-271/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2018 г. с. Малая Пурга, УР

Судья Малопургинского районного суда УР Танаев А.Ю.,

при секретаре Мазитовой Е.Г.,

с участием инспектора дорожного надзора отделения ГИБДД отдела МВД России по Малопургинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

22 июля 2018 года в 18:27 часов на 34 км автодороги Ижевск-Сарапул ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ21102 с государственным регистрационным знаком № при обгоне впереди идущего автомобиля МАН TGS33.480 государственный регистрационный знак № с полуприцепом 964874 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, при обгоне не справился с управлением, совершил касательное с автомобилем МАН TGS33.480 государственный регистрационный знак № с полуприцепом 964874 с государственным регистрационным знаком № с последующим съездом в левый кювет по ходу движения с опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля ВАЗ21102 ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, ФИО5 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Автомобили получили технические повреждения.

В судебном заседании инспектор дорожного надзора отделения ГИБДД отдела МВД России по Малопургинскому району УР ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и назначить наказание в виде штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2

Потерпевшие ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевших.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными ниже доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 27.10.2018 № с исправлениями, внесенными определением от 29.10.2018, в отношении ФИО2, в соответствии с которым 22 июля 2018 года в 18:27 часов на 34 км автодороги Ижевск-Сарапул ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ21102 с государственным регистрационным знаком № при обгоне впереди идущего автомобиля МАН TGS33.480 государственный регистрационный знак № с полуприцепом 964874 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, при обгоне не справился с управлением, совершил касательное с автомобилем МАН TGS33.480 государственный регистрационный знак № с полуприцепом 964874 с государственным регистрационным знаком № с последующим съездом в левый кювет по ходу движения с опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля ВАЗ21102 ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, ФИО5 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Автомобили получили технические повреждения.

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22.07.2018, схемы к нему, которым удостоверено место совершения дорожно-транспортного происшествия, расположение автомобилей и наличие технических повреждений;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелась <данные изъяты>. Повреждение образовалось от действия твердых тупых предметов в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись повреждения характера <данные изъяты> Повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части салона автомобиля в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

- объяснениями свидетелей ФИО3, потерпевших ФИО4, ФИО5, которые последовательно подтвердили совершение дорожно-транспортного происшествия 22.07.2018 в 18:27 часов на 34 км автодороги Ижекск-Сарапул с участием автомобилей ВАЗ21102 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 и МАН TGS33.480 государственный регистрационный знак № с полуприцепом 964874 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, в результате которого ФИО4 и ФИО5 получили телесные повреждения, автомобили – механические повреждения.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает наличие события дорожно-транспортного происшествия 22.07.2018 в 18:27 часов на 34 км автодороги Ижекск-Сарапул с участием автомобилей ВАЗ21102 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 и МАН TGS33.480 государственный регистрационный знак № с полуприцепом 964874 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, в результате которого ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, ФИО5 получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 нарушил:

- п. 10.1 Правил дорожного движения РФ – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- п. 11.1 Правил дорожного движения РФ – прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В результате нарушения ФИО2 п. 10.1, 11.1 Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, потерпевшей ФИО4 причинен легкий вред здоровью, потерпевшей ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. 2 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения – неосторожного, совершенного в области дорожного движения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, поэтому в целях реализации положений ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание ФИО2 необходимо назначить в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня получения путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд.

Судья А.Ю. Танаев