Апелляционное постановление № 22-284/2026 от 5 апреля 2026 г.

судья Булаева О.Л. №22-284/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2026 года г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Гудкова О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Юшковой Н.А.,

с участием прокурора Дубейковской Т.В., осуждённого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Кибизова К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника - адвоката Кибизова К.В. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 января 2026 года, которым

ФИО1, (...) судимый ев момент совершения преступлений

- 26 июня 2025 года Петрозаводским городским судом РК по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу 12 июля 2025 года, на основании постановления Петрозаводского городского суда РК от 05 ноября 2025 года условное осуждение отменено с направлением на 1 год в исправительную колонию общего режима,

осуждённый:

- 28 августа 2025года Петрозаводским городским судом РК по ч.1 ст.159 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч.2 ст.69 и п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; приговор от 26 июня 2025 года исполняется самостоятельно;

- 02 сентября 2025года мировым судьёй судебного участка №10 г.Петрозаводск РК (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда РК от 10 ноября 2025 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, приговоры от 26 июня 2025 года и от 28 августа 2025 года исполняются самостоятельно;

- 04 сентября 2025 года мировым судьёй судебного участка №10 г.Петрозаводск РК (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда РК от 10 ноября 2025 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 02 сентября 2025 года к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, приговоры от 26 июня 2025 года и от 28 августа 2025 года исполняются самостоятельно;

- 14 ноября 2025 года Петрозаводским городским судом РК по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 26 июня 2025 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 и п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 04 сентября 2025 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы, приговор от 28 августа 2025 года исполняется самостоятельно;

- 17 ноября 2025 года мировым судьёй судебного участка №11 г.Петрозаводск РК за два преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства из заработной платы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства из заработной платы, в соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 и ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору суда от 14 ноября 2025 года к 1 году 5 месяцам лишения свободы, приговор от 28 августа 2025 года исполняется самостоятельно;

- 20 ноября 2025 года мировым судьёй судебного участка №6 г.Петрозаводск РК за два преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, к 200 часам обязательных работ за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 300 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 и ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 17 ноября 2025 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, приговор суда от 28 августа 2025 года исполняется самостоятельно;

- 24 ноября 2025 года мировым судьёй судебного участка №10 г.Петрозаводск РК по ч.1 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 и ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 20 ноября 2025 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы, приговор от 28 августа 2025года исполняется самостоятельно;

- 27 ноября 2025 года мировым судьёй судебного участка №12 г.Петрозаводск РК за пять преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 и ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 24 ноября 2025 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы, приговор от 28 августа 2025 года исполняется самостоятельно;

- 03 декабря 2025 года мировым судьёй судебного участка №5 г.Петрозаводск РК по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 27 ноября 2025 года к 2 годам лишения свободы, приговор от 28 августа 2025 года исполняется самостоятельно;

- 05 декабря 2025 года Прионежским районным судом РК по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, на основании ч.5 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 и ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 03 декабря 2025 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, приговор от 28 августа 2025 года исполняется самостоятельно;

- 08 декабря 2025 года мировым судьёй судебного участка №5 г.Петрозаводск РК по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 05 декабря 2025 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, приговор от 28 августа 2025 года исполняется самостоятельно;

- 19 декабря 2025 года мировым судьёй судебного участка №14 г.Петрозаводск РК за два преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, к 180 часам обязательных работ за каждое, в силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 320 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69, п.«г» ч.1 ст.72 и ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 08 декабря 2025 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, приговор от 28 августа 2025 года исполняется самостоятельно;

- 14 января 2026 года мировым судьёй судебного участка №1 Кондопожского района РК за два преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, к 180 часам обязательных работ за каждое, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 300 часам обязательных работ; на основании ч.5 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 и ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 декабря 2025 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, приговор суда от 28 августа 2025 года исполняется самостоятельно;

- 16 января 2026 года мировым судьёй судебного участка №2 г.Петрозаводск РК по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14 января 2026 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, приговор от 28 августа 2025 года исполняется самостоятельно;

- 23 января 2026 года мировым судьёй судебного участка №13 г.Петрозаводск РК по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к 140 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 и ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 16 января 2026 года к 2 годам 6 месяцам 15 дням лишения свободы, приговор от 28 августа 2025 года исполняется самостоятельно,

осуждён за два преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.1 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 23 января 2026 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей: по приговору от 02 сентября 2025 года - с 18 августа по 02 сентября 2025 года; по приговору от 17 ноября 2025 года - с 23 сентября по 19 ноября 2025 года; по приговору от 20 ноября 2025 года - с 20 по 23 ноября 2025 года; по приговору от 24 ноября 2025 года- с 24 по 26 ноября 2025 года; по приговору от 27 ноября 2025 года - с 27 ноября по 02 декабря 2025 года; по приговору от 03 декабря 2025 года - с 03 по 04 декабря 2025 года; по приговору от 05 декабря 2025 года - с 05 по 07 декабря 2025 года; по приговору от 08 декабря 2025 года - с 08 по 18 декабря 2025 года; по приговору от 19 декабря 2025 года - с 19 декабря 2025 года по 12 января 2026 года; по приговору от 14 января 2026 года - с 14 по 15 января 2026 года; по приговору от 16 января 2026 года - с 16 по 25 января 2026 года; по настоящему приговору - с 26 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу - в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; и наказание, отбытое по приговору от 19 декабря 2025 года - 13 января 2026 года.

Приговором разрешён вопрос о процессуальных издержках и определена судьба вещественного доказательства по делу.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Приговор от 28 августа 2025года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав мнение осуждённого ФИО1 и защитника - адвоката Кибизова К.В., поддержавших апелляционную жалобу, выступление прокурора Дубейковской Т.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором ФИО1 признан виновным в совершении:

- в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут 08 августа 2025 года тайного хищения имущества (...) на общую сумму 6299 рублей 74 копейки;

- в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут 15 августа 2025 года открытого хищения имущества (...) на общую сумму 7 025 рублей 71 копейка,

- в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут 15 августа 2025 года тайного хищения имущества (...) на общую сумму 10775 рублей 40 копеек.

Преступления совершены в г.Петрозаводске РК при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью.

По его ходатайству, а также с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, приговор суда постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Кибизов К.В. полагает, что приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым. При этом наказание не соответствует тяжести преступления и личности осуждённого, по виду и размеру является чрезмерно суровым. По его мнению, при назначении наказания судом не учтены в полной мере характер и степень общественной опасности действий ФИО1, обстоятельства преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств. Пишет, что приговор противоречит положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», и суд не указал мотивы, которыми руководствовался при принятии решений, относящихся к назначению наказания. Просит изменить приговор, уменьшить размер назначенного ФИО1 наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Федорова Д.В. просит оставить жалобу защитника - адвоката Кибизова К.В. без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Судебное заседание по ходатайству ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в суде первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом сторонам созданы необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Суд пришёл к верному выводу о том, что обвинение,с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а также подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Юридическая оценка действий ФИО1 является правильной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание ФИО1 было назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осуждённого.

При этом судом обоснованно учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, явка с повинной,раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, участие в СВО.

Других обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание ФИО1, из материалов дела не усматривается.

Требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ судом соблюдены.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы соответствующим общественной опасности преступлений и личности виновного, а также закреплённым в уголовном законодательстве принципам гуманизма, справедливости, отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ и для снижения назначенного ФИО1 наказания судом апелляционной инстанции не усматривается, поскольку размер наказания определён в пределах санкции закона и излишне суровым не является.

Положения чч.2,5 ст.69 УК РФ применены судом правильно, назначенное осуждённому ФИО1 наказание по совокупности преступлений, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым.

Невозможность применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ судом мотивированы. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения определён с учётом положений ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе расследования и судебного разбирательства, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь нормами п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Петрозаводского городского суда РК от 26 января 2026 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а содержащимся под стражей осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.401.10 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.А.Гудков