Приговор № 1-80/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-80/2019

Дело № 1-80/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 25 марта 2019 г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Ковальчука А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Сумароковой Ю.В.,

защитника – адвоката Бочарова В.Г., представившего удостоверение № 1204 от 02.10.2015, ордер № 43 от 22.03.2019,

подсудимой ФИО1

потерпевшем Потерпевший №1,

при секретаре Бородкиной Л.Н.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

15.12.2017 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ лишение свободы условно сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила умышленное преступление против жизни и здоровья человека при следующих обстоятельствах:

так она, в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. 19 января 2019 года, находилась в кухне в <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора между ней и Потерпевший №1 Находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО1 умышлено с целью причинения вреда здоровью, любой степени тяжести, нанесла Потерпевший №1 1 удар предметом - кухонным ножом, который использовала в качестве оружия, в область живота, причинив Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 38 от 06.02.2019, телесное повреждение в виде проникающей раны передней брюшной стенки, с повреждением брыжейки. Кровоизлияние в брюшную полость, которое в соответствии с п. 6.1.15 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194 Н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ей обвинение понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает. Суду сообщила, что вину признает.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитной, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимой преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психическом состоянии, в связи с чем суд признает подсудимую по отношению к инкриминируемому деянию вменяемой.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновной, которая материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные показания ФИО1 с указанием всех обстоятельств совершенного ею преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначения наказания ниже низшего предела, а также более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Явка с повинной, признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами. При этом, их совокупность судом не расценивается как исключительное обстоятельство, позволяющее применить ст. 64 УК РФ, поскольку нижний предел санкции статьи УК РФ соразмерен содеянному и личности ФИО1

В силу ст. 73 ч. 1 п. "б" УК РФ ФИО1 не может быть назначено условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 15.12.2017 подлежит отмене.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о достаточности основного виде наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства : футболка, нож - подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Николаевского–на-Амуре городского суда Хабаровского края от 15.12.2017 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Николаевского–на-Амуре городского суда Хабаровского края от 15.12.2017 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На основании ст. 82 ч. 1 УК РФ ФИО1 отсрочить реальное отбывание наказания до достижения младшим ребенком – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО1 обязанности в период отсрочки отбывания наказания: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, выполнять обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения ею четырнадцатилетнего возраста

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

Вещественное доказательство - нож – уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденная вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем она должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий А.С. Ковальчук