Приговор № 1-100/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-100/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Павлово 25 июня 2018 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области – Шарова Р.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – в лице адвоката Погребенко А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания: Пуренковой О.В. и Лариной Т.В.,

а также при участии потерпевшей: К. Е. П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 22 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своей знакомой К. Е. П.., находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в сумке К. Е. П.., в кошельке хранится банковская карта «VISA» ФИО2 №, выпущенная на имя К. Е. П.., достоверно зная индивидуальный код банковской карты, воспользовавшись тем, что К. Е. П.., вышла из кухни вышеуказанной квартиры и не может контролировать сохранность своего имущества, решил тайно похитить денежные средства со счета указанной банковской карты, путем снятия в банкоматах со счета карты наличных денежных средств в размере, не превышающем 50000 рублей, а также путем оплаты денежными средствами со счета карты приобретаемых им товаров и услуг. Таким образом, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 прошел к сумке, принадлежащей К. Е. П.., лежащей на подоконнике кухни вышеуказанной квартиры, достал из нее кошелек, и, открыв его, взял из него банковскую карту «VISA» ФИО2 №, выпущенную на имя К. Е. П.., которую положил в карман своей одежды, с целью последующего тайного хищения с данной банковской карты денежных средств, принадлежащих К. Е. П..

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21час. 35мин. до 22час. 22мин., ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в помещение, в котором расположены банкоматы Сбербанка России, расположенные по адресу: <адрес>, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к одному из банкоматов, какому именно, следствием не установлено, поместил в него банковскую карту «VISA» ФИО2 №, выпущенную на имя К. Е. П.., набрал пин-код банковской карты и ДД.ММ.ГГГГ. в 22час. 22мин. произвел операцию по снятию со счета данной банковской карты наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих К. Е. П.., которые он забрал из банкомата. Таким образом, указанные денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие К. Е. П.., были тайно похищены ФИО1

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении, в котором расположены банкоматы Сбербанка России, расположенные по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, поместил в другой банкомат, какой именно, следствием не установлено, банковскую карту «VISA» ФИО2 №, выпущенную на имя К. Е. П.., набрал пин-код от указанной карты и ДД.ММ.ГГГГ. в 22час. 23мин. произвел операцию по снятию со счета данной банковской карты наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих К. Е. П.., которые он забрал из банкомата. Таким образом, указанные денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие К. Е. П.., были тайно похищены ФИО1

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в помещение с находящимися в нем банкоматами Сбербанка России, расположенное по адресу: <адрес>, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к одному из банкоматов, какому именно, следствием не установлено, поместил в него банковскую карту «VISA» ФИО2 №, выпущенную на имя К. Е. П.., набрал пин-код банковской карты и ДД.ММ.ГГГГ. в 02ч. 46мин. произвел операцию по снятию со счета данной банковской карты наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих К. Е. П.., которые он забрал из банкомата. Таким образом, указанные денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие К. Е. П.., были тайно похищены ФИО1

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в помещение с находящимися в нем банкоматами Сбербанка России, расположенное по адресу <адрес>, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к одному из банкоматов, какому именно, следствием не установлено, поместил в него банковскую карту «VISA» ФИО2 №, выпущенную на имя К. Е. П.., набрал пин-код банковской карты и ДД.ММ.ГГГГ. в 02час. 54мин. произвел операцию по снятию со счета данной банковской карты наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих К. Е. П.., которые он забрал из банкомата. Таким образом, указанные денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие К. Е. П.., были тайно похищены ФИО1 С похищенными денежными средствами ФИО1 вышел из указанного помещения.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь зашел в помещение с находящимися в нем банкоматами Сбербанка России, расположенное по адресу <адрес>, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к одному из банкоматов, какому именно, следствием не установлено, поместил в него банковскую карту «VISA» ФИО2 №, выпущенную на имя К. Е. П.., набрал пин-код банковской карты и ДД.ММ.ГГГГ. в 02час. 57мин. произвел операцию по снятию со счета данной банковской карты наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих К. Е. П.., которые он забрал из банкомата. Таким образом, указанные денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие К. Е. П.., были тайно похищены ФИО1

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к банкомату Сбербанка России, находящемуся по адресу: <адрес>, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, поместил в банкомат банковскую карту «VISA» ФИО2 №, выпущенную на имя К. Е. П.., набрал пин-код банковской карты и ДД.ММ.ГГГГ в 03час. 06мин. произвел операцию по снятию со счета данной банковской карты наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих К. Е. П.., которые он забрал из банкомата. Таким образом, указанные денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие К. Е. П.., были тайно похищены ФИО1 Затем ФИО1 извлек из банкомата банковскую карту «VISA» ФИО2 №, выпущенную на имя К. Е. П..

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у банкомата Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, вновь поместил в банкомат банковскую карту «VISA» ФИО2 №, выпущенную на имя К. Е. П.., набрал пин-код банковской карты и ДД.ММ.ГГГГ. в 03час. 06мин. произвел операцию по снятию со счета данной банковской карты наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих К. Е. П.., которые он забрал из банкомата. Таким образом, указанные денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие К. Е. П.., были тайно похищены ФИО1

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к банкомату Россельхозбанка России, находящемуся по адресу: <адрес>, и, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, поместил в банкомат банковскую карту «VISA» ФИО2 №, выпущенную на имя К. Е. П.., набрал пин-код банковской карты и ДД.ММ.ГГГГ. в 03час. 13мин. произвел операцию по снятию со счета данной банковской карты наличных денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих К. Е. П.., которые он забрал из банкомата. Таким образом, указанные денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие К. Е. П.., были тайно похищены ФИО1

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в помещение с находящимися в нем банкоматами Сбербанка России, расположенное по адресу <адрес>, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к одному из банкоматов, какому именно, следствием не установлено, поместил в него банковскую карту «VISA» ФИО2 №, выпущенную на имя К. Е. П.., набрал пин-код банковской карты и ДД.ММ.ГГГГ. в 05час. 24мин. произвел операцию по снятию со счета данной банковской карты наличных денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих К. Е. П.., которые он забрал из банкомата. Таким образом, указанные денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие К. Е. П.., были тайно похищены ФИО1 С похищенными денежными средствами ФИО1 вышел из указанного помещения.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь зашел в помещение с находящимися в нем банкоматами Сбербанка России, расположенное по адресу <адрес>, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к одному из банкоматов, какому именно, следствием не установлено, поместил в него банковскую карту «VISA» ФИО2 №, выпущенную на имя К. Е. П.., набрал пин-код банковской карты и ДД.ММ.ГГГГ в 05час. 26мин. произвел операцию по снятию со счета данной банковской карты наличных денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих К. Е. П.., которые он забрал из банкомата. Таким образом, указанные денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие К. Е. П.., были тайно похищены ФИО1

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в помещение с находящимися в нем банкоматами Сбербанка России, расположенное по адресу: <адрес>, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к одному из банкоматов, какому именно, следствием не установлено, поместил в него банковскую карту «VISA» ФИО2 №, выпущенную на имя К. Е. П.., набрал пин-код банковской карты и ДД.ММ.ГГГГ. в 06час. 29мин. произвел операцию по снятию со счета данной банковской карты наличных денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежащих К. Е. П.., которые он забрал из банкомата. Таким образом, указанные денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие К. Е. П.., были тайно похищены ФИО1

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в помещение магазина «Шлаковый», расположенное по адресу: <адрес>, и, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ. в 06час. 55 мин. произвел оплату за приобретаемый им в магазине для собственных нужд товар принадлежащими К. Е. П.. денежными средствами на сумму 1172 рубля со счета банковской карты «VISA» ФИО2 №, выпущенной на имя К. Е. П.., набрав при этом пин-код данной карты на клавиатуре терминала по оплате банковскими картами. Таким образом, указанные денежные средства в размере 1172 рубля, принадлежащие К. Е. П.., были тайно похищены ФИО1 С приобретенным им товаром, оплаченным похищенными у К. Е. П.. при указанных обстоятельствах денежными средствами в размере 1172 рубля ФИО1 покинул помещение магазина.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в помещение магазина «Цветы», расположенное по адресу: <адрес>, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ. в 06час. 58мин., произвел оплату за приобретаемый им в магазине для собственных нужд товар принадлежащими К. Е. П.. денежными средствами на сумму 240 рублей со счета банковской карты «VISA» ФИО2 №, выпущенной на имя К. Е. П.., набрав при этом пин-код данной карты на клавиатуре терминала по оплате банковскими картами. Таким образом, указанные денежные средства в размере 240 рублей, принадлежащие К. Е. П.., были тайно похищены ФИО1 С приобретенным им товаром, оплаченным похищенными у К. Е. П.. при указанных обстоятельствах денежными средствами в размере 240 рублей ФИО1 покинул помещение магазина.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в помещение с находящимися в нем банкоматами Сбербанка России, расположенное по адресу: <адрес>, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к одному из банкоматов, какому именно, следствием не установлено, поместил в него банковскую карту «VISA» ФИО2 №, выпущенную на имя К. Е. П.., набрал пин-код банковской карты и ДД.ММ.ГГГГ в 10час. 29мин. произвел перевод принадлежащих К. Е. П.. денежных средств в сумме 300 рублей со счета банковской карты «VISA» ФИО2 №, выпущенной на имя К. Е. П.., на абонентский счет принадлежащего ему модема, в качестве оплаты за оказываемые ему компанией сотовой связи «Мегафон» услуги по обеспечению доступа и пользования информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет». Таким образом, указанные денежные средства в размере 300 рублей, принадлежащие К. Е. П.., были тайно похищены ФИО1

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в помещение магазина «Бристоль 468», расположенное по адресу: <адрес>, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ. в 10час. 33мин., произвел оплату за приобретаемый им в магазине для собственных нужд товар принадлежащими К. Е. П.. денежными средствами на сумму 797 рублей со счета банковской карты «VISA» ФИО2 №, выпущенной на имя К. Е. П.., набрав при этом пин-код данной карты на клавиатуре терминала по оплате банковскими картами. Таким образом, указанные денежные средства в размере 797 рублей, принадлежащие К. Е. П.., были тайно похищены ФИО1, а с приобретенным им товаром, оплаченным похищенными у К. Е. П. при указанных обстоятельствах денежными средствами в размере 797 рублей ФИО1 покинул помещение магазина.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в помещении магазина «АТАК 676», расположенное по адресу: <адрес>, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ. в 11час. 49мин., произвел оплату за приобретаемый им в магазине для собственных нужд товар принадлежащими К. Е. П.. денежными средствами на сумму 2000 рублей 12 копеек со счета банковской карты «VISA» ФИО2 №, выпущенной на имя К. Е. П.., набрав при этом пин-код данной карты на клавиатуре терминала по оплате банковскими картами. Таким образом, указанные денежные средства в размере 2000 рублей 12 копеек, принадлежащие К. Е. П.., были тайно похищены ФИО1, а с приобретенным им товаром, оплаченным похищенными у К. Е. П.. при указанных обстоятельствах денежными средствами в размере 2000 рублей 12 копеек ФИО1 покинул помещение магазина.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в помещении магазина «Цветы», расположенное по адресу: <адрес>, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ. в 12час. 08мин., произвел оплату за приобретаемый им в магазине для собственных нужд товар принадлежащими К. Е. П.. денежными средствами на сумму 280 рублей со счета банковской карты «VISA» ФИО2 №, выпущенной на имя К. Е. П.., набрав при этом пин-код данной карты на клавиатуре терминала по оплате банковскими картами. Таким образом, указанные денежные средства в размере 280 рублей, принадлежащие К. Е. П.., были тайно похищены ФИО1, а с приобретенным им товаром, оплаченным похищенными у К. Е. П. при указанных обстоятельствах денежными средствами в размере 280 рублей ФИО1 покинул помещение магазина.

Таким образом, ФИО1, в период с 22час. 22мин. ДД.ММ.ГГГГ. по 12час. 08мин. ДД.ММ.ГГГГ., в результате целенаправленных, противоправных и умышленных действий, незаконно, из личной корыстной заинтересованности, направленной на повышение личного материального благосостояния, тайно похитил со счета банковской карты «VISA» ФИО2 №, выпущенной на имя К. Е. П.., принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 54289 рублей 12 копеек. Похищенными при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым К. Е. П.. значительный материальный ущерб на общую сумму 54289 рублей 12 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, с обвинением согласен, в том числе и с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного. Раскаивается в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Его защитник – адвокат Погребенко А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая К. Е. П.. согласны на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного предварительного следствия, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод гражданина.

Право подсудимого на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснено.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены: максимальное наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебное заседание; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд находит, что условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит данную квалификацию правильной и подтвержденной собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, написал протокол явки с повинной о совершении преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства как со стороны участкового уполномоченного МО МВД России «Павловский», так и со стороны глав администрации г.Ворсма и г.Павлово, что суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит как его состояние здоровья, так и состояние здоровья его родных и близких.

Также, суд при назначении наказания учитывает и мнение потерпевшей К. Е. П.., которая просит назначить подсудимому ФИО1 не строгое наказание и наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ учитывает частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей К. Е. П.., причиненного в результате преступления.

Также, суд, при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает, что он привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

Согласно требованиям ст.6 УК РФ - наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 19 марта 2003г. N3-П, следует, что законодательное установление уголовной ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющего объективное и разумное обоснование и способствующего адекватной оценке общественной опасности, как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение одинаковых мер ответственности за различные по степени общественной опасности преступления без учета обстоятельств, характеризующих личность виновного, противоречили бы конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации принципам справедливости и гуманизма.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 совокупности смягчающих обстоятельств, тяжести содеянного, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При этом суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а потому суд не применяет ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает нецелесообразным применения к нему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.ч.1,5 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Исполнение приговора возложить на специализированный орган по месту жительства ФИО1

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу в виде: сотового телефона марки DEXP модель Ixion ES255 с находящимися в его памяти смс сообщениями, денежных средств в сумме 11400 рублей, а именно 1 банкнота достоинством 5000 рублей, 5 банкнот достоинством 1000 рублей каждая, 1 банкнота достоинством 500 рублей, 9 банкнот достоинством 100 рублей каждая – оставить в распоряжении потерпевшей К. Е. П..; выписки по банковской карте в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на 5 листах, чека по оплате банковской картой от ДД.ММ.ГГГГ., чека продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. о приобретении товара в гипермаркете «АТАК», чека по оплате банковской картой в магазине «Цветы» от ДД.ММ.ГГГГ. – хранить в материалах уголовного дела; CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения в магазине «Цветы», CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения в магазине «Атак», CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения в магазине «Шлаковый», СD-R диска с записью с камер видеонаблюдения с банкомата принадлежащего АО «Россельхозбанк» расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. при авторизации банковской карты «Бинбанка» №, СD-R диска с видеозаписью с банкоматов №, № за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. с видеозаписью с банкоматов №, №, №, № за ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащих АО «Сбербанк России», хранящиеся в МО МВД России «Павловский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Одинцов