Постановление № 5-94/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 5-94/2020

11RS0016-01-2020-000346-39

Дело № 5-94/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2020 г. с. Выльгорт

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Печинин А.Н.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1 , <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении СК № от 14.03.2020, ФИО1 14.03.2020 в 15:00, находясь в общественном месте, а именно, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вёл себя вызывающе, на замечания сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, продолжал выражаться. Своими действиями, выражающими явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебную автомашину для доставления в ОМВД России по Сыктывдинскому району для установления личности и составления протокола об административном правонарушении отвечал грубым отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, упирался, пытался ударить, хватался за присвоенную форму одежды, пытался убежать. Тем самым, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

За совершение данных действий предусмотрена административная ответственность по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, не признал, пояснил, что грубой нецензурной бранью не выражался, неповиновения не оказывал.

Из рапорта сотрудника полиции от 14.03.2020 следует, что ФИО1 14.03.2020 в 15:00, находясь в общественном месте, а именно, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вёл себя вызывающе, на замечания сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, продолжал выражаться. Своими действиями, выражающими явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебную автомашину для доставления в ОМВД России по Сыктывдинскому району для установления личности и составления протокола об административном правонарушении отвечал грубым отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, упирался, пытался ударить, хватался за присвоенную форму одежды, пытался убежать. Тем самым, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Статья 20.1 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, установленной.

В частности, вина ФИО1 подтверждается протоколом от 14.03.2020 года, рапортом сотрудника полиции от 14.03.2020, показаниями самого ФИО1, который подтвердил, что в этот день он находился в состоянии алкогольного опьянения и поругался с супругой, в связи с чем она и вызвала сотрудников полиции.

Доводы ФИО1 о том, что грубой нецензурной бранью он не выражался и неповиновения не оказывал, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются сведениями, изложенными в рапорте участкового Б. , протоколом от 14.03.2020, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При этом каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции и самооговора не имеется, по делу не установлено и ФИО1 не приведено.

Требования сотрудников полиции о необходимости пройти в служебную автомашину для доставления в ОМВД России по Сыктывдинскому району для установления личности и составления протокола, являлись законными, поскольку ФИО1 не реагировал на неоднократные замечания и требования представителя власти.

ФИО1 достиг возраста привлечения к административной ответственности, срок привлечения его к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, форма и содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, срок составления протокола об административном правонарушении не нарушен.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, а также для признания данного деяния малозначительным и освобождения от административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ, суд не находит.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом признаётся наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд, в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, признает совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, за совершение однородного административного правонарушения по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 3.1, 3.2, 4.1 КоАП РФ, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, склонного к совершению правонарушений, а также его имущественное положение, состояние здоровья, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 , <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 5 суток административного ареста.

Срок административного ареста исчислять с 18 час. 55 мин. 14.03.2020.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Н. Печинин