Приговор № 1-1302/2023 1-158/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-1302/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 19 февраля 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Ледневой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Рябчиковой М.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пучковой Л.Н., представившей удостоверение № 938 и ордер №330/28 от 19 декабря 2023 года,

при помощнике судьи Якушиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты><адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 20 сентября 2023 года мировым судом судебного участка №8 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 12 000 рублей (штраф не оплачен),

- 15 декабря 2023 года Калужским районным судом Калужской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор мирового суда судебного участка №8 Калужского судебного района Калужской области от 20 сентября 2023 года исполнять самостоятельно.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 03 часов 00 минут по 05 часов 42 минуты 16 октября 2023 года, находясь в баре «Градус», имея при себе банковскую карту банка ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделение банка ПАО «ВТБ» по адресу: <...>, на котором находились денежные средства Потерпевший №1, с символом «NFC» свидетельствующем о возможности расчета бесконтактным способом, заведомо зная, что без введения пин-кода карты, возможно оплатить покупки стоимостью до 3 000 рублей, из корыстных побуждений, решила совершить тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счете указанной выше банковской карты, путем неоднократной оплаты с помощью данной карты покупок в магазинах, расположенных на территории г.Калуги, будучи при этом неосведомленной о точной сумме денежных средств, находящихся на счете.

После этого, ФИО1 в период с 03 часов 00 минут по 05 часов 42 минуты 16 октября 2023 года, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, реализуя свой единый преступный умысел, выбрала необходимые ей товары и, действуя из корыстных побуждений, используя банковскую дебетовую карту банка ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, через терминал оплаты бесконтактным способом совершила три последовательные покупки товара, а именно: 16 октября 2023 года в 05 часов 37 минут на сумму 2964 рубля 74 копейки, 16 октября 2023 года в 05 часов 39 минут на сумму 2908 рублей 52 копейки, 16 октября 2023 года в 05 часов 41 минуту на сумму 1666 рублей 89 копеек, а всего на общую сумму 7 270 рублей 15 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на сумму 7 270 рублей 15 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 05 часов 42 минут по 06 часов 32 минуты 16 октября 2023 года, находясь в помещении бара «Градус» ООО «Бизнес Альянс» по адресу: <...>, выбрала необходимые ей товары и, действуя из корыстных побуждений, используя банковскую дебетовую карту банка ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, через терминал оплаты бесконтактным способом совершила четыре последовательные покупки товаров, а именно: 16 октября 2023 года в 05 часов 55 минут на сумму 660 рублей, 16 октября 2023 года в 05 часов 57 минут на сумму 170 рублей, 16 октября 2023 года в 06 часов 00 минут на сумму 340 рублей, 16 октября 2023 года в 06 часов 13 минут на сумму 340 рублей, а всего на общую сумму 1510 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на сумму 1510 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 05 часов 42 минут по 06 часов 32 минуты 16 октября 2023 года, находясь в помещении бара «Градус» ООО «Бизнес Альянс» по адресу: <...>, выбрала необходимые ей товары и, действуя из корыстных побуждений, используя банковскую дебетовую карту банка ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, через терминал оплаты бесконтактным способом пыталась совершить покупки товаров, а именно: 16 октября 2023 года в 06 часов 22 минуты на сумму 580 рублей, 400 рублей 00 копеек, 180 рублей 00 копеек, 740 рублей 00 копеек, однако не смогла довести до конца свой преступный умысел, по независящим от нее обстоятельствам, в связи с недостатком средств на банковской карте.

В результате умышленных преступных действий, носящих продолжаемый характер, ФИО1 умышленно, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделение банка ПАО «ВТБ» по адресу: <...>, дебетовой банковской карты банка ПАО «ВТБ», причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8 780 рублей 15 копеек. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1 мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 10 680 рублей 15 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала, заявила о раскаянии в содеянном, пояснила, что карту потерпевшего она не крала, потерпевший сам ей дал карту для покупки сигарет, а она решила купить еще и продукты себе домой. Также в баре «Градус» она расплачивалась картой потерпевшего для оплаты спиртного и закусок, которые приобретала для себя и своей подруги, у потерпевшего на это разрешение не спрашивала.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании и данными в ходе предварительного следствия, которые были подтверждены им после оглашения, из которых следует, что 16 октября 2023 года он пришел в бар «Градус», где вначале сидел один, а потом к нему подсел молодой человек, с котором он выпивал спиртные напитки. Позже он уснул и после этого момента плохо помнит происходящее. Утром дома при просмотре мобильного телефона он обнаружил, что с его карты «ВТБ» произошли списания денежных средств в 5 часов 41 минуту на сумму 1666, 89 рублей, в 05 часов 37 минут на сумму 2694,74 рублей, в 05 часов 39 минут на сумму 2908,52 рублей, 05 часов 55 минут на сумму 660 рублей, в 05 часов 57 минут на сумму 170 рублей, в 6 часов на сумму 340 рублей, в 6 часов 13 минут на сумму 340 рублей. Также с карты осуществлялись попытки оплаты покупок на сумму 580, 400, 180, 740 рублей.

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, из которых следует, что у нее есть знакомая ФИО1, с которой они состоят в дружеских отношениях. 16.10.2023 они пришли в бар «Градус», где совместно выпивали спиртные напитки. Позже к ним присоединился мужчина, которого зовут Потерпевший №1, и стал выпивать с ними. Потом они пошли с ФИО1 в магазин. В магазине ФИО1 набрала различные продукты, за которые расплачивалась картой.

- заявлением Потерпевший №1 (т.1 л.д.6), согласно которому он просит провести проверку по факту незаконного списания денежных средств с его банковской карты в сумме 8 780 рублей 15 копеек.

- протоколом осмотра места происшествия от 09 ноября 2023 года (т.1 л.д.14-19), согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <...>. Зафиксировано наличие аппарата для бесконтактной оплаты товара.

- протоколом осмотра места происшествия от 09 ноября 2023 года (т.1 л.д.20-26), согласно которому осмотрено помещение бара «Градус» по адресу: <...>. Зафиксировано наличие аппарата для бесконтактной оплаты товара.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07 ноября 2023 года (т.1 л.д.55-60), согласно которому осмотрены: банковская карта банка ПАО «ВТБ» №, на имя Потерпевший №1, копия расширенной выписки по банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, скриншоты с реквизитами банковского счета. Установлено, что банковский счет № открыт на имя Потерпевший №1 в отделение банка ПАО «ВТБ» по адресу: <...>, выпущена банковская карта банка ПАО «ВТБ» с №. В ходе осмотра копии выписки установлено, что с банковского счета 16 октября 2023 года производились списания за покупки: в 05 часов 37 минут «MAGNIT MM AVANTYRNOST Kaluga 643.991000008470» на сумму 2694 рубля 74 копейки; в 05 часов 39 минут «MAGNIT MM AVANTYRNOST Kaluga 643.991000008470» на сумму 2908 рублей 52 копейки; в 05 часов 41 минуту «MAGNIT MM AVANTYRNOST Kaluga 643.991000008470» на сумму 1666 рублей 89 копеек; в 05 часов 55 минут «GRADUS40 Kaluga 643.91455720» на сумму 660 рублей; в 05 часов 57 минут «GRADUS40 Kaluga 643.91455720» на сумму 170 рублей; в 06 часов 00 минут «GRADUS40 Kaluga 643.91455720» на сумму 340 рублей; в 06 часов 13 минут «GRADUS40 Kaluga 643.91455720» на сумму 340 рублей.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 ноября 2023 года (т.1 л.д.65-68), согласно которому осмотрены скриншоты о попытках оплаты товаров 16 октября 2023 года. Установлено, что в 06 часов 22 минуты были попытки списания денежных средств в сумме 580, 400, 180 и 740 рублей.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 ноября 2023 года (т.1 л.д.70-72), согласно которому с участием ФИО1 осмотрена видеозапись из бара «Градус», расположенного по адресу: <...>, на которой изображены продуктовая тележка с пакетами, в которых находятся продукты, и девушка в красной куртке. В данной девушке ФИО1 опознала себя.

- протоколом проверки показаний на месте от 09.11.2023 (т.1 л.д.101-106), согласно которому подозреваемая ФИО1 указала на магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, и на бар «Градус», расположенный по адресу: <...>, где расплачивалась картой, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. При этом оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых не имеется.

Суд признает достоверными вышеприведенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО7, поскольку показания указанных лиц последовательны, логически дополняются, согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными материалами дела, содержание которых приведено выше. Кроме того, указанные показания соответствуют показаниям подсудимой ФИО1 о том, что она совершила покушение на хищение денежных средств при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Причин, по которым потерпевший и свидетель могли бы оговаривать подсудимую ФИО1, судом не установлено, стороной защиты не представлено. Оснований для самооговора подсудимой не установлено. В связи с чем, суд признает указанные выше показания потерпевшего и свидетеля допустимыми и достоверными, а приведенную выше совокупность доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Суд находит сумму ущерба, которая могла быть причинена потерпевшему достоверно установленной, поскольку она подтверждается показаниями потерпевшего, а так же письменными материалами, а именно сведениями о списаниях денежных средств по счету.

Учитывая вышеизложенное, суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 полностью доказана, и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Учитывая, что ФИО1 психиатрической помощью не пользуется, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, заключение комиссии экспертов от №2594 от 15 ноября 2023 года, данные о личности подсудимой и ее поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимую ФИО1 следует признать вменяемой.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Вопреки доводам сторон суд не усматривает в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную, либо осуществляло именно активные действия, направленные на раскрытие и способствование расследованию преступления. Из материалов дела следует, что преступление было раскрыто сотрудниками правоохранительных органов без участия ФИО1 Какой-либо новой и значимой информации ФИО1 органам предварительного расследования не предоставила, фактически лишь признав в ходе следствия свою вину в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимой преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, конкретные данные о личности подсудимой, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Суд так же не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия ею наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определенных судом обязанностей, способствующих ее исправлению, применяя при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

С учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Приговор Калужского районного суда Калужской области от 15 декабря 2023 года надлежит исполнять самостоятельно.

Приговор мирового суда судебного участка №8 Калужского судебного района Калужской области от 20 сентября 2023 года в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

Оснований для изменения либо отмены избранной подсудимой ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Калужского районного суда Калужской области от 15 декабря 2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор мирового суда судебного участка №8 Калужского судебного района Калужской области от 20 сентября 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- DVD-RW диск с видеозаписью, копию расширенной выписки, скриншоты - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- банковскую карту ПАО «ВТБ» №, на имя Потерпевший №1, переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобам других лиц, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы либо представление, поданные другими участниками уголовного процесса; а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Ю. Леднева