Решение № 12-228/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 12-228/2019

66RS0038-01-2019-000796-12

12-228/2019 копия


Р Е Ш Е Н И Е

г. Невьянск Свердловской области 7 июня 2019 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Коровин А.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № А-173/18 от 00.00.0000,

установил:

указанным постановлением административной комиссией Невьянского городского округа ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 33 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», ему назначено наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Так, признано доказанным, что 3 июля 2018 года ФИО1, проигнорировав предписание от 20 июня 2018 года, в нарушение п. 8.7.5 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории Невьянского городского округа, утвержденных решением Думы Невьянского городского округа от 23 мая 2012 года № 44, складировал дрова, металлическую конструкцию автомобиля УАЗ, деревянную лодку на придомовой территории по адресу: ...., не имея правоустанавливающих и разрешительных документов.

Не согласившись с решением коллегиального органа, ФИО1 (далее - заявитель) обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу – прекратить. В обосновании своей позиции указал, что предписание от 20 июня 2018 года он не получал, он не является собственником, пользователем .... в .... и соответствующего земельного участка. О дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении, о рассмотрении дела об административном правонарушении он извещен надлежащим образом не был.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Иванов С.А. доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить. ФИО1, кроме того, указал, что предписания он лично не получал, кто в предписании расписался от его имени – ему не известно. Контактный номер телефона *** по которому он якобы уведомлялся ему не принадлежит, о чем 1 известно, так как тот знаком с его семьей. В .... в .... он не проживает, там проживают его родители, дрова, металлическую конструкцию автомобиля УАЗ, деревянную лодку – принадлежит соседу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, и заслушав ФИО1 и защитника Иванов С.А., прихожу к следующему.

Статьей 33 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа местного самоуправления муниципального образования, расположенного на территории Свердловской области, или должностного лица местного самоуправления.

Материалами дела не доказан факт принадлежности ФИО1 дров, металлической конструкции автомобиля УАЗ, деревянной лодки, как и не доказано, что ФИО1 имеет право собственности на земельный участок и .... в ...., либо зарегистрирован там.

Более того, ФИО1 отрицает принадлежность ему указанного выше контактного телефона, а в материалах дела отсутствует документы, подтверждающие такую принадлежность, например, подпись лица о согласии с указанием своих анкетных данных, места жительства, работы, контактных телефоном в объяснении.

При таких обстоятельствах в деле отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ФИО1 как о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении, так и о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В связи с вышеуказанным виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения не подтверждена доказательствами по делу.

Принимая во внимание, что в материалах дела нет достаточных доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения, постановление комиссионного органа подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении № А-173/18 от 19 июля 2018 года, вынесенное административной комиссией Невьянского городского округа в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Невьянский городской суд.

Судья: А.И. Коровин

<*****>

<*****>