Решение № 12-29/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 12-29/2019

Судья Большакова Т.Н. Дело № 12-29/2019


Р Е Ш Е Н И Е

9 августа 2019 года город Орёл

Судья Орловского областного суда Майорова Л.В. в открытом судебном заседании в помещении суда слушал дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе ФИО1 на постановление судьи Заводского районного суда города Орла от 16 июля 2019 года,

установил:

постановлением судьи Заводского районного суда города Орла от 16 июля 2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Орловский областной суд, ФИО1 просит постановление судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Выражает несогласие с выводами судьи районного суда и установленными по делу обстоятельствами, согласно которым она признана виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <...> 2019 г., в результате которого автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...>, получил механические повреждения.

Ссылается на то, что в качестве доказательств ее виновности судья сослался на видеоматериалы и экспертное заключение.

Между тем, на представленной ТМК «<...>» видеозаписи невозможно идентифицировать, какие транспортные средства принимали участие в дорожно-транспортном происшествии. Выражает несогласие с заключением эксперта, которым сделан вывод о вероятности образования повреждений при контакте её автомобиля «<...>» с транспортным средством «<...>». При том, что указанные экспертом повреждения её автомобиля на передней правой части рамки пластины государственного регистрационного знака имели место еще в 2018 году, что подтверждается фотографией, полученной в страховой компании.

Также указывает, что после рассмотрения дела в суде от своего несовершеннолетнего сына ФИО2 ей стало известно, что он мог быть виновником дорожно-транспортного происшествия, поскольку, воспользовавшись ключами от ее транспортного средства, сын включал зажигание, чтобы открыть окна. При этом автомобиль находился на передаче и двинулся вперед, но она не находилась за рулем транспортного средства.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, её защитника Красаулиной Н.И., поддержавших доводы жалобы, объяснения потерпевшей <...> Е.И., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно положениям пункта 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <...> 2019 г. в <...> часов <...> минут водитель транспортного средства «<...>», государственный регистрационный знак <...>, ФИО1 при движении в районе <...> допустила наезд на стоящее впереди транспортное средство «<...>», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий <...> Е.И., после чего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом <...> об административном правонарушении от <...>.07.2019 (л.д. 2), рапортом по дорожно-транспортному происшествию от <...>.05.2019 (л.д. 4), заявлением <...> Е.И. (л.д. 5), сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от <...>.05.2019 (л.д. 7), объяснениями <...> Е.И. и <...> А.Л. (л.д. 8, 9), заключением эксперта Орловской лаборатории судебной экспертизы № <...> от <...>.07.2019, согласно которому выявленные в ходе осмотра повреждения (следы) в задней торцевой левой части автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак <...>, по своему характеру, форме, расположению относительно опорной поверхности и взаиморасположению соответствуют выявленным повреждениям в передней торцевой правой части бампера автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак <...> и следообразующему объекту в виде правой части рамки пластины государственного регистрационного знака автомобиля «<...>», что указывает на возможность образования повреждений в задней торцевой части автомобиля «<...>» при взаимном контактном взаимодействии с передней торцевой правой частью автомобиля «<...>» (л.д. 16-33), а также видеозаписью с камеры наружного наблюдения (л.д. 34), которые получили оценку в решении судьи районного суда на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что ФИО1 необоснованно привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в её действиях отсутствует состав совершенного правонарушения, состоятельным признать нельзя.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к данному событию.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО1 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало её выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечена к административной ответственности.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому доводы ФИО1 и её защитника Красаулиной Н.И. о смягчении назначенного наказания ввиду наличия у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери-инвалида, не могут быть приняты во внимание.

Иные доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного акта.

Нарушений требований закона, которые могли бы являться основанием к отмене постановления, судьей допущены не были, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Заводского районного суда города Орла от 16 июля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Л.В. Майорова