Приговор № 1-109/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-109/2017

Дело №1-109/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 16 июня 2017г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рощиной О.И., с участием государственного обвинителя помощника Выксунского городского прокурора Малявина С.И., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Мартыновой С.И., представившей удостоверение №… и ордер №…, потерпевших С., И., при секретаре Зуевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, …..

в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

1. ДАТА года около.. часов … минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в подъезде АДРЕС, где, увидев на площадке первого этажа под лестницей, принадлежащие С. велосипед марки «М» (М) и велосипед марки «А» (А), соединенные между собой одним тросом с замком, ФИО1 решил совершить тайное хищение велосипеда «М» (М).

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 ДАТА года около.. . часов …минут, находясь в подъезде АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанным велосипедам и при помощи находившихся при нем пассатижей перекусил трос замка и путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий С. велосипед марки «М» (М), стоимостью …. рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей С. значительный материальный ущерб в размере …. рублей.

2. ДАТА года около … часов … минут ФИО1, находился в подъезде АДРЕС, где, увидев на площадке первого этажа пристегнутый замком с тросом к батарее отопления велосипед марки «Д» (Д), принадлежащий Е., решил совершить его тайное хищение.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 ДАТА года около … часов … минут, находясь в подъезде АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному велосипеду и при помощи находившихся при нем пассатижей перекусил трос замка и путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Е. велосипед марки «Д» (Д), стоимостью …. рубля.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Е. значительный материальный ущерб в размере …. рубля.

3. ДАТА года в период времени с … часов … минут до … часов … минут ФИО1 находился около АДРЕС, где, увидев находившийся около указанного дома, велосипед марки «Н» (Н), принадлежащий И., решил совершить его тайное хищение.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 ДАТА года в период времени с … часов … минут до … часов …5 минут, находясь около АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий И. велосипед марки «Н» (Н), стоимостью …. рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему И. значительный материальный ущерб в размере …. рублей.

4. ДАТА года в период времени с … часов … минут до … часов … минут ФИО1 находился в районе гаражей, расположенных около АДРЕС, где, увидев лежащий в кустах около гаражей велосипед марки «Ф» (Ф), принадлежащий Н., решил совершить его тайное хищение.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 ДАТА года в период времени с …часов … минут до … часов … минут, находясь около гаражей, расположенных возле АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Н. велосипед марки «А» (А), стоимостью … рубля.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Н. значительный материальный ущерб в размере …. рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 заявил в присутствии защиты в лице адвоката Мартыновой С.И., согласившейся с заявленным ходатайством.

Потерпевшие С., И. в судебном заседании также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Е., Н. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, об изменении объема обвинения и квалификации содеянного не заявляет.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимому ФИО1 существо предъявленного обвинения понятно, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он понимает, что судом может быть назначено наказание не более 2/3 от размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, понимает, что данный приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия:

- по факту хищения имущества, принадлежащего С., по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Е., по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего И., по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Н., по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к назначению наказания, исследовав по ходатайству государственного обвинителя материалы уголовного дела, относящиеся к характеристике личности подсудимого, суд учитывает следующее.

ФИО1 совершено четыре преступления средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

(часть текста отсутствует).

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания ФИО1 суд определяет с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Наказание судом назначается по правилам ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы суд не применяет, находя достаточным наказание в виде лишения свободы.

Одновременно суд считает возможным в отношении ФИО1 применить ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, но под жестким контролем органа, ведающего отбытием наказания……

Именно назначаемое ФИО1 наказание будет соразмерным содеянному, будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения им новых преступлений. Условное осуждение в данном случае не является чрезмерно мягким наказанием.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

Исковые требования потерпевшей С. о взыскании ущерба в сумме ….рублей подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ как законные, обоснованные и признанные ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту от ДАТА. в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту от ДАТА. в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи ДАТА у И. в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи ДАТА. у Н. в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию в данный орган в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- …

Исковые требования потерпевшей С. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу С. материальный ущерб в сумме …. рублей.

Вещественные доказательства:

…………часть текста отсутствует…………….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Рощина О.И.