Приговор № 1-18/2020 1-291/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело № 1-18/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 февраля 2020 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Королёва А.О.,

при секретарях: Бесединой К.В., Авериной М.А., Трусовой Е.А., Степановой М.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Куц Т.А., ФИО1, ФИО2, помощников прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимых: ФИО4, ФИО5, ФИО14,

защитников – адвокатов: Зайцева А.В., представляющего интересы ФИО4, ФИО6, представляющего интересы ФИО5, ФИО7, представляющего интересы ФИО14,

переводчика ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов работающего <данные изъяты> хроническими заболеваниями не страдающего, не судимого,

содержащегося под стражей с 06.02.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ);

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов работающего <данные изъяты> хроническими заболеваниями не страдающего, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, приговор в законную силу не вступил, штраф оплачен 13.09.2019;

содержащегося под стражей с 06.02.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ;

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническими заболеваниями не страдающего, не судимого,

содержащегося под стражей с 06.02.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, ФИО14, каждый, совершили похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

не позднее 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у них возник умысел на похищение П1 группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно с целью получения у П1 денежных средств и с этой целью, они не позднее 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления.

Преследуя вышеуказанные преступные цели, не позднее 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО4) приискал для облегчения совершения преступления и использования в качестве оружия при похищении П1 складной туристический нож, а он (ФИО14) приискал для этих же целей и использования в качестве оружия пистолет газобаллонный пневматический «Gletcher PM» (ФИО10), заводской номер 23РМК4987.

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение похищения ФИО11 и последующего получения у него денежных средств, они в период времени с 11 часов 50 минут по 11 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, умышленно, прибыли на автомобиле к <адрес>, где напали на П1 и применили к нему насилие, при этом он (ФИО4) схватил П1 за руку и с силой вывернул ее назад, причинив потерпевшему физическую боль, а так же, используя в качестве оружия заранее приисканный им в качестве оружия складной туристический нож, направил лезвие указанного ножа в область груди и живота потерпевшего, выразив таким образом П1 угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую тот, в силу сложившейся обстановки, воспринимал как реальную и осуществимую, а он (ФИО12) схватил П1 за руку и с силой вывернул ее назад, причинив потерпевшему физическую боль. Сломив указанными преступными действиями волю П1 к сопротивлению, они (ФИО4 и ФИО5), действуя группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО14), совместно и согласованно, умышленно, преодолевая сопротивление П1, незаконно, против его воли и желания, применяя насилие, удерживая его руки и ограничивая свободу его передвижения, усадили П1 на заднее сиденье вышеуказанного автомобиля, припаркованного у <адрес>, при этом он (ФИО5) сел на заднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, рядом с П1, ограничивая таким образом свободу передвижения последнего.

После чего они (ФИО14, ФИО5 и ФИО4), действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, против воли и желания П1 увезли его на вышеуказанном автомобиле под его (ФИО14) управлением по неустановленному маршруту от <адрес> к <адрес>, лишив П1 свободы передвижения, таким образом, похитив его.

При этом, он (ФИО5) в период времени с 11 часов 51 минуты по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ними (ФИО4 и ФИО14), умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, который под управлением его (ФИО14) двигался по неустановленному маршруту от <адрес> к <адрес>, с целью подавления воли П1. к сопротивлению, надел ему на голову капюшон его куртки, а так же нанес неустановленным предметом не менее одного удара в область головы П1., причинив потерпевшему физическую боль.

После чего, он (ФИО14), в период времени с 11 часов 51 минуту по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ними (ФИО4 и ФИО5), умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, который двигался по неустановленному маршруту от <адрес> к <адрес>, достал из кармана своей куртки заранее приисканный им пистолет газобаллонный пневматический «Gletcher PM» (ФИО10), заводской номер 23РМК4987 и, используя его в качестве оружия, направил ствол данного пистолета в область груди и живота П1., выразив таким образом последнему угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую П1, в силу сложившейся обстановки, воспринимал как реальную и осуществимую.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение самоуправства, они (ФИО4, ФИО5 и ФИО14), действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, умышленно, незаконно, в период времени с 11 часов 51 минуту по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, который двигался по неустановленному маршруту от <адрес> к <адрес>, с целью получения от П1 денежных средств, выдвинули требование о передаче им 39 000 рублей, а затем снизили указанную сумму до 32 000 рублей.

При этом П1, опасаясь осуществления высказанных угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, согласился выполнить незаконные требования и по их указанию позвонил своему знакомому <данные изъяты> с целью получения денежных средств.

После чего, они в период времени с 11 часов 51 минуту по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел на похищение П1 и получение принадлежащих ему денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, против воли и согласия П1., переместили его к <адрес>, где препроводили П1 в помещение кафе <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, и незаконно удерживали потерпевшего в указанном помещение, непрерывно контролируя его поведение, с целью исключения возможности побега, лишая П1 свободы передвижения и не давая, таким образом, последнему возможности обратиться за помощью или освободиться, до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда П1 освободили сотрудники правоохранительных органов.

В результате указанных умышленных совместных преступных действий потерпевшему П1 были причинены физическая боль и моральные страдания,

Они же, ФИО4, ФИО5, ФИО14, каждый, совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия, а именно:

не позднее 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, у них возник умысел на похищение П1 группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений, а именно с целью реализации своего предполагаемого права на возвращение ранее переданных П1 денежных средств для оказания посреднических услуг в области миграционных правоотношений, в сумме 39 000 рублей.

Преследуя вышеуказанные преступные цели, не позднее 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО4) приискал для облегчения совершения преступления и использования в качестве оружия при похищении П1 и с целью реализации своего предполагаемого права на возвращение денежных средств складной туристический нож, а он (ФИО14) приискал для этих же целей и использования в качестве оружия пистолет газобаллонный пневматический «Gletcher PM» (ФИО10), заводской номер 23РМК4987.

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение похищения П1 и последующего получения у него денежных средств, они в период времени с 11 часов 50 минут по 11 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, умышленно, из корыстных побуждений, прибыли на автомобиле к <адрес>, где напали на П1 и применили к нему насилие, при этом он (ФИО4) схватил П1 за руку и с силой вывернул ее назад, причинив потерпевшему физическую боль, а так же, используя в качестве оружия заранее приисканный им в качестве оружия складной туристический нож, направил лезвие указанного ножа в область груди и живота потерпевшего, выразив таким образом П1 угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую тот, в силу сложившейся обстановки, воспринимал как реальную и осуществимую, а он (ФИО12) схватил П1 за руку и с силой вывернул ее назад, причинив потерпевшему физическую боль. Сломив указанными преступными действиями волю П1 к сопротивлению, они (ФИО4 и ФИО5), действуя группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО14), совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, преодолевая сопротивление П1 незаконно, против его воли и желания, применяя насилие, удерживая его руки и ограничивая свободу его передвижения, усадили П1 на заднее сиденье вышеуказанного автомобиля, припаркованного у <адрес>, при этом он (ФИО5) сел на заднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, рядом с ФИО11, ограничивая таким образом свободу передвижения последнего.

После чего они (ФИО14, ФИО5 и ФИО4), действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, против воли и желания П1 увезли его на вышеуказанном неустановленном следствием автомобиле под его (ФИО14) управлением по неустановленному маршруту от <адрес> по <адрес>, лишив П1 свободы передвижения, таким образом, похитив его.

При этом, он (ФИО5) в период времени с 11 часов 51 минуты по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ними (ФИО4 и ФИО14), умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, находясь в салоне вышеуказанного неустановленного следствием автомобиля, который под управлением его (ФИО14) двигался по неустановленному маршруту от <адрес> к <адрес>, с целью подавления воли П1 к сопротивлению, надел ему на голову капюшон его куртки, а так же нанес неустановленным предметом не менее одного удара в область головы П1, причинив потерпевшему физическую боль.

После чего, он (ФИО14), в период времени с 11 часов 51 минуту по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ними (ФИО4 и ФИО5), умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, который двигался по неустановленному маршруту от <адрес> к <адрес>, достал из кармана своей куртки заранее приисканный им пистолет газобаллонный пневматический «Gletcher PM» (ФИО10), заводской номер 23РМК4987 и, используя его в качестве оружия, направил ствол данного пистолета в область груди и живота П1., выразив таким образом последнему угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую П1 в силу сложившейся обстановки, воспринимал как реальную и осуществимую.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение самоуправства, они (ФИО4, ФИО5 и ФИО14), действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, умышленно, незаконно, в период времени с 11 часов 51 минуту по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, который двигался по неустановленному маршруту от <адрес> к <адрес>, с целью получения от П1 денежных средств, выдвинули требование о передаче им 39 000 рублей, а затем снизили указанную сумму до 32 000 рублей.

При этом П1 опасаясь осуществления высказанных угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, согласился выполнить незаконные требования и по их указанию позвонил своему знакомому <данные изъяты> с целью получения денежных средств.

После чего, они в период времени с 11 часов 51 минуту по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел на похищение П1 и получение принадлежащих ему денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, умышленно, незаконно, против воли и согласия П1 переместили его к <адрес>, где препроводили П1 в помещение кафе <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, и незаконно удерживали потерпевшего в указанном помещение, непрерывно контролируя его поведение, с целью исключения возможности побега, лишая П1 свободы передвижения и не давая, таким образом, последнему возможности обратиться за помощью или освободиться, до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда П1 освободили сотрудники правоохранительных органов.

В результате указанных умышленных совместных преступных действий потерпевшему П1 были причинены физическая боль и моральные страдания,

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, не признал, в остальном вину в установленном судом объеме признал и показал в судебном заседании, что проживает в <адрес> с 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут он находился на работе на рынке, когда к нему подошел ФИО4 и попросил сходить с ним, сделать ставки. Далее на <адрес> они встретили стоящего у своей машины ФИО14, который попросил постоять с ним, после чего он поговорил с каким-то человеком и они все сели в машину и куда-то поехали. Пока ехали, ФИО14 по видеовызову созвонился с каким-то мужчиной. О чем в машине шла речь, он не слушал, в какой-то момент П1 предложил поехать в кафе, чтобы обсудить сложившуюся ситуацию. Когда они приехали, то он пошел на работу, примерно через 20-30 минут зашел в кафе, пообедал и пошел на улицу. При выходе его встретил сотрудник полиции, показал удостоверение и попросил вернуться в кафе. Далее у него изъяли деньги и документы. Какого-либо насилия к П1 не применялось.

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, не признал, в остальном вину в установленном судом объеме признал и показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО4 они решили пойти в «Фонбет» делать ставку, и около 09 часов 30 минут встретили ФИО14, который попросил встретить с ним одного человека. Втроем они подошли к машине «Форд», при этом он стоял на улице, а ФИО14 сел на заднее сиденье. Примерно через минуту ФИО14 вышел и к ним подошел мужчина, с которым последний сел в машину, ФИО14 - на переднее водительское сидение, мужчина - на заднее сиденье за ним. После этого он тоже с в машину на заднее сиденье, а ФИО4 - на переднее пассажирское сиденье. Далее они поехали в консульство Республики Таджикистан, где ФИО14 пробыл около 20-25 минут. Далее он сообщил, что консул поосветовал обратиться в полицию для разрешения сложившейся ситуации. П1 начал просить не делать этого и сказал, что может попросить друзей привести паспорт женщины, после чего позвонил им, и они все вместе поехали в кафе <данные изъяты> в <адрес> ждать их. Через какое-то время в кафе пришли сотрудники полиции и задержали их. Насилия к П1 никто не применял.

Подсудимый ФИО14 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ не признал, в остальном вину в установленном судом объеме признал и показал в судебном заседании, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передал П1 документы с патентом для оформления гражданства сестры <данные изъяты>., однако последний по истечении месяца так ничего и не сделал, в связи с чем последняя попросила его о помощи. Затем она позвонила П1 с чужого телефона и с его слов сказала когда и куда ему прийти для встречи и передачи документов. Перед встречей он припарковал автомобиль на <адрес>, где и встретил ФИО4 и ФИО5 Затем подошел к П1 и попросил вернуть документы, иначе он вызовет генерального консула или полицию. Предложил поехать в консульство, он согласился, после чего сел в его машину. ФИО4 в этот момент стоял рядом с машиной. В машине он включил телефон и, обращаясь к П1., спросил, брал ли тот паспорт, документы и деньги. Он ответил, что да. На вопрос, почему он ничего не сделал, он ответил, что его обманули. Далее они поехали к консульству, <данные изъяты>. и <данные изъяты> поехали за ними, но около консульства развернулись и поехали в другую сторону. Он припарковался, оставил в машине ФИО4, ФИО5 и П1 а сам пошел к консулу рассказать о случившемся, последний посоветовал обратиться в полицию. Вернувшись в машину, он сообщил, что они едут в полицию, на что П1 начал просить не делать этого, предложил поехать в кафе <данные изъяты> на <адрес>, сказал, что позвонит и туда принесут документы. Он позвонил <данные изъяты> сказал, что они едут в кафе. Когда они доехали до кафе, то ФИО4 ушел на работу, а они сидели, общались. Спустя полтора часа вернулся ФИО4, а затем пришел <данные изъяты> и сотрудники полиции. Их обыскали, после чего его и ФИО4 проводили до его машины, где нашли пистолет. Денег у П1 не требовали, просили вернуть документы. Нож и пистолет также не демонстрировали,

Несмотря на частичное признание подсудимыми своей вины в совершении вышеуказанных преступлений, вина каждого из них в объеме установленном судом подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего П1., оглашенными в порядке п. 3 ч. 2 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании о том, что он является уроженцем <данные изъяты>, помогает в оформлении документов для легального пребывания на территории Российской Федерации. В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился <данные изъяты> с просьбой продлить патент его родственнице, передал документы и деньги в сумме 23 000 рублей, которые затем были потрачены на оформление патента. Он сообщил <данные изъяты> о необходимости прохождения его родственницей медицинского обследования, на что последний ответил отказом и потребовал возврата денег, звонил с этим требованием каждый день. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора он пообещал С1 отдать деньги ДД.ММ.ГГГГ, и они договорились встретиться около 20 часов 00 минут в указанный день. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ему позвонила женщина, попросила помочь, и они договорились о встрече в 12 часов 00 минут указанного дня на углу <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут он приехал на указанное место со своими друзьями <данные изъяты> и <данные изъяты> на автомобиле «Форд Фокус» синего цвета, припарковались у <адрес>, напротив обувного магазина. Он пошел искать звонившую женщину, не нашел, и, когда вернулся к своей машине около 11 часов 50 минут, то увидел ФИО4, ФИО5 и ФИО14 Спросил у них, что случилось, на что ФИО4 и ФИО5 подбежали к нему, схватили за руки, вывернули их назад. При этом, ФИО4 из своей одежды достал раскладной нож, раскрыл и приставил лезвие к его телу. Далее они повели его в свою машину, он не оказывал сопротивления, так как реально опасался за свои жизнь и здоровье, ФИО14 в это время шел сзади от него. ФИО4 и ФИО5 усадили его на заднее сиденье автомобиля марки «Тойота», при этом ФИО14 сел за руль, ФИО4 - на переднее пассажирское сиденье, а ФИО5 - рядом с ним на заднее сиденье автомобиля. Они сказали ему молчать, а ФИО5 попросил отдать мобильный телефон, который ФИО14 затем выключил. Далее они поехали. ФИО5 натянул ему на лицо капюшон куртки, после чего резко ударил чем-то в область затылка. Они угрожали, что отвезут его в посольство и депортируют. Минут через 15 машина остановилась, с него сняли капюшон. ФИО14 сказал, что если не будет их слушаться, то они убьют его, при этом достал из кармана своей куртки пистолет и направил ствол в область его груди и живота. Он решил, что это настоящий пистолет. Они спрашивали, у кого он взял деньги и сколько. Минут через 30 в машину сел С1., на заднее сиденье рядом, сказал, что он должен вернуть ему 23 000 рублей, которые ему ранее передали за оформление патента, 7000 рублей за сертификат родственницы <данные изъяты> на знание русского языка, который он не вернул <данные изъяты>., и 9000 рублей как компенсацию родственнице <данные изъяты> на проезд обратно в Узбекистан из-за того, что ей не продлили патент, а всего 39 000 рублей. Он сказал, что вернет сертификат, <данные изъяты> сказал, что в этом случае ему нужно заплатить 32 000 рублей. ФИО14, ФИО4 и ФИО5 так же сказали, что он должен передать им деньги в сумме 32 000 рублей. Затем ФИО14 включил его телефон и передал ему, он позвонил С2 и попросил привезти 32 000 рублей в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. После этого его привезли в указанное кафе, при этом ФИО14, ФИО4 и ФИО5 сказали, чтобы он не вздумал убегать. Они зашли в кафе, сели за один из столов, убегать он не пытался, так как опасался за свою жизнь, воспринимал угрозы реально. В кафе сидели примерно до 16 часов 10 минут, когда туда пришли сотрудники полиции и задержали ФИО14, ФИО4 и ФИО5 (т. 2 л.д. 13-17, 22-25);

- показаниями свидетеля С3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, П1. и С2 приехали к <адрес>, так как П1 должен был встретиться с женщиной. П1 ушел на встречу, а к автомобилю подошли ФИО4, ФИО5 и ФИО14, которые приехали на автомобиле марки «Тойота», стали спрашивать, где П1, при этом ФИО4 продемонстрировал ему нож. В это время П1 вернулся и ФИО4, ФИО5 схватили его за руки и повели в автомобиль «Тойота». П1 пытался вырваться, но не смог. На вопросы С3 о том, что происходит, ФИО4, ФИО5 и ФИО14 ответили, чтобы он сидел в машине, иначе они его убьют. ФИО4, ФИО5 и ФИО14 усадили П1 в свой автомобиль и уехали. После этого он и С2 обратились в полицию. (т. 2 л.д. 39-42);

- показаниями свидетеля С2., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, С3 и П1 приехали к <адрес>, так как П1 должен был встретиться с женщиной. П1 ушел на встречу, а к автомобилю подошли ФИО4, ФИО5 и ФИО14, которые приехали на автомобиле марки «Тойота». Они стали спрашивать о том, где П1. В это время последний вернулся, ФИО4 и ФИО5 схватили его за руки и повели в автомобиль «Тойота». П1 пытался вырваться, но не смог. На вопросы С3 о том, что происходит, ФИО4, ФИО5 и ФИО14 ответили, чтобы они сидели в машине, иначе они его убьют. ФИО4, ФИО5 и ФИО14 усадили П1 в свой автомобиль и уехали. После этого он и С3 стали преследовать их автомобиль, но потеряли его из виду. Примерно через час ему позвонил П1 и сообщил, что надо собрать деньги в сумме 37 000 рублей. Далее он разговаривал с похитителями и сообщил, что сможет собрать только 32 000 рублей. Далее он и С3 обратились в полицию. (т. 2 л.д. 51-54);

- показаниями свидетеля С1, данными им в судебном заседании, а также показаниями, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что П1 является его земляком. В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> попросила его помочь продлить срок действия патента, и он обратился за помощью к П1 который согласился и сказал, что это будет стоить 23 000 рублей. Через некоторое время П1 сообщил, что оформил документы без участия <данные изъяты> и надо заплатить 23 000 рублей. Он отдал П1 паспорт <данные изъяты>., ее сертификат о знании русского языка и другие документы, также передал ему 23 000 рублей за оформление документов о продлении патента. После этого П1 перестал отвечать на телефонные звонки. Через некоторое время ему передали от П1 паспорт <данные изъяты>., остальные документы и деньги возвращены не были. Тогда он обратился к ФИО14 за помощью в поиске П1 ДД.ММ.ГГГГ П1 позвонил ему и обещал вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ. Он не поверил и не стал отказываться от услуг ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ему позвонил ФИО14 и сообщил о том, что поймал П1 сделал ему видеозвонок и показал П1, сидящего в машине. ФИО14 сказал, что они ожидают его в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Он приехал к кафе, ФИО14 сидел в своей машине вместе с П1 а также с ФИО4 и ФИО5 Он также сел в машину на заднее сиденье, где сидел П1 и ФИО5, ФИО13 с ФИО4 сидели впереди, он высказал П1 свое возмущение и потребовал вернуть деньги. П1 сказал, что деньги вернет. ФИО14 сказал П1, что если он вернет деньги, то они его отпустят, предложил позвонить кому-нибудь из знакомых и попросить привезти документы и деньги, лично он сказал П1 вернуть 32 000 рублей: 24 000 рублей - за патент и регистрацию и 8000 рублей - за сертификат на знание русского языка. П1 согласился, позвонил со своего мобильного телефона своему знакомому С2 и попросил привезти указанную сумму. После этого они зашли в кафе, ожидали около двух часов. Далее прибыли сотрудники полиции и задержали их. (т. 3 л.д. 63-67);

- показаниями свидетеля С4., данными им в судебном заседании, а также показаниями, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с <данные изъяты> С5 в <данные изъяты>, со слов С3., узнал о том, что около 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ трое мужчин у <адрес> затолкали П1 в машину и увезли. Также С3 сообщил, что П1 вышел на связь и сообщил, что похитившие его мужчины требуют деньги в сумме 32 000 рублей, которые нужно привезти в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где он в настоящее время находится. После этого он и С5 направились в вышеуказанное кафе, около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ зашли в помещение кафе, где за одним из столов увидели П1, а так же ФИО4, ФИО14 и ФИО5, которые сидели вокруг П1 Последний был испуган. Далее они представились, предъявили служебные удостоверения. Он спросил у П1 о том, что случилось, на что он ответил, что ФИО4, ФИО14 и ФИО5 его привезли в это кафе. Они доставили ФИО4, ФИО14, ФИО5 и П1 в <данные изъяты>, где они были привлечены к административной ответственности по ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Также в рамках административного задержания у ФИО14 была изъята барсетка коричневого цвета, телефон «Samsung», IMEI 359467/07/554940/0 в корпусе золотистого цвета, пистолет с маркировкой «Gletcher РМ» и зажигалка «FX-24 FOXlite», нож. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, ФИО4 и ФИО5 были доставлены в <данные изъяты>, в связи с тем, что П1 подал заявление об их привлечении к уголовной ответственности за похищение, также в СО были переданы изъятые вещи. (т. 2 л.д. 72-75);

- показаниями свидетеля С5 данными им в судебном заседании, а также показаниями, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным <данные изъяты> С4 в <данные изъяты>, со слов С3., узнал о том, что около 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ трое мужчин у <данные изъяты> затолкали П1 в машину и увезли. Также С3 сообщил, что П1 вышел на связь и сообщил, что похитившие его мужчины требуют деньги в сумме 32 000 рублей, которые нужно привезти в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где он в настоящее время находится. После этого он и С5 направились в вышеуказанное кафе, около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ зашли в помещение кафе, где за одним из столов увидели П1., а так же ФИО4, ФИО14 и ФИО5, которые сидели вокруг П1 Последний был испуган. Далее они представились, предъявили служебные удостоверения. Он спросил у П1 о том, что случилось, на что он ответил, что ФИО4, ФИО14 и ФИО5 его привезли в это кафе. Они доставили ФИО4, ФИО14, ФИО5 и П1 в <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 76-78);

- показаниями свидетеля С6, данными им в судебном заседании, а также показаниями, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и проверенными в судебном заседании о том, что он работает в должности администратора в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в кафе зашли ФИО14, ФИО4, ФИО5 и П1, прошли в угол кафе, где сели за один из столов. ФИО14, ФИО4 и ФИО5 заказали чай и еду, П1 ничего не заказывал, на вид последний был подавлен и чем-то напуган, однако за помощью ни к кому не обращался. Они разговаривали между собой на таджикском языке. При разговоре ФИО14, ФИО4, ФИО5 разговаривали с П1 на повышенных тонах. Около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в кафе зашли несколько мужчин, к ФИО14, ФИО4, ФИО5, П1, предъявили им удостоверения сотрудников полиции, после чего вывели на улицу. (т. 2 л.д. 85-87);

- показаниями свидетеля С7, данными ею в судебном заседании о том, что она состоит в должности старшего следователя <данные изъяты> в ее производстве находилось уголовное дело в отношении подсудимых, в ходе расследования которого, ею у оперативного сотрудника С4 были изъяты предметы, признанные в дальнейшем вещественными доказательствами: нож и пистолет, далее они были направлены на экспертизу. Указанные предметы изымались с участием понятых совместно с личными вещами подсудимых, при этом нож и пистолет упаковывались отдельно, но для удобства затем сложены в черный пакет. В настоящее время указанные предметы хранятся в камере вещественных доказательств следственного отдела.

- показаниями свидетеля С8 данными им в судебном заседании о том, что он состоит в должности старшего следователя <данные изъяты>, в его производстве находилось уголовное дело в отношении подсудимых, в ходе расследования которого им с участием переводчиков осуществлялся допрос обвиняемых ФИО4, ФИО5 и ФИО14, а также потерпевшего П1.

Кроме того, вина подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО14 в совершении указанных преступлений подтверждается материалами дела, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ и проверенными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, ФИО5 и ФИО14 не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> вступили в предварительный преступный сговор на похищение П1 из корыстной заинтересованности, с целью получения от последнего денежных средств в размере не менее 39 000 рублей под надуманным предлогом возвращения несуществующего долга. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь на пересечении <адрес> и <данные изъяты>, напали на П1., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, угрожая ножом, то есть с применением оружия, против воли последнего посадили его в автомашину «Тойота Камри», г.р.з. №, после чего перевезли П1 в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и в период до 16 часов 10 минут того же дня насильно удерживали П1, требовали передачи им денежных средств в размере 39 000 рублей, затем 32 000 рублей, при этом, угрожали применением насилия, опасного для жизни и здоровья. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО4, ФИО14 и ФИО5 были задержаны сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 127-128);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> обратился С3 с сообщением о том, что около 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО4, ФИО5 и ФИО14 усадили в автомобиль его знакомого П1 (т. 1 л.д. 131);

– протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, ФИО5 и ФИО14, которые ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут у <адрес>, применив насилие и угрожая предметом, похожим на пистолет, против его воли, увезли на своем автомобиле и насильно удерживали. (т. 1 л.д. 132);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО14, ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут на территории <данные изъяты>, находясь на пересечении <адрес>. и <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, напали на П1 заставили против его воли сесть в машину «Тойота Камри», принадлежащую ФИО14, при этом ФИО4 приставил к правому боку П1 складной туристический нож, используемый в качестве оружия, угрожая применением насилия, опасное для жизни и здоровья, что последний воспринимал реально. После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, перевезли П1 против его воли в указанном автомобиле, за рулем которого находился ФИО14 в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, при этом во время поездки ФИО14 демонстрировал пистолет газобаллонный пневматический «Gletcher РМ», заводской номер 23РМК4987, используемый в качестве оружия, и, высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которые П1 воспринимал реально, потребовал у него передачи его имущества в виде денежных средств в сумме не менее 39 000 рублей, при этом ФИО5 по указанию ФИО14 натянули П1 на лицо капюшон и ударил последнего по затылку, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. (т. 1, л.д. 173-174);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение кафе «<данные изъяты> по адресу: <адрес>). (т. 1, л.д. 235-245);

- протоколом предъявления лица для опознания от 07.02.2019, согласно которому потерпевший П1 опознал ФИО4 (т. 2, л.д. 100-103);

- протоколом предъявления лица для опознания от 07.02.2019, согласно которому свидетель С2 опознал ФИО4 (т. 2, л.д. 104-107);

- протоколом предъявления лица для опознания от 07.02.2019, согласно которому свидетель С3 опознал ФИО4 (т. 2, л.д. 108-111);

- протоколом предъявления лица для опознания от 06.02.2019, согласно которому потерпевший П1 опознал ФИО5 (т. 3 л.д. 31-34);

- протоколом предъявления лица для опознания от 06.02.2019, согласно которому свидетель С2 опознал ФИО5 (т. 3 л.д. 35-38);

- протоколом предъявления лица для опознания от 06.02.2019, согласно которому свидетель С3 опознал ФИО5 (т. 3, л.д. 39-42);

- протоколом предъявления лица для опознания от 07.02.2019, согласно которому свидетель С3 опознал ФИО14 (т. 3 л.д. 205-208);

- протоколом предъявления лица для опознания от 07.02.2019, согласно которому потерпевший П1 опознал ФИО14 (т. 3 л.д. 209-212);

- протоколом предъявления лица для опознания от 07.02.2019, согласно которому свидетель С2 опознал ФИО14 (т. 3 л.д. 213-216);

- протоколом выемки от 06.02.2019, согласно которому у свидетеля С4 изъяты: пистолет газобаллонный пневматический «Gletcher PM» (ФИО10), заводской номер 23РМК4987, складной туристический нож, зажигалка марки «fx-24 foxlite», мобильный телефон марки «Samsung», IMEI 359467/07/554940/0, барсетка коричневого цвета, кошелек черного цвета, мобильный телефон марки «bq», IMEI 351680070553155, 2 связки ключей от машины, пластиковая карта «Кукуруза» №, водительское удостоверение Республики Таджикистана на ФИО5, свидетельство о регистрации транспортного средства №, талон №, паспорт транспортного средства №. (т. 4 л.д. 220-224);

- протоколом осмотра предметов от 03.07.2019, согласно которому осмотрены пистолет газобаллонный пневматический «Gletcher PM» (ФИО10), заводской номер 23РМК4987, складной туристический нож, зажигалка марки «fx-24 foxlite», мобильный телефон марки «Samsung», IMEI 359467/07/554940/0, барсетка коричневого цвета, кошелек черного цвета, мобильный телефон марки «bq», IMEI 351680070553155, 2 связки ключей от машины, пластиковая карта «Кукуруза» №, водительское удостоверение Республики Таджикистана на ФИО5, свидетельство о регистрации транспортного средства №, талон №, паспорт транспортного средства №, изъятые 06.02.2019 в ходе выемки у свидетеля С4 (т. 4 л.д. 225-233);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: пистолет газобаллонный пневматический «Gletcher PM» (ФИО10), заводской номер 23РМК4987, складной туристический нож, зажигалка марки «fx-24 foxlite», мобильный телефон марки «Samsung», IMEI 359467/07/554940/0, барсетка коричневого цвета, кошелек черного цвета, мобильный телефон марки «bq», IMEI 351680070553155, 2 связки ключей от машины, пластиковая карта «Кукуруза» №, водительское удостоверение Республики Таджикистана на ФИО5, свидетельство о регистрации транспортного средства №, талон №, паспорт транспортного средства №, изъятые 06.02.2019 в ходе выемки у свидетеля С4 – хранятся при материалах уголовного дела. (т. 4 л.д. 234-235);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 05.07.2019, согласно которому потерпевший П1 опознал складной туристический нож, изъятый 06.02.2019 у свидетеля С4 как нож, которым ФИО4 угрожал ему ДД.ММ.ГГГГ во время похищения. (т. 5 л.д. 1-4);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 05.07.2019, согласно которому потерпевший П1 опознал пистолет газобаллонный пневматический «Gletcher PM» (ФИО10), заводской номер 23РМК4987, изъятый 06.02.2019 у свидетеля С4 как пистолет, которым ФИО14 угрожал ему ДД.ММ.ГГГГ во время похищения. (т. 5 л.д. 5-8);

- протоколом выемки от 18.05.2019, согласно которому в ходе выемки в помещении обувного магазина по адресу: <адрес>, изъят оптический диск DVD-R № с видеозаписями. (т. 5 л.д. 15-20);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: оптический диск DVD-R № с видеозаписями, изъятый 06.02.2019 в ходе выемки в помещении обувного магазина по адресу: <адрес>, – храниться при материалах уголовного дела. (т. 5, л.д. 42);

- заключением эксперта № от 17.05.2019, согласно которому пистолет, изъятый 06.02.2019 в ходе выемки у свидетеля С4 принадлежащий ФИО14, является пистолетом газобаллонным пневматическим «Gletcher PM» (ФИО10), заводской номер 23РМК4987. (т. 5 л.д. 50-53);

- заключением эксперта № от 17.05.2019, согласно которому нож, изъятый 06.02.2019 в ходе выемки у свидетеля С4 принадлежащий ФИО4, является складным туристическим ножом. (т. 5 л.д. 66-67);

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2019, согласно которому осмотрены: протоколы телефонных соединений абонентского номера № за период времени с 01.01.2019 по 05.02.2019, используемого в указанные период П1., предоставленные ПАО «ВымпелКом» на CD-R диске №. Установлено, что П1 в момент совершения в отношении него преступления, в период времени с 11 часов 50 минут до 16 часов 10 минут 05.02.2019 совершает как входящий, так и исходящие звонки, при этом, находясь в зоне обхвата базовых станций, расположенных по адресам в <адрес> (т. 5 л.д. 78-80);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: протоколы телефонных соединений абонентского номера № за период времени с 01.01.2019 по 05.02.2019, используемого в указанные период П1, предоставленные ПАО «ВымпелКом» на CD-R диске № - хранятся при уголовном деле. (т. 5 л.д. 81-82);

– копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налогом органе по месту ее нахождения № от 15.06.2012, согласно которому ООО «Алика» имеет <данные изъяты>. (т. 5 л.д. 84);

– договором № аренды нежилого помещения от 01.09.2015, согласно которому ООО «Алика» арендует у ООО «Кад» помещение по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 91-95).

- в порядке ст. 284 УПК РФ произведен осмотр вещественных доказательств: пистолета газобаллонного пневматического «Gletcher PM» (ФИО10), заводской номер 23РМК4987, складного туристического ножа.

Также, по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля была допрошена жена ФИО4 - С9., которая характеризовала его с положительной стороны.

Кроме того, в судебном заседании в порядке ст. 284 УПК РФ была исследована видеозапись с камеры наблюдения, расположенной в помещении по адресу: <адрес>, и обращенной на проезжую часть <адрес>, однако, указанная видеозапись не содержит значимых для установления обстоятельств дела событий, а потому, не несет доказательственного значения, то есть не соответствует требованиям относимости в соответствии со ст. 88 УПК РФ, и не кладется в основу приговора. Соответственно, по тем же основаниям в основу приговора не кладутся исследованные в ходе судебного следствия протоколы осмотра предметов от 27.05.2019, с участием свидетелей С3 и С2 потерпевшего П1т. 5 л.д. 27-31, 32-36, 37-41).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые и допустимые, а в совокупности признаны как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми суд не усматривает, так как они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Все перечисленные и исследованные доказательства соответствуют требованиям ст.ст.74-84 УПК РФ, отвечают требованиям закона об их относимости и допустимости, предъявляемым УПК РФ к доказательствам.

Показания потерпевшего П1, свидетелей С3 С2., С1., С4., С5, С6., С7., С8 последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Указанные потерпевшие и свидетели в исходе дела не заинтересованы, причин для оговора не имеют, кроме того, потерпевший и свидетели С3., С2., С1., С4., С5., С6, С7., С8 ранее с подсудимыми знакомы не были, и поэтому у суда нет оснований не доверять их показаниям.

Суд критически относится к показаниям подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО14 в части, касающейся угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, применения предметов, используемых в качестве оружия, а именно использования пистолета газобаллонного пневматического «Gletcher PM» и складного туристического ножа, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, как показаниями потерпевшего П1, свидетелей С3 и С2., так и протоколами выемки от 06.02.2019 и осмотра предметов от 03.07.2019, предъявления предметов для опознания от 05.07.2019, в ходе которых потерпевший П1 опознал вышеуказанные предметы, заключениями экспертов №, № от 17.05.2019, считает, что подобные показания были даны подсудимыми с целью избежать уголовной ответственности.

Органами предварительного следствия действия ФИО4, ФИО5 и ФИО14 в части квалифицированы по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

В прениях сторон государственный обвинитель просил квалифицировать действия каждого из подсудимых как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия, то есть на ч. 2 ст. 330 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства объективных доказательств совершения ФИО4, ФИО5 и ФИО14 вымогательства при наличии квалифицирующих признаков в отношении потерпевшего П1 установлено не было.

С учетом совокупности исследованных доказательств по делу, суд считает квалификацию, предложенную государственным обвинителем, обоснованной, поскольку в ходе судебного следствия установлен факт передачи С1 денежных средств потерпевшему П1. для совершения юридически значимых действий в области миграционного законодательства в интересах Р и последующего обращения С1 за помощью к ФИО14 для возврата указанных денежных средств, что свидетельствует об отсутствии у подсудимых умысла на совершение преступления, связанного с хищением чужого имущество, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО14 при совершении преступления в отношении потерпевшего П1 в данной части по ч. 2 ст. 330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия.

При этом, с учетом квалификации действий подсудимых, суд приходит к выводу об отсутствии в их действиях при совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ, корыстного мотива, а потому исключает указанный квалифицирующий признак из объема совершенного ФИО4, ФИО5 и ФИО14 деяния.

При таких обстоятельствах вину подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО14 суд считает установленной и доказанной, квалифицирует действия каждого из них как совершение преступлений, предусмотренных п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 330 УК РФ.

Подсудимыми ФИО4, ФИО5 и ФИО14, каждым, совершено похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия, при следующих обстоятельствах: у указанных лиц возник умысел на похищение П1 с целью получения у последнего денежных средств для чего они не позднее 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ вступили между собой в предварительный преступный сговор, приискали для использования в качестве оружия складной туристический нож и пистолет газобаллонный пневматический «Gletcher PM» (ФИО10), заводской номер 23РМК4987. Далее они в период времени с 11 часов 50 минут по 11 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ прибыли на автомобиле к <адрес>, где напали на П1. и применили к нему насилие, при этом ФИО4 схватил П1 за руку и с силой вывернул ее назад, причинив физическую боль, а так же, используя складной туристический нож, направил лезвие указанного ножа в область груди и живота потерпевшего, выразив угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую тот воспринимал как реальную и осуществимую, а ФИО12 схватил П1 за руку и с силой вывернул ее назад, причинив потерпевшему физическую боль. Затем, при участии ФИО14, незаконно, против воли и желания потерпевшего, применяя насилие и ограничивая свободу передвижения последнего, усадили П1 на заднее сиденье вышеуказанного автомобиля и перевезли к <адрес>. При этом, ФИО5, находясь в салоне автомобиля с целью подавления воли П1 к сопротивлению, надел ему на голову капюшон его куртки и нанес неустановленным предметом не менее одного удара в область головы последнего, причинив физическую боль. После чего ФИО14, используя пистолет газобаллонный пневматический «Gletcher PM» (ФИО10) в качестве оружия, направил его в область груди и живота П1 выразив таким образом последнему угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую тот воспринял реально. Далее они, с целью получения от П1 денежных средств, выдвинули требование о передаче им 39 000 рублей, затем снизив указанную сумму до 32 000 рублей. ФИО11 согласился выполнить незаконные требования и позвонил своему знакомому С2 с целью получения денежных средств.

После чего в период времени с 11 часов 51 минуту по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они препроводили П1 в помещение кафе «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где незаконно удерживали потерпевшего до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд признает роль каждого подсудимого, как активную, поскольку каждый из них предпринимал противоправные действия в отношении потерпевшего, направленные на выполнение объективной стороны преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО4, ФИО5 и ФИО14 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО14 совершили особо тяжкое и средней тяжести преступления, направленные против свободы, чести и достоинства личности и против порядка управления, что представляет собой повышенную общественную опасность.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд не применяет положение ч. 6 ст. 15 УК РФ и не изменяет категорию совершенных преступлений на менее тяжкую.

При этом ФИО4 не судим, вину признал частично, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать, страдающую тяжелым заболеванием, что судом на основании п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами смягчающими наказание, ввиду изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, и назначает ему наказание условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы

ФИО5 судим за совершение преступления небольшой тяжести, при этом вину признал частично, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении мать, страдающую тяжелым заболеванием, что судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами смягчающими наказание, ввиду изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, и назначает ему наказание условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом ФИО14 не судим, вину признал частично, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать, страдающую тяжелым заболеванием, что судом на основании п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами смягчающими наказание, ввиду изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, и назначает ему наказание условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, а также возраст подсудимых, состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

Кроме того, указанные выше смягчающие обстоятельства, установленные в отношении каждого из подсудимых, в совокупности признаются судом исключительными, в связи с чем, суд полагает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО4, ФИО5 и ФИО14 по п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи.

Основания для применения положений ст. ст. 76.2, 80, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты ФИО4, ФИО5 и ФИО14 по назначению органов предварительного следствия, подлежат возложению на осуждённых и взысканию их в доход федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 330 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 330 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно являться не реже одного раза в месяц в соответствии с предписаниями этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 330 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 330 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно являться не реже одного раза в месяц в соответствии с предписаниями этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Признать ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 330 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 330 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО14 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО14 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно являться не реже одного раза в месяц в соответствии с предписаниями этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО14 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

- пистолет газобаллонный пневматический «Gletcher PM» (ФИО10), заводской номер 23РМК4987, складной туристический нож, оптический диск DVD-R № с видеозаписями, изъятый 06.02.2019 в ходе выемки в помещении обувного магазина по адресу: <адрес>, протоколы телефонных соединений абонентского номера №, предоставленные ПАО «ВымпелКом» на CD-R диске № – уничтожить;

- зажигалку марки «fx-24 foxlite», мобильный телефон марки «Samsung», IMEI 359467/07/554940/0, барсетку коричневого цвета, кошелек черного цвета, мобильный телефон марки «bq», IMEI 351680070553155, 2 связки ключей от машины, пластиковая карта «Кукуруза» №, водительское удостоверение Республики Таджикистана на ФИО5, свидетельство о регистрации транспортного средства № талон №, паспорт транспортного средства №, вернуть по принадлежности ФИО5

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам, осуществлявшим защиту подсудимых по назначению органа предварительного следствия - возложить на осуждённых и взыскать их в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитников, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы

Судья