Приговор № 1-324/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-324/2018

Дело № 1 – 324/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 20 июля 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре Екимовой А.С.,

с участием государственного обвинителя Жариковой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3,

защитника Кастериной А.С., представившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, женатого, имеет малолетнего ребенка, не работает, проживающего в <адрес>, судимого

28.12.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г.Барнаула (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула от 02.05.2017) по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 29.08.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 30.01.2018 условное осуждение отменено;

20.03.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца, постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 30.01.2018 условное осуждение отменено, постановлено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.12.2016) к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 30.01.2018;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 03.01.2018 высказал угрозу убийством ФИО2 №1, 03.01.2018 высказал угрозу убийством ФИО2 №2, 14.01.2018 высказал угрозу убийством ФИО2 №3, с применением используемого в качестве оружия предмета причинил 16.01.2018 ФИО2 №1 тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах.

03.01.2018 около 18 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 №1 находились в доме, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с возникшим на почве личных неприязненных отношений преступным умыслом, направленным на угрозу убийством ФИО2 №1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, взял в руки кухонный нож и, находясь в непосредственной близости от ФИО2 №1, умышленно направил острие данного ножа в область живота последней, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью», чем создал ситуацию, реально воспринимаемую ФИО2 №1, как опасную для ее жизни.

Кроме того, 03.01.2018 около 18 часов 40 минут ФИО1 и ФИО2 №2 находились у дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с возникшим на почве внезапно возникших неприязненных отношений умыслом, направленным на угрозу убийством ФИО2 №2, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, находясь в непосредственной близости от ФИО2 №2, замахнулся зажатой в руке отверткой в область груди последнего, и высказал в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью», тем самым ФИО1 создал ситуацию, реально воспринимаемую ФИО2 №2, как опасную для его жизни.

Кроме того, 14.01.2018 в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 29 минут ФИО1 и ФИО2 №3 находились у дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с возникшим на почве неприязненных отношений умыслом на угрозу убийством ФИО2 №3, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, приблизился к лежащему на земле ФИО2 №3, и, нагнувшись над ним, замахнулся удерживаемым в руке деревянный стулом в область головы последнего, при этом, высказал в его адрес слова угрозы убийством: «Все, тебе конец! Зашибу!», тем самым ФИО1 создал ситуацию, реально воспринимаемую ФИО2 №3 как опасную для его жизни.

Кроме того, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 16.01.2018 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: <адрес>, действуя с возникшим на почве неприязненных отношений умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2 №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей ФИО2 №1 тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, ФИО1 приблизился к ФИО2 №1, и имеющимся при нем кухонным ножом, применяя его в качестве оружия, умышленно нанес ФИО2 №1 не менее двух ударов в область туловища, после чего толкнул ФИО2 №1, а когда та упала на пол, сел на нее сверху, и действуя с вышеуказанным умыслом, умышленно нанес ФИО2 №1 указанным ножом не менее одного удара в область шеи, после чего, догнав вырвавшуюся и убежавшую от него ФИО2 №1, нанес ей не менее шести ударов кулаком в область лица.

В результате противоправных действий ФИО1 ФИО2 №1 были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: колото-резаная рана /1/ на передней поверхности грудной клетки слева в 6-ом межреберье по окологрудинной линии, раневой канал которой ориентирован спереди назад, сверху вниз с пересечением межреберных мышц и нижележащего ребра, проникает в левую плевральную полость с формированием травматического гемопневмоторакса (скопление воздуха и крови в плевральной полости), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаные раны - мягких тканей задней поверхности шеи слева /1/, поясничной области слева /1/, непроникающие в плевральную, брюшную полости, забрюшинную клетчатку, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в причинении вреда здоровью ФИО2 №1 признал себя виновным, в высказывании угроз убийством в адрес ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3 виновным себя не признал, пояснил, что 03.01.2018 вместе с ФИО2 №1 и ФИО2 №3 находился в вечернее время дома по <адрес>, между ними произошел конфликт, в результате которого ФИО2 №1 с ребенком и ФИО2 №3 ушли из дома, угроз он никому не высказывал, ножом не угрожал. После их ухода он с целью найти ФИО2 №1 с ребенком пришел к дому ФИО2 №2 по <адрес>, у дома между ним и ФИО2 №2 произошла ссора и обоюдная драка, при этом угроз он не высказывал и отверткой не угрожал. Также 14.01.2018 он с целью найти жену ФИО2 №1 пришел к дому по <адрес>, где у него вышел конфликт с ФИО2 №3, в результате которого последний избил его, сам он ему ударов не наносил, угроз не высказывал, табуретом ФИО2 №3 ударил по голове другой мужчина, находящийся в указанном доме, ему не знакомый. Указал на оговор в ходе следствия со стороны ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №2 16.01.2018 он с ФИО2 №1 находился в доме по <адрес>, они поссорились, и он ударил ее несколько раз ножом.

В ходе предварительного расследования ФИО1 пояснил, что 03.01.2018 находился дома по адресу: <адрес>, где совместно с женой ФИО2 №1 и соседом ФИО2 №3 распивали спиртное, он уснул, а когда проснулся около 18 часов 00 минут, между ним и ФИО2 №1 произошла ссора из-за присутствия в доме ФИО2 №3, в ходе ссоры он решил припугнуть ФИО2 №1, для этого он взял кухонный нож с пластмассовой рукояткой черного цвета, подошел к ней, вытянул правую руку с зажатым ножом в область живота последней, при этом сказал, что убьет ее. (т.1 л.д. 35-37, т.2 л.д. 82-85)

03.01.2018 около 18 час. 40 мин. он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как накануне распивал спиртное дома, пришел к дому по адресу: <адрес>, чтобы забрать жену и ребенка домой, ФИО2 №2 вышел из дома и сказал, что не пустит его в дом, так как он пьян, на этой почве между ним и ФИО2 №2 произошла ссора, в ходе которой он достал из кармана отвертку с желтой ручкой, направив ее острую часть в область живота и сердца ФИО2 №2, при этом сказал, что убьет его. (т.1 л.д. 82-84, т.2 л.д. 82-85)

14.01.2018 около 21 часа 00 мин. он пришел к ФИО2 №3 по адресу <адрес> в <адрес>, чтобы забрать находящуюся там жену с ребенком, однако ФИО2 №3 обманывал его, говоря, что их нет, между ними произошла ссора по данному поводу, в ходе которой он решил наказать последнего, чтобы он больше его не обманывал, взял стоящий неподалеку деревянный табурет, приблизился к ФИО2 №3 и со словами «я тебя убью» ударил его один раз табуретом по голове в область затылка слева. (т.1 л.д. 120-122, т.2 л.д. 20-24)

16.01.2018 года около 10 час он с супругой ФИО2 №1 находился по адресу: <адрес>, у него возникла злость к супруге из-за произошедшей накануне ссоры, и он решил причинить ей телесные повреждения, и имевшимся при себе кухонным ножом он нанес ей удары по туловищу, сколько именно, не помнит, а когда она упала на пол, переместился на нее сверху, зажав коленями ее туловище, замахнулся ножом, однако в этот момент к нему приблизились находившиеся в доме ФИО3 и ФИО4, которые с двух сторон схватили его за руки. (т.1 л.д. 93-96, т.2 л.д. 20-24)

Виновность ФИО1 в высказывании 03.01.2018 ФИО2 №1 угроз убийством подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия 08.01.2018 зафиксирована обстановка в доме по адресу: <адрес>, отражено изъятие кухонного ножа с пластмассовой рукояткой черного цвета. (т.1 л.д. 4-7)

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 №1 пояснила, что 03.01.2018 в ходе ссоры с ФИО1 последний высказывал ей угрозы убить, в его руках действительно был нож, но находился он от нее на достаточно большом расстоянии, в движениях ограничена она не была.

Потерпевшая ФИО2 №1 в ходе расследования пояснила, что 03.01.2018 около 18 часов в доме по адресу: <адрес> после совместного распития спиртного между ней и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой последний взял со стола кухонный нож с пластиковой ручкой черного цвета, подошел ней, и, держа в руке указанный выше нож, со словами: «Я тебя убью!», приставил острие данного ножа в область ее живота. Она очень испугалась угроз со стороны ФИО1, подумала, что он действительно ее убьет, потому что расстояние между ними было небольшое, убежать она не могла, так как ФИО1 сильнее ее, он стоял перед ней и блокировал выход из комнаты. (т.1 л.д. 17-19)

Свои показания потерпевшая ФИО2 №1 в ходе расследования подтвердила при очной ставке с подозреваемым ФИО1 (т.2 л.д. 52-57)

Свидетель ФИО2 №3 в судебном заседании пояснил, что 03.01.2018 ФИО1 в ходе ссоры с ФИО2 №1 прошел на кухню и взял нож, продемонстрировав его последней, та закричала «он меня зарежет», спряталась за него, свидетеля. ФИО1 близко к потерпевшей не подходил.

Свидетель ФИО2 №3 в ходе расследования пояснил, что 03.01.2018 около 18 часов находился в доме соседей ФИО2 №1 по адресу: <адрес>, между ФИО1 и ФИО2 №1 в комнате дома произошла словесная ссора, потом ФИО1 забежал в кухню, взял кухонный нож с ручкой черного цвета и побежал обратно в комнату, там он зажал ФИО2 №1 около дивана и направил острие данного кухонного ножа ей в область живота, при этом, кричал, что убьет её. ФИО2 №1 плакала, он понял, что она напугана. ( т.1 л.д. 23-24)

Свидетель ФИО2 №2 в ходе расследования пояснил, что 03.01.2018 около 18 часов 30 минут к ним домой забежала ФИО2 №1 с сыном Иваном, проживающие по адресу: <адрес> и сосед ФИО2 №3, ФИО2 №1 плакала, была напугана, рассказала, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожал ей убийством и приставил нож в область живота. (т.1 л.д. 25-26)

Свидетель ФИО7 в ходе расследования дала аналогичные свидетелю ФИО2 №2 пояснения. (т.2 л.д. 58-59)

Свидетель ФИО9 – сотрудник полиции в ходе расследования пояснил, что 08.01.2018 ФИО2 №1, проживающая по адресу: <адрес>, обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности своего супруга ФИО1, который 03.01.2018 угрожал убийством, приставив нож к ее животу, пояснила о своем реальном восприятии его угроз. Он производил осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, где ФИО2 №1 указала на кухонный нож с пластмассовой ручкой, и пояснила, что именно этим ножом ФИО1 ей угрожал, указанный нож был изъят. (т.2 л.д.22-23)

Протоколом осмотра предметов от 22.02.2018 зафиксирован осмотр изъятого при осмотре места происшествия ножа. (т.2 л.д. 32-39)

Виновность ФИО1 в высказывании 03.01.2018 угрозу убийством ФИО2 №2 подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия 08.01.2018 зафиксирована обстановка на участке местности по адресу: <адрес> в <адрес>, отражено изъятие отвертки с ручкой желтого цвета. (т.1 л.д. 49-52)

ФИО2 ФИО2 №2 в судебном заседании пояснил, что 03.01.2018 в вечернее время к ним с ФИО7 в дом пришла ФИО2 №1, а спустя некоторое время пришел за ними ФИО1, но он его в дом не пустил, вытолкал за калитку. Отвертку в руках у ФИО1 он увидел, когда тот уже находился на улице.

ФИО2 ФИО2 №2 в ходе расследования пояснил, что 03.01.2018 в его доме по <адрес>, находилась ФИО2 №1, около 18 часов 40 минут к ним пришел ФИО1 в состоянии опьянения, между ним и последним возле указанного дома произошла ссора, в ходе которой ФИО1 достал откуда-то (карман одежды, рукав одежды) отвертку с рукояткой желтого цвета, подошел к нему на расстоянии менее 1 метра, и, держа в руке данную отвертку, направил её в область его груди, а именно в область сердца, при этом он говорил, что сейчас убьет его. Он очень испугался угроз со стороны ФИО1 ввиду агрессивного состояния последнего и наличия у него в руках отвертки, небольшого расстояния между ними. (т.1 л.д. 67-69)

Свои показания потерпевший ФИО2 №2 подтвердил в ходе расследования при очной ставке с подозреваемым ФИО1 (т.2 л.д. 24-27)

Свидетель ФИО2 №3 в судебном заседании подтвердил данные в ходе предварительного расследования показания о том, что 03.01.2018 около 18 часов 40 минут находился у ФИО2 №2, услышал, что в окно кто-то постучал, ФИО2 №2 вышел на улицу, его долго не было, он также вышел на улицу и увидел, что возле крыльца между ФИО2 №2 и ФИО1 происходит какая-то возня, при этом ФИО1 кричал, что убьёт ФИО2 №2 В этот момент он заметил в руках ФИО1 отвертку, которой он размахивал перед ФИО2 №2 (т.1 л.д. 72-73)

Свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердила данные в ходе предварительного расследования показания о том, что в начале января 2018 находилась дома по адресу: <адрес>, пришел ФИО2 №3 и ФИО2 №1, которая плакала, говорила, что ФИО1 угрожал ее убить, кинулся с ножом, через некоторое время к ним домой стал ломиться ФИО1, ФИО2 №2 вышел к нему, в дальнейшем от последнего ей стало известно, что ФИО1 кидался на него с отверткой, угрожал убить ею. (т.2 л.д. 58-59)

Свидетель ФИО9 – сотрудник полиции, в ходе расследования пояснил, что 08.01.2018 ФИО2 №2, проживающий по адресу: <адрес>, обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 03.01.2018 около 18 часов 40 минут на крыльце дома, где он проживает, сказал, что убьет его и направил в область его груди отвертку с рукояткой желтого цвета, указал также о реальности для него высказанных угроз. Он произвел осмотр места происшествия участка местности во дворе дома по адресу: <адрес>, при этом изъял отвертку с рукояткой желтого цвета. (т.2 л.д. 22-23)

Протоколом осмотра предметов от 22.02.2018 зафиксирован осмотр изъятой при осмотре места происшествия отвертки. (т.2 л.д. 32-39)

Виновность ФИО1 в высказывании 14.01.2018 угроз убийством ФИО2 №3 подтверждается следующими доказательствами:

ФИО2 ФИО2 №3 в судебном заседании подтвердил данные в ходе предварительного расследования показания о том, что 14.01.2018 в вечернее время к нему домой по <адрес> приходил за женой ФИО1, около 19 часов 00 минут на улице в ограде указанного дома между ним и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 взял стоящий неподалеку деревянный стул, подошел к нему, когда он лежал на снегу, замахнулся данным табуретом в область его головы, и со словами «Все, тебе конец! Зашибу!», нанес ему один удар данным стулом по голове в область затылка слева, он очень испугался угроз со стороны ФИО1, подумал, что тот действительно его убьёт. (т.1 л.д. 108-110)

Свои показания потерпевший ФИО2 №3 в ходе предварительного расследования подтвердил при очной ставке с подозреваемым ФИО1(т.2 л.д. 28-31)

Свидетель ФИО2 №1 в судебном заседании пояснила, что 14.01.2018 о драке между ФИО1 и ФИО2 №3 узнала от последнего, сама она очевидцем тому не была.

Свидетель ФИО2 №1 в ходе предварительного расследования пояснила, что 14.01.2018 после ссоры с мужем убежала из дома к соседу ФИО2 №3, в течение дня ФИО1 неоднократно приходил, чтобы узнать, где она находится, около 19 часов 00 минут ФИО1 снова пришел, ФИО2 №3 вышел из дома, и достаточно долго не возвращался, она вышла в тамбур и увидела, что ФИО2 №3 лежит в сугробе, а ФИО1 стоит и держит над его головой стул деревянный, при этом кричит, что ФИО2 №3 конец, что он его зашибет. (т.1 л.д. 112-113)

Свидетель ФИО10 – сотрудник полиции в ходе предварительного расследования пояснил, что 14.01.2018 поступило криминальное сообщение об оказании медицинской помощи ФИО2 №3, при проверке данного сообщения он выяснил от ФИО2 №3, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого тот замахнулся на него деревянным стулом в область его головы со словами «Все, тебе конец! Зашибу!», угрозу убийством, высказанную в свой адрес, ФИО2 №3 воспринял реально и боялся ее осуществления. В ходе проверки он изъял у ФИО7 деревянный стул, которым ФИО1 угрожал убить ФИО2 №3 (т.2 л.д. 17-18)

Протоколом изъятия от 14.01.2016 УУП по Индустриальному району ФИО10 у ФИО7 и протоколом выемки от 10.02.2018 у свидетеля ФИО10 оформлено изъятие деревянного стула. (т.1 л.д. 103, т.2 л.д. 19), изъятое осмотрено (т.2 л.д. 32-39)

Виновность ФИО1 в причинении 16.01.2018 ФИО2 №1 тяжкого вреда здоровью подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия 16.01.2018 зафиксирована обстановка в квартире по адресу: <адрес>, отражено изъятие кухонного ножа. (т.1 л.д. 146-153)

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании пояснила, что 16.01.2018 около 10 ч 30 мин она и ФИО1 находились дома по адресу: <адрес>, ФИО1 приблизился к ней, и она почувствовала, как он нанес ей удар ножом в область груди слева, она хотела от него отстраниться, развернулась к нему боком, ФИО1 ударил ее ножом один раз в поясничную область слева, а затем толкнул на пол, отчего она упала на живот, ФИО1 сел на нее сверху, и ударил ножом один раз в область шеи слева. ФИО12 и ФИО7, которые находились в доме, оттащили от нее ФИО1 и отобрали у него нож. Она выбежала из дома, ФИО1 догнал ее внутри ограды дома и нанес не менее 6 ударов кулаком по лицу.

Свои показания потерпевшая ФИО2 №1 подтвердила в ходе следствия при очной ставке с обвиняемым ФИО1 (т.2 л.д. 52-57)

Согласно протоколу явки с повинной от 17.01.2018 ФИО1 добровольно сообщил о том, что 16.01.2018 в утреннее время с доме по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с супругой ФИО2 №1 ножом причинил последней телесные повреждения в области груди. (т.1 л.д. 172)

Свидетель ФИО11 – сотрудник полиции в ходе следствия пояснил об обстоятельствах получения от ФИО1 явки с повинной о нанесении 16.01.2018 ФИО2 №1 удара ножом. (т.1 л.д. 213-214)

Свидетель ФИО7 в ходе следствия пояснила, что 16.01.2018 около 10 час. 30 мин. по просьбе ФИО2 №1 находилась в ее доме по адресу: <адрес>, ФИО1 схватил руками за куртку ФИО2 №1, толкнул последнюю в грудь, отчего она упала, он сел на нее сверху, и стал наносить ей удары. Она увидела в правой руке ФИО1 нож, которым он, держа за рукоятку, сверху вниз сделал три взмаха в область туловища ФИО2 №1 Вместе с находившейся в доме ФИО12 они стали оттаскивать ФИО1, ФИО2 №1 смогла выбраться и побежала к выходу, ФИО1 побежал за ней. Она и ФИО12 также выбежали из дома, увидели, что ФИО2 №1 лежит около ворот, а ФИО1 сидит сверху и бьет ее руками по лицу и туловищу. (т.1 л.д. 162-163)

Свои показания свидетель ФИО7 подтвердила в ходе следствия при очной ставке с обвиняемым ФИО1 (т.1л.д. 192-193)

Свидетель ФИО12 в ходе следствия пояснила об обстоятельствах нанесения ФИО1 ФИО2 №1 ударов ножом 16.01.2018, аналогично свидетелю ФИО7 (т.1л.д. 164-165)

Свои показания свидетель ФИО12 в ходе следствия подтвердила при очной ставке с обвиняемым ФИО1 (т. 1 л.д. 190-191)

Свидетель ФИО13 в ходе следствия пояснил, что 16.01.2018 около 10 час 40 мин находился во дворе дома по адресу: <адрес>, к нему обратились женщины с просьбой вызвать скорую помощь, так как ФИО2 №1 муж ударил ножом, приехавшие врачи скорой помощи осмотрели ФИО2 №1, сказали, что у нее имеются колото-резаные раны. (т.1л.д. 215-216)

Свидетель ФИО14 – сестра потерпевшей, в ходе следствия пояснила, что проживает по адресу: <адрес> вместе с сестрой ФИО2 №1, ее супругом ФИО1 и ее сыном. Между Ж-выми часто возникают ссоры, 16.01.2018 от ФИО2 №3 ей стало известно, что ФИО1 причинил ФИО2 №1 телесные повреждения, ударил ее ножом, и ее увезли в больницу. Она приехала домой, где обнаружила в раковине кухонный нож с ручкой светло-коричневого цвета. ( т.1л.д. 166-167)

Согласно заключению эксперта № 568 от 05 февраля 2018 у ФИО2 №1 имели место следующие телесные повреждения: колото-резаная рана /1/ на передней поверхности грудной клетки слева в 6-ом межреберье по окологрудинной линии, раневой канал которой ориентирован спереди назад, сверху вниз с пересечением межреберных мышц и нижележащего ребра, проникает в левую плевральную полость с формированием травматического гемопневмоторакса (скопление воздуха и крови в плевральной полости), повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаные раны - мягких тканей задней поверхности шеи слева /1/, поясничной области слева /1/; непроникающие в плевральную, брюшную полости, забрюшинную клетчатку, повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, так как для полного заживления подобных ран, как правило, необходим вышеуказанный срок. Все описанные выше телесные повреждения образовались от 3-х воздействий колюще-режущим объектом незадолго до поступления в стационар 16.01.2018 (11.15 час), о чем свидетельствуют данные предоставленного медицинского документа, то есть могли быть причинены 16.01.2018. (т.2 л.д. 13-14)

Протоколом изъятия от 16.01.2018, протоколом выемки от 17.01.2018 зафиксировано изъятие личных вещей ФИО2 №1 - куртки, кофты, бюстгальтера, изъятые вещи, а также изъятый при осмотре места происшествия нож осмотрены. (т.1 л.д. 158, 209-210, т.2 л.д. 32-39)

Согласно заключения эксперта № 102 от 30 января 2018 года на куртке ФИО2 №1 имеется шесть, на кофте пять колюще-режущих повреждений, данные повреждения могли быть образованы колюще-режущим предметом, и могли быть оставлены представленным на исследование ножом. (т.1 л.д. 228-233)

Анализируя доказательства, представленные по данному уголовному делу, в их совокупности, суд приходит к выводу об их допустимости, относимости, достаточности для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Из показаний потерпевшей ФИО2 №1, свидетеля ФИО2 №3 судом установлено, что 03.01.2018 ФИО1 демонстрировал потерпевшей нож, высказывая при этом ей угрозы убийством, данные угрозы ФИО2 №1 воспринимались реально, о чем свидетельствует ее поведение (спряталась за ФИО2 №3, сообщила, что «он ее зарежет»), также сама потерпевшая сообщила о своем реальном восприятии высказанной угрозы, как при допросе, так и свидетелям ФИО2 №2, ФИО7, участковому уполномоченному ФИО9

Из показаний потерпевшего ФИО2 №2 в ходе предварительного расследования следует, что 03.01.2018 ФИО1 продемонстрировал ему отвертку, высказал угрозу убить, данные показания подтвердил и свидетель ФИО2 №3, бывший очевидцем указанных событий, о реальности восприятия высказанных подсудимым угроз сообщил при допросе сам потерпевший, а также, с его слов, свидетели ФИО7, участковый уполномоченный ФИО9

Из показаний потерпевшего ФИО2 №3 следует, что 14.01.2018 ФИО1 в ходе конфликта замахнулся на него табуретом (стулом), высказал угрозу убить, что было воспринято им, как реальная угроза жизни, данные показания подтвердили свидетель ФИО2 №1 при допросе в ходе предварительного расследования, а также сотрудник полиции ФИО10, которому стало об этом известно со слов потерпевшего.

Кроме того, сам подсудимый в ходе предварительного расследования дал признательные показания по перечисленным эпизодам, указав на обстоятельства высказывания 03.01.2018 в адрес ФИО2 №1 и в адрес ФИО2 №2, а 14.01.2018 в адрес ФИО2 №3 угроз убийством, демонстрации при этом ножа, отвертки, табурета, соответственно.

При этом суд, оценивая показания допрошенных в судебном заседании лиц – подсудимого, потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, отдает предпочтение их же показания в ходе предварительного расследования, как последовательным, непротиворечивым, согласующимся с иными собранными по делу доказательствами. Показания перечисленных потерпевших и подсудимого в судебном заседании суд оценивает критически в части противоречий с их же показаниями в ходе дознания, учитывая при этом наличие у потерпевших в силу супружеских либо соседских приятельских отношений заинтересованности в судьбе подсудимого.

Об обстоятельствах нанесения 16.01.208 ФИО1 ударов ножом ФИО2 №1 судом установлено из показаний самого подсудимого, а также потерпевшей, свидетелей ФИО7, ФИО12, из их же показаний следует о применении ФИО1 при этом ножа, как оружия, что подтверждается, помимо этого, и заключением эксперта о наличии у потерпевшей колото-резаных ранений, изъятием и осмотром ножа, заключением эксперта о возможности причинения повреждений на одежде потерпевшей изъятым ножом. Последствия нанесенных подсудимым ФИО2 №1 ударов судом установлены из заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у потерпевшей телесные повреждения, в том числе, причинили тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, суд приходит к выводу о квалификации содеянного ФИО1 в отношении ФИО2 №1 03.01.2018 как преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, о квалификации действий ФИО1 в отношении ФИО2 №2 03.01.2018 как преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, о квалификации действий ФИО1 в отношении ФИО2 №3 14.01.2018 как преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, о квалификации действий ФИО1 в отношении ФИО2 №1 16.01.2018 как преступления, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалификацию содеянного ФИО1 03.01.2018 в отношении ФИО2 №1 и ФИО2 №2, 14.01.2018 в отношении ФИО2 №3, как угроза причинением тяжкого вреда здоровью суд исключает, как вмененную излишне и не обоснованную.

ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете в АККПБ не состоит, состоит на учете в АКНД с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», согласно заключению комиссии экспертов №135 от 06.02.2018 страдает синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией), средней стадии, синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом), средней стадии, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя.

Согласно заключению комплексной судебно-психиатрической комиссии экспертов № 096/2018-”С” от 11.04.2018 ФИО1 хроническим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки личностной деформации и пристрастия к алкоголю в виде диссоциального расстройства личности (F60.21), хронического алкоголизма средней стадии (F10.22). Указанные особенности психики ФИО1 не столь выражены, не сопровождаются слабоумием, болезненными нарушениями мышления, психотической симптоматикой, отсутствием критических возможностей и не лишали его в период инкриминируемых ему деяний, совершённых так же вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 так же не лишён способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на жизнь и здоровье человека, являются умышленным и законом отнесены к категории небольшой тяжести и тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка, по эпизоду 16.01.2018 суд также признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, отягчающим наказание обстоятельством во всех случаях является совершение преступления в состоянии опьянения, на что указано в предъявленном подсудимому обвинении, о состоянии опьянения суду известно из пояснений подсудимого и свидетелей, и, как считает суд, указанное состояние опьянения способствовало совершению ФИО1 преступлений в каждом из случаев.

Учитывая перечисленные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, суд считает верным и обоснованным назначить подсудимому за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы, при этом, с учетом характеристики личности осужденного суд считает верным за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, назначить ФИО1 и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанностей и ограничений, соблюдение которых будет способствовать его исправлению после отбывания основного наказания.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан 17.01.2018, с указанного времени содержится под стражей, указанный период времени в соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ подлежат зачету в срок отбытого наказания, оснований для зачета в срок отбытого наказания иных периодов времени суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию подлежит частичному присоединению не отбытое наказание по приговорам от 28.12.2016 и от 20.03.2017, исчисленное в соответствии с постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 30.01.2018.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как назначенное в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, ввиду того, что приговорами от 28.12.2016 и от 20.03.2017 он осужден к наказанию при наличии рецидива преступлений, к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с осужденного ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвокатов, выплаченные на основании постановлений суда от 20.07.2018, всего в размере 9 016 руб. 00 коп, оснований для освобождения осужденного от несения процессуальных издержек суд не усматривает, он находится в трудоспособном возрасте и не лишен возможности получения дохода.

Вещественные доказательства по рассмотренному уголовному делу суд считает верным уничтожить, а переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО2 №1 – оставить ей по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным:

в совершении в отношении ФИО2 №1 03.01.2018 преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы,

в совершении в отношении ФИО2 №2 03.01.2018 преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы,

в совершении в отношении ФИО2 №3 14.01.2018 преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы,

в совершении в отношении ФИО2 №1 16.01.2018 преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с ограничением свободы 1 год, с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов, не менять места жительства или пребывания, а также не посещать места проведения массовых и иных развлекательных мероприятий, и не участвовать в указанных мероприятиях, обязав ФИО1 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни и время, установленные данным органом.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить, определив 5 лет 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 1 год, с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов, не менять места жительства или пребывания, а также не посещать места проведения массовых и иных развлекательных мероприятий, и не участвовать в указанных мероприятиях, обязав ФИО1 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни и время, установленные данным органом.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г.Барнаула от 28.12.2016 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула № 1 от 02.05.2017, постановлений Индустриального районного суда г.Барнаула от 29.08.2017 и от 30.01.2018), по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула от 20.03.2017 (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 30.01.2018), назначив окончательно к отбытию 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы 1 год, с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов, не менять места жительства или пребывания, а также не посещать места проведения массовых и иных развлекательных мероприятий, и не участвовать в указанных мероприятиях, обязав ФИО1 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни и время, установленные данным органом.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 20.07.2018, с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 17.01.2018 по 19.07.2018.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей, отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 9 016 руб. 00 коп.

Вещественные доказательства: кухонный нож с пластмассовой ручкой черного цвета, отвертку с рукояткой желтого цвета, деревянный стул, кухонный нож уничтожить, куртку, кофту, бюстгальтер, кухонный нож оставить потерпевшей ФИО2 №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья

Верно: Судья Емельянова Е.В.