Приговор № 1-132/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-132/2018

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Иркутск 19 февраля 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Салуниной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Иркутского транспортного прокурора Сергеева Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Мелентьева Вера Ильинична» адвокатской палаты Иркутской области Мелентьевой В.И., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 19 февраля 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-132/2018 в отношении

ФИО1, ....,

находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 10 ноября 2017 года по 20 ноября 2017 года подсудимый ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

10 ноября 2017 года около 17 часов ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, заведомо зная, что .... является наркотическим средством и, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации действующим законодательством запрещен, то есть, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, пришел на поле, расположенное ...., на котором руками, предварительно одев перчатки, нарвал .... тем самым умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство .... массой не менее 33,845 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотических средств, .... Оставшуюся часть незаконно изготовленного наркотического средства .... общей массой 33,845 г ФИО1 для удобства хранения поместил в два полимерных пакетика из-под сигарет, которые поместил в два разных полимерных пакетика из-под сигарет, которые впоследствии поместил в два отдельных презерватива, которые положил в один общий презерватив и убрал в правый наружный карман надетой на нем куртки, где умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, с момента незаконного изготовления в пути следования от вышеуказанного поля до <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен>, где продолжил умышленно незаконно хранить до 19 ноября 2017 года. Продолжая свой преступный умысел, 19 ноября 2017 года около 18 часов ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, для удобства хранения переложил изготовленное им наркотическое средство .... в указанном количестве из внешнего кармана куртки в зимнюю кожаную перчатку черного цвета на правую руку, где продолжил незаконно хранить в пути следования до ...., в пути следования в пригородном электропоезде сообщением «....» до ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД, где 19 ноября 2017 года в 22 часа 50 минут на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Иркутск-пассажирский был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и доставлен в пригородный павильон 3-го подъезда железнодорожного вокзала ст. Иркутск-пассажирский, расположенный по адресу: <...>, где в ходе осмотра места происшествия в период времени с 23 часов 40 минут 19 ноября 2017 года до 00 часов 20 минут 20 ноября 2017 года незаконно хранящееся при ФИО1 наркотическое средство .... массой 33,845 г в двух полимерных пакетиках из-под сигарет, находящихся в двух разных полимерных пакетиках из-под сигарет, находящихся в двух отдельных презервативах и сложенных в один общий презерватив, в зимней кожаной перчатке черного цвета на правую руку было обнаружено и изъято.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал и показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав мнения защитника Мелентьевой В.И., поддержавшей ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Сергеева Г.А., не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, установил, что предусмотренные частями первой и второй статьи 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при наличии согласия государственного обвинителя.

На основании части первой статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что ....

.... подсудимый ФИО1 как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который не судим, ранее не привлекался к уголовной ответственности и ни в чем предосудительном замечен не был, разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка, проживающего в настоящее время со своей матерью, в содержании и воспитании которого подсудимый принимает участие, занимается трудовой деятельностью, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит и ранее не состоял, имеет регистрацию и постоянное место жительство, где, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется жителями поселка с положительной стороны, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, в связях с лицами, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в совершенном деянии и первую судимость.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого ФИО1 за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, не смотря на совершение подсудимым ФИО1 тяжкого преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, поскольку наркотическое средство в крупном размере было изъято у подсудимого из незаконного оборота и по назначению не использовалось, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено и наркотическое средство, которое незаконно хранил без цели сбыта подсудимый, было незаконно изготовлено последним без цели сбыта для собственного употребления, без вреда для здоровья других лиц, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, при котором подсудимый изготовил и хранил наркотическое средство впервые, наркотические средства не употребляет и наркотической зависимостью не страдает, находясь с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, каких-либо противоправных действий не совершил, меру пресечения не нарушил и ни в чем более предосудительном замечен не был, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу в данном конкретном случае о возможности назначении подсудимому наказания без изоляции его от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем, считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разрешая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит возможным не назначать такие виды наказаний подсудимому ФИО1 с учетом его имущественного положения, трудоустроенного, но не имеющего стабильного источника дохода, вместе с тем, имеющего несовершеннолетнего ребенка, которому он оказывает материальную поддержку, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих, а также принимая во внимание, что основного наказания будет достаточным для его исправления.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по правилам назначения, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, при которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд приходит к выводу, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых он разведен, в настоящее время проживает со своей матерью Б.Л.И., имеет несовершеннолетнего ребенка, проживающего со своей матерью, в содержании и воспитании которого подсудимый принимает участие, фактов его отрицательного поведения по месту жительства не установлено, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, составленный в отношении ФИО1, от 20 ноября 2017 года на 1 листе, направление на исследование вещества, изъятого в период времени с 19 ноября 2017 года по 20 ноября 2017 года в ходе осмотра места происшествия на 1 листе, сопроводительное письмо к справке об исследовании <Номер обезличен> от 20 ноября 2017 года на 1 листе, справка об исследовании <Номер обезличен> от 20 ноября 2017 года на 2 листах, хранящиеся при уголовном деле, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, две кожаные перчатки в упакованном и опечатанном виде, возвращенные на ответственное хранение подозреваемому ФИО1, подлежат оставлению в распоряжение законного владельца, два фрагмента из прозрачного полимерного материала и три фрагмента из прозрачного резинового материала, упакованные в бумажный конверт, ...., сданные в камеру хранения вещественных доказательств ...., как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, наркотическое средство .... общей массой 32,987 г (с учетом израсходованного при исследовании и экспертизы, в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ...., как предмет, запрещенный к обращению, подлежит уничтожению, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение трех лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении условно осужденного ФИО1, отменить, - после вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, составленный в отношении ФИО1, от 20 ноября 2017 года на 1 листе, направление на исследование вещества, изъятого в период времени с 19 ноября 2017 года по 20 ноября 2017 года в ходе осмотра места происшествия на 1 листе, сопроводительное письмо к справке об исследовании <Номер обезличен> от 20 ноября 2017 года на 1 листе, справку об исследовании <Номер обезличен> от 20 ноября 2017 года на 2 листах, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, две кожаные перчатки в упакованном и опечатанном виде, возвращенные на ответственное хранение подозреваемому ФИО1, оставить в распоряжение законного владельца, два фрагмента из прозрачного полимерного материала и три фрагмента из прозрачного резинового материала, упакованные в бумажный конверт, ...., сданные в камеру хранения вещественных доказательств ...., уничтожить, наркотическое средство .... общей массой 32,987 г (с учетом израсходованного при исследовании и экспертизы), в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ...., уничтожить, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.