Решение № 2-1417/2024 2-1417/2024~М-1498/2024 М-1498/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-1417/2024

УИД 23RS0№-62

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 15 июля 2024 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Малушко М.В.,

при секретаре Сигляр Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение <адрес> Каневского района Краснодарского края (далее - спорное жилое помещение). Место жительства ответчика (дочери) зарегистрировано по указанному адресу, однако с сентября 2013 г. в спорном жилом помещении она не проживает. В настоящее время ответчик имеет гражданство США и со своей семьей проживает в указанной стране. Регистрация места жительства ответчика в спорном жилом помещении создает истцу препятствия в осуществлении его прав собственника, в связи с чем истец требует признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Истец ФИО1 представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО9 в суд представила надлежаще заверенные (с переводом на русский язык) копии документов удостоверяющие ее личность, а также подтверждающие факт ее проживания в США, в которых также содержится признание ею исковых требований и просьба об исключении ее из списка лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ).

Суд приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению полностью.

Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч. 4 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч.ч. 4, 4.1 ст. 198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч. 1 ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований, в рассматриваемом случае – требования о признании гражданина утратившим право пользования и снятии его с регистрационного учета. При этом требование истца может быть признано судом противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч. 3 ст. 173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.

Требования истца никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы исключительно ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц.

Поскольку заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, из заявления ответчика следует, что ей понятны последствия принятия судом признания ею иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО11 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить полностью.

Признать ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Краснодарский край, Каневской район, <адрес>

Решение суда является для органа регистрационного учета основанием для снятия ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: