Приговор № 1-318/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-318/2018Дело № 1-318/2018 Именем Российской Федерации 28 сентября 2018 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Трофимовой С.В., при секретаре Константиновой Л.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А., защиты в лице адвокатов Осадчей И.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимых ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ФИО8, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили 10 эпизодов кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; 2 эпизода кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; а также совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3 находились в <адрес>. Здесь у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно: <данные изъяты> из какого-нибудь автомобиля, группой лиц по предварительному сговору. О своих преступных намерениях ФИО2 сообщил ФИО3 на предложение ФИО2 ФИО3 ответил согласием. При этом ФИО2 и ФИО3 распределили между собой преступные роли при совершении преступления, согласно которым ФИО2 и ФИО3 совместно должны были подыскать автомобиль, расположенный на территории <адрес>, с целью хищения из него чужого имущества, а именно: <данные изъяты>, после чего ФИО3 должен был расположиться недалеко от подысканного ими автомобиля и следить за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае появления посторонних граждан или сотрудников полиции предупредить ФИО2, а ФИО2 в это время должен был подойти к подысканному ими автомобилю, открыть капот автомобиля и из моторного отсека автомобиля, похитить аккумуляторную батарею. Впоследствии похищенным имуществом должны были распорядиться по своему усмотрению. В период с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имуществ, группой лиц по предварительному сговору и согласно распределенных преступных ролей, передвигаясь на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак №, приехали во двор <адрес>, где увидели припаркованный автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 №1 и совместно решили похитить <данные изъяты> из указанного автомобиля. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя по предварительному сговору между собой и согласно распределенных преступных ролей, подошли к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованному в <адрес> № <адрес>, где ФИО3 согласно распределенной роли, расположился недалеко от автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних граждан или сотрудников полиции, предупредить ФИО2, а ФИО2 в это время, находясь у данного автомобиля и, осуществляя задуманное, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, дернул за <данные изъяты> указанного автомобиля руками достал <данные изъяты><данные изъяты>, стоимостью 2185 руб. 00 коп. Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя по предварительному сговору между собой, из вышеуказанного автомобиля, <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ФИО5 №1, а именно: <данные изъяты>, стоимостью 2185 руб., причинив тем самым последнему ущерб на указанную сумму. Обратив в свою пользу похищенное имущество ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3 находились в <адрес>. Здесь у ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно: <данные изъяты> из какого-нибудь автомобиля, группой лиц по предварительному сговору. О своих преступных намерениях ФИО2 сообщил ФИО3, на что последний ответил согласием. При этом ФИО2 и ФИО3 распределили между собой преступные роли при совершении преступления, согласно которым ФИО2 и ФИО3 совместно должны были подыскать автомобиль с целью хищения из него чужого имущества, а именно: <данные изъяты>, после чего ФИО3 должен был расположиться недалеко от подысканного ими автомобиля и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних граждан или сотрудников полиции предупредить ФИО2, а ФИО2 в это время должен был подойти к подысканному ими автомобилю, <данные изъяты>. Впоследствии похищенным имуществом они должны были распорядиться по своему усмотрению. В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и согласно распределенных преступных ролей, передвигаясь на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № №, приехали к дому № по <адрес>, где увидели припаркованный автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащий ФИО5 №15 и совместно решили похитить <данные изъяты> из указанного автомобиля. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя по предварительному сговору между собой и согласно распределенных преступных ролей, подошли к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованному с торца <адрес>, где ФИО3 согласно распределенных преступных ролей, расположился недалеко от автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 №15 и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних граждан или сотрудников полиции, предупредить ФИО2 В это время ФИО2 находясь у данного автомобиля и осуществляя задуманное, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, <данные изъяты>, стоимостью 2421 руб. 12 коп. Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя по предварительному сговору между собой, из вышеуказанного автомобиля, <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ФИО5 №15, а именно: <данные изъяты>, стоимостью 2421 руб. 12 коп., причинив тем самым последнему ущерб на указанную сумму. Обратив в свою пользу похищенное имущество ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3 находились в <адрес>. Здесь у ФИО3, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно: <данные изъяты> из какого-нибудь автомобиля, группой лиц по предварительному сговору. О своих преступных намерениях ФИО3 сообщил ФИО2 на предложение ФИО3 ФИО2 ответил согласием. При этом ФИО2 и ФИО3 распределили между собой преступные роли при совершении преступления, а именно: они совместно должны были подыскать автомобиль с целью хищения из него чужого имущества - <данные изъяты>, после чего ФИО2 должен был <данные изъяты>, а ФИО3 в свою очередь должен был <данные изъяты> также ФИО2 и ФИО3 в случае обнаружения иного ценного имущества, должны были похитить его. Впоследствии похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имуществ, группой лиц по предварительному сговору и согласно распределенных преступных ролей, передвигаясь на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № подъехали к торцу <адрес><адрес>, где увидели припаркованный в <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 №7 и совместно решили похитить <данные изъяты> из указанного автомобиля. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО3 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя по предварительному сговору между собой и согласно распределенных преступных ролей, подошли к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованному в <адрес> от <адрес><адрес>, где ФИО2, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, <данные изъяты>. После этого ФИО3 с помощью заранее приготовленного ключа, <данные изъяты> стоимостью 934 руб. 75 коп., принадлежащую ФИО5 №7 ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО3 и ФИО2 продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, находясь у <адрес><адрес> увидели автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованный с <адрес><адрес><адрес>, подошли к данному автомобилю. Затем ФИО2 находясь у автомобиля, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленной отвертки <данные изъяты> регистрационный знак №, открыв его, после этого ФИО2 и ФИО3 из багажника указанного автомобиля совместно взяли <данные изъяты> стоимостью 10070 руб. 20 коп., <данные изъяты>, стоимостью 1000 руб. каждая на общую сумму 2000 руб. Затем ФИО3 находясь у указанного автомобиля, <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, <данные изъяты>. После этого ФИО2 с помощью заранее приготовленного ключа, <данные изъяты>, стоимостью 1075 руб., принадлежащую ФИО5 №2, тем самым <данные изъяты> похитив вышеуказанную <данные изъяты>. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3, действуя по предварительному сговору между собой из автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 №7 <данные изъяты> похитили имущество, а именно: <данные изъяты>, стоимостью 934 руб. 75 коп., причинив тем самым последнему ущерб на указанную сумму, из автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ФИО5 №2, а именно: <данные изъяты>, стоимостью 1075 руб., <данные изъяты>» стоимостью 10070 руб. 20 коп., <данные изъяты> стоимостью 1000 руб., каждая на общую сумму 2000 руб., причинив тем самым последнему значительный ущерб на общую сумму 13145 руб. 20 коп. Обратив в свою пользу похищенное имущество ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов 00 минут, ФИО3, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, находились в <адрес>. В указанное время и месте у ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно: <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору. О своих преступных намерениях ФИО2 сообщил ФИО3 и лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, и предложил последним совместно с ним совершить данное преступление. На предложение ФИО2 ФИО3 и лицо в отношении, которого уголовное дело прекращено, ответили согласием, после чего вступили в предварительный сговор с ФИО2 При этом ФИО2, ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2, ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, совместно должны были подыскать автомобили с целью хищения из них чужого имущества, а именно: <данные изъяты> и иного ценного имущества, после чего ФИО2, ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должны были разделиться и подойти к подысканным ими автомобилям, <данные изъяты> и иное ценное имущество, впоследствии похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению. В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и согласно распределенных ролей, с целью поиска автомобиля, передвигаясь на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № приехали к <адрес><адрес>, где ФИО3, подошел к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованному напротив <адрес><адрес>, оттянул <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, дернул <данные изъяты>, открыв его. После этого, <данные изъяты> указанного автомобиля достал <данные изъяты> стоимостью 3035 руб. 62 коп., принадлежащую ФИО5 №16 оглы. Тем временем, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, реализуя совместный преступный умысел, передвигаясь на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак №, подыскивали автомобили, подходящие, по их мнению, для совершения хищения из них <данные изъяты> и иного ценного имущества. Затем ФИО2, ФИО3, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, приехали к дому <адрес><адрес><адрес>, где увидели припаркованный автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 №8 и совместно решили похитить <данные изъяты> и иное ценное имущество из указанного автомобиля. После этого, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, и ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя по предварительному сговору между собой и согласно распределенных преступных ролей, подошли к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованному напротив <адрес><адрес>. В это же время, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, и ФИО3 расположились недалеко от автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 №8, и стали следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних граждан или сотрудников полиции, предупредить ФИО2 Затем, ФИО2, находясь у автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, руками <данные изъяты>, стоимостью 1800 руб. 00 коп., принадлежащую ФИО5 №8, тем самым <данные изъяты> похитив вышеуказанную <данные изъяты>. После этого, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО3 и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, при помощи заранее <данные изъяты>, общей стоимостью 2384 руб. 00 коп. Таким образом, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя по предварительному сговору между собой, из автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованного напротив <адрес><адрес>, <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ФИО5 №16 оглы, а именно: <данные изъяты>, стоимостью 3035 руб. 62 коп., причинив последнему ущерб на указанную сумму, а из автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованного напротив <адрес><адрес>, <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ФИО5 №8, а именно: <данные изъяты> стоимостью 1800 руб. 00 коп., <данные изъяты>, общей стоимостью 2384 руб. 00 коп., причинив тем самым последнему ущерб на общую сумму 4184 руб. 00 коп. Обратив в свою пользу похищенное имущество, ФИО3, ФИО2, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 08 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3, находились в <адрес>. Здесь, в указанный период времени, у ФИО3, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно: <данные изъяты> из какого-нибудь автомобиля. О своих преступных намерениях ФИО3 сообщил ФИО2, и предложил последнему совместно с ним совершить данное преступление, на что ФИО2 ответил согласием, после чего вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно: <данные изъяты> из какого-нибудь автомобиля, группой лиц по предварительному сговору. При этом ФИО2 и ФИО3 распределили между собой преступные роли: они совместно должны были подыскать автомобиль с целью хищения из него чужого имущества, а именно: <данные изъяты> после чего ФИО2 и ФИО3 должны были подойти к подысканному ими автомобилю, где ФИО2 должен был руками <данные изъяты> ими автомобиля, а ФИО3 в свою очередь должен был из <данные изъяты>. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 должны были распорядиться по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 08 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, передвигаясь на автомобиле <данные изъяты> регистрационный номерной знак № приехали во двор <адрес>, где увидели припаркованный в <адрес> от <адрес> автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 №9 и совместно решили похитить <данные изъяты> указанного автомобиля. После этого, в указанном месте, дату и время ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя по предварительному сговору между собой и согласно распределенных преступных ролей, подошли к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованному в <адрес> от <адрес>. Затем, ФИО2, находясь у автомобиля, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, <данные изъяты> его таким образом. После этого, ФИО3, с помощью заранее приготовленного ключа <данные изъяты> принадлежащую ФИО5 №9 <данные изъяты>, стоимостью 2185 руб. 00 коп. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 08 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3, действуя по предварительному сговору между собой, из автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованного в <адрес> от <адрес>, <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ФИО5 №9, а именно: <данные изъяты>, стоимостью 2185 руб. 00 коп., причинив тем самым последней ущерб на указанную сумму. Обратив в свою пользу похищенное имущество, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ после18 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3 находились в <адрес>, где у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно: <данные изъяты> из какого-нибудь автомобиля, группой лиц по предварительному сговору. О своих преступных намерениях ФИО2 сообщил ФИО3 и предложил последнему совместно с ним совершить данное преступление, на что ФИО3 ответил согласием, после чего вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно: <данные изъяты> из какого-нибудь автомобиля, группой лиц по предварительному сговору. При этом ФИО2 и ФИО3 распределили между собой преступные роли при совершении преступления, а именно: они совместно должны были подыскать автомобиль, с целью хищения из него чужого имущества - <данные изъяты>, подойти к подысканному ими автомобилю, где ФИО2, должен был <данные изъяты> ими автомобиля, а ФИО3 в свою очередь должен был из <данные изъяты>. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 должны были распорядиться по своему усмотрению. В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, передвигаясь на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак №, приехали во двор <адрес>, где увидели припаркованный <адрес> от указанного дома автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий ФИО11 и совместно решили похитить <данные изъяты> из указанного автомобиля. После этого ФИО2 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя по предварительному сговору между собой и согласно распределенных преступных ролей, подошли к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак №, где, ФИО2, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, находясь у автомобиля, <данные изъяты> его таким образом. После этого ФИО3 отсоединил <данные изъяты>. стоимостью 2887 руб. 50 коп., принадлежащую ФИО11 Таким образом, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 и ФИО3, действуя по предварительному сговору между собой, из автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованного в <адрес> от <адрес>, <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: <данные изъяты>, стоимостью 2887 руб. 50 коп., причинив тем самым последнему ущерб на указанную сумму. Обратив в свою пользу похищенное имущество, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов 00 минут, ФИО3 и ФИО2 находились в <адрес>. Здесь, в указанный период времени, у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно: <данные изъяты> из каких-нибудь автомобилей, группой лиц по предварительному сговору. О своих преступных намерениях ФИО2 сообщил ФИО3 и предложил последнему совместно с ним совершить данное преступление. На предложение ФИО2, ФИО3 ответил согласием, после чего вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества - <данные изъяты> из каких-нибудь автомобилей, группой лиц по предварительному сговору. При этом ФИО2 и ФИО3, распределили между собой преступные роли при совершении преступления, согласно которым ФИО3 и ФИО2, совместно должны были подыскать автомобили, с целью хищения из них чужого имущества, а именно: <данные изъяты>, подойти к подысканным ими автомобилям, где ФИО2 должен был <данные изъяты>, а ФИО3 в свою очередь должен был из <данные изъяты>. Впоследствии похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 должны были распорядиться по своему усмотрению. В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, передвигаясь на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак №, приехали во двор <адрес>, где увидели припаркованный автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 №18 и совместно решили похитить <данные изъяты> из указанного автомобиля. После этого, ФИО3 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя по предварительному сговору между собой и согласно распределенных преступных ролей, подошли к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованному у <адрес>. Затем, ФИО2, находясь у данного автомобиля, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, дернул за <данные изъяты> его. После этого ФИО3 отсоединил <данные изъяты><данные изъяты> стоимостью 1729 руб. 37 коп., принадлежащую ФИО5 №18, тем самым <данные изъяты> похитив вышеуказанную <данные изъяты>. Сразу после этого, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, увидели припаркованный автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащий ФИО5 №17 и совместно решили похитить <данные изъяты> из указанного автомобиля. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя по предварительному сговору между собой и согласно распределенных преступных ролей, ФИО3 и ФИО2 подошли к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованному у <адрес>. Затем, ФИО2, находясь у данного автомобиля, <данные изъяты>, открыв его, после чего ФИО3 отсоединил <данные изъяты>, стоимостью 2362 руб. 50 коп., принадлежащую ФИО5 №17, тем самым <данные изъяты> похитив вышеуказанную <данные изъяты>. Таким образом, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3, действуя по предварительному сговору между собой, из автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № припаркованного у <адрес>, <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ФИО5 №18, а именно: <данные изъяты>, стоимостью 1729 руб. 37 коп., причинив тем самым ущерб ФИО5 №18 на указанную сумму и из автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № припаркованного у <адрес><данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ФИО5 №17, а именно: аккумуляторную <данные изъяты>, стоимостью 2362 руб. 50 коп., причинив тем самым ущерб ФИО5 №17 на указанную сумму. Обратив в свою пользу похищенное имущество, ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению. Кроме того, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 находились в <адрес>, где у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества- <данные изъяты> и другого ценного имущества из какого-нибудь автомобиля, расположенного на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору. О своих преступных намерениях ФИО2, сообщил ФИО3 и предложил последнему совместно с ним совершить данное преступление, на что ФИО3 ответил согласием, после чего вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно: <данные изъяты> и другого ценного имущества из какого-нибудь автомобиля, группой лиц по предварительному сговору. При этом ФИО3 и ФИО2, распределили между собой преступные роли при совершении преступления, согласно которым ФИО3 и ФИО2, совместно должны были подыскать автомобиль с целью хищения из него чужого имущества - <данные изъяты> и другого ценного имущества, подойти к подысканному ими автомобилю, где ФИО2 должен был при помощи заранее приготовленной отвертки <данные изъяты>, а также <данные изъяты> подысканного ими автомобиля, а ФИО3 в свою очередь должен был из <данные изъяты><данные изъяты>. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 должны были распорядиться по своему усмотрению. В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № приехали во двор <адрес>, где увидели припаркованный автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 №10 и совместно решили похитить <данные изъяты> и другое ценное имущество из указанного автомобиля. После этого, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя по предварительному сговору между собой и согласно распределенных преступных ролей, подошли к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованному в <адрес><адрес>. Затем ФИО2 находясь у данного автомобиля с помощью, имеющейся у него <данные изъяты> указанного автомобиля, открыв ее, затем <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, <данные изъяты>, открыв его таким образом. После этого, ФИО3, при помощи заранее приготовленного <данные изъяты> указанного автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 747 руб. 80 коп., принадлежащую ФИО5 №10, тем самым <данные изъяты> похитив вышеуказанную <данные изъяты>. Таким образом, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО2, действуя по предварительному сговору между собой, из автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованного в <адрес> от <адрес>, <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ФИО5 №10, а именно: <данные изъяты>, стоимостью 747 руб. 80 коп., причинив тем самым последнему ущерб на указанную сумму. Обратив в свою пользу похищенное имущество, ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов 00 минут, ФИО3 и ФИО2 находились в <адрес>. Здесь, у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества - <данные изъяты> и иного ценного имущества из каких-нибудь автомобилей, группой лиц по предварительному сговору. О своих преступных намерениях ФИО2 сообщил ФИО3 и предложил последнему совместно с ним совершить данное преступление. На предложение ФИО2, ФИО3 ответил согласием, после чего вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно: <данные изъяты> и иного ценного имущества из каких-нибудь автомобилей, группой лиц по предварительному сговору. При этом ФИО2 и ФИО3, распределили между собой преступные роли при совершении преступления, согласно которым ФИО3 и ФИО2, совместно должны были подыскать автомобили, с целью хищения из них чужого имущества, а именно: <данные изъяты> и иного ценного имущества, подойти к подысканным ими автомобилям, где ФИО2 должен был <данные изъяты> подысканного ими автомобиля, а ФИО3 в свою очередь должен был из <данные изъяты> автомобиля похитить <данные изъяты>, также ФИО2 и ФИО3 в случае обнаружения должны были похитить из автомобилей иное ценное имущество, впоследствии похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению. В период с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, передвигаясь на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак №, приехали во двор <адрес>, где увидели припаркованный автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № №, принадлежащий ФИО5 №11 и совместно решили похитить <данные изъяты> из указанного автомобиля. После этого, в период с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя по предварительному сговору между собой и согласно распределенных преступных ролей, подошли к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованному у <адрес>. Затем, ФИО2, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, находясь у автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, <данные изъяты> его таким образом. После этого, ФИО3 с помощью имеющегося у него <данные изъяты> указанного автомобиля достал <данные изъяты>, стоимостью 2581 руб. 25 копеек, принадлежащую ФИО5 №11, тем самым <данные изъяты> похитив вышеуказанную <данные изъяты>. Сразу после этого, ФИО3 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, увидели припаркованный автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 №12 и совместно решили похитить <данные изъяты> и иное ценное имущество из указанного автомобиля. После этого, в период с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя по предварительному сговору между собой и согласно распределенных преступных ролей, подошли к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованному у <адрес>. Затем, ФИО2, находясь у данного автомобиля, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, <данные изъяты>, открыв его таким образом. После этого, ФИО3, отсоединил <данные изъяты> указанного автомобиля достал <данные изъяты>, стоимостью 703 руб. 75 коп., принадлежащую ФИО5 №12, тем самым <данные изъяты> похитив вышеуказанную <данные изъяты>. Затем ФИО2 и ФИО3 совместно открыли <данные изъяты>», стоимостью 1856 руб. 00 коп., и из багажного отделения указанного автомобиля взяли и, таким образом, <данные изъяты> стоимостью 500 руб. Сразу после этого, ФИО3 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, увидели припаркованный автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 №3 оглы и совместно решили похитить <данные изъяты> и иное ценное имущество из указанного автомобиля. В период с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя по предварительному сговору между собой и согласно распределенных преступных ролей, подошли к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованному у <адрес>. Затем, ФИО2, находясь у данного автомобиля, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, <данные изъяты> открыв его таким образом. После этого, ФИО3 в моторном <данные изъяты> не обнаружил, и в продолжение совместного преступного умысла сразу же стал следить за окружающей обстановкой, а ФИО2, из салона указанного автомобиля взял и, таким образом, <данные изъяты> похитил автомагнитолу <данные изъяты>», стоимостью 2309 руб. 30 коп., принадлежащую ФИО5 №3 оглы. Таким образом, в период с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, действуя по предварительному сговору между собой, из автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ФИО5 №11, а именно: <данные изъяты> стоимостью 2581 руб. 25 коп., из автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № припаркованного у <адрес><данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ФИО5 №12, а именно: <данные изъяты>, стоимостью 703 руб. 75 коп., автомагнитолу «<данные изъяты>», стоимостью 1856 руб. 00 коп. и насос «<данные изъяты> стоимостью 500 руб., всего на сумму 3059 руб. 75 коп., из автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ФИО5 №3 оглы, а именно: <данные изъяты>», стоимостью 2309 руб. 30 коп., причинив тем самым ФИО5 №11, ФИО5 №12 и ФИО5 №3 оглы материальный ущерб на указанную сумму. Обратив в свою пользу похищенное имущество, ФИО3 и ФИО2, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов 00 минут ФИО3 и ФИО2 находились в <адрес>. Здесь у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно: <данные изъяты> из каких-нибудь автомобилей, группой лиц по предварительному сговору. О своих преступных намерениях ФИО2 сообщил ФИО3 и предложил последнему совместно с ним совершить данное преступление. На предложение ФИО2, ФИО3 ответил согласием, после чего вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно: <данные изъяты> из каких-нибудь автомобилей, группой лиц по предварительному сговору. При этом ФИО2 и ФИО3, распределили между собой преступные роли при совершении преступления, а именно: ФИО3 и ФИО2 совместно должны были подыскать автомобили, с целью хищения из них чужого имущества - <данные изъяты> подойти к подысканному ими автомобилю, где ФИО2 должен был <данные изъяты> подысканного ими автомобиля, а ФИО3 в свою очередь должен был из <данные изъяты>, впоследствии похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 20 минут до 08 часов 50 минут, ФИО3 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, передвигаясь на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № приехали во двор <адрес>, где увидели припаркованный автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 №4 и совместно решили похитить <данные изъяты> из указанного автомобиля. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя по предварительному сговору между собой и согласно распределенных преступных ролей, ФИО3 и ФИО2 подошли к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованному у <адрес>. Затем ФИО2, находясь у данного автомобиля, <данные изъяты>, открыв его таким образом. После этого, ФИО3 отсоединил <данные изъяты> указанного автомобиля достал <данные изъяты>, стоимостью 3037 руб. 50 коп., принадлежащую ФИО5 №4, тем самым <данные изъяты> похитив вышеуказанную <данные изъяты>. Сразу после этого, ФИО3 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направились во двор <адрес><адрес>, где увидели припаркованный автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 №13 и совместно решили похитить <данные изъяты> из указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 20 минут до 08 часов 50 минут, ФИО3 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя по предварительному сговору между собой и согласно распределенных преступных ролей, подошли к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованному у <адрес><адрес>. Затем, ФИО2, находясь у автомобиля, оттянул <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № <данные изъяты>, открыв его. После этого, ФИО3 отсоединил <данные изъяты>, стоимостью 600 руб. 00 коп., принадлежащую ФИО5 №13, тем самым <данные изъяты> похитив вышеуказанную <данные изъяты>. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 20 минут до 08 часов 50 минут ФИО2 и ФИО3, действуя по предварительному сговору между собой, из автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ФИО5 №4, а именно: аккумуляторную <данные изъяты>, стоимостью 3037 руб. 50 коп., причинив тем самым ущерб ФИО5 №4 на указанную сумму, из автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес><адрес><данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ФИО5 №13, а именно: аккумуляторную <данные изъяты>, стоимостью 600 руб. 00 коп., причинив тем самым ущерб ФИО5 №13 на указанную сумму. Обратив в свою пользу похищенное имущество, ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3, находились в <адрес>. Здесь у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества - <данные изъяты> и другого ценного имущества из какого-нибудь автомобиля, группой лиц по предварительному сговору. О своих преступных намерениях ФИО2, сообщил ФИО3, и предложил последнему совместно с ним совершить данное преступление, на что последний ответил согласием, после чего вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества - <данные изъяты> и другого ценного имущества из какого-нибудь автомобиля, группой лиц по предварительному сговору. При этом ФИО2 и ФИО3, распределили между собой преступные роли при совершении преступления, согласно которым ФИО2 и ФИО3 совместно должны были подыскать автомобиль с целью хищения из него чужого имущества, а именно: <данные изъяты> и другого ценного имущества, подойти к подысканному ими автомобилю, где ФИО2 должен был <данные изъяты> автомобиля, а ФИО3 в свою очередь должен был заранее приготовленным неустановленным ключом, открутить <данные изъяты> автомобиля, похитить <данные изъяты>, впоследствии похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению. В период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, передвигаясь на автомобиле <данные изъяты> регистрационный номерной знак № проехали во двор <адрес>, где увидели припаркованный у подъезда № <адрес> автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 №19 и совместно решили похитить <данные изъяты> и другое ценное имущество из указанного автомобиля. После этого, ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя по предварительному сговору между собой и согласно распределенных преступных ролей, подошли к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак № припаркованному у подъезда № <адрес>. Затем, ФИО2, находясь у автомобиля, отогнул крышку капота, <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> регистрационный знак №, <данные изъяты> его таким образом. После этого, ФИО3, с помощью заранее приготовленного ключа, <данные изъяты> указанного автомобиля достал <данные изъяты> стоимостью 2654 руб. 25 коп., принадлежащую ФИО5 №19, тем самым <данные изъяты> похитив вышеуказанное имущество. Таким образом, в период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, действуя по предварительному сговору между собой, из автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованного у подъезда № <адрес>, <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ФИО5 №19, а именно: <данные изъяты>, стоимостью 2654 руб. 25 коп., причинив тем самым ФИО5 №19 ущерб на указанную сумму. Обратив в свою пользу похищенное имущество, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов 00 минут ФИО3, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, находились в <адрес>. Здесь, у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества - <данные изъяты> и иного ценного имущества из какого-нибудь автомобиля, группой лиц по предварительному сговору. О своих преступных намерениях ФИО2 сообщил ФИО3 и лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, и предложил последним совместно с ним совершить данное преступление. На предложение ФИО2, ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, ответили согласием, после чего вступили в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества - <данные изъяты> и иного ценного имущества из каких-нибудь автомобилей, группой лиц по предварительному сговору. При этом ФИО2, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, и ФИО3, распределили между собой преступные роли при совершении преступления, а именно: они совместно должны были подыскать автомобили, с целью хищения из них чужого имущества - <данные изъяты> и иного ценного имущества, подойти к подысканным ими автомобилям, где с целью хищения ценного имущества из салона автомобиля <данные изъяты> автомобиля, а так же похитить из моторного <данные изъяты>. Впоследствии похищенным имуществом ФИО3, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должны были распорядиться по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО3, ФИО2, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, реализуя совместный преступный умысел, передвигаясь на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак №, приехали во двор <адрес>, где увидели припаркованный автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 №14 и совместно решили похитить <данные изъяты> и иное ценное имущество из указанного автомобиля. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя по предварительному сговору между собой и согласно распределенных преступных ролей, ФИО3, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, подошли к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованному у <адрес>. Затем, ФИО2, находясь у автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, проверил двери указанного автомобиля, обнаружив незапертой заднюю правую дверь автомобиля, после чего ФИО3, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, из салона автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № совместно взяли и, таким образом, <данные изъяты> похитили аккумуляторную <данные изъяты>, стоимостью 3850 руб. 00 коп., <данные изъяты> стоимостью 2727 руб. 00 коп., <данные изъяты>, стоимостью 2281 руб. 50 коп., автомагнитолу «<данные изъяты> стоимостью 1982 руб. 40 коп., <данные изъяты>», стоимостью 3836 руб. 70 коп., набор <данные изъяты>», стоимостью 4978 руб. 00 коп. Всего ФИО3, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, похитили имущество, принадлежащее ФИО5 №14 на общую сумму 19655 руб. 60 коп. Сразу после этого, ФИО3, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, увидели припаркованный автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащий ФИО5 №5 и совместно решили похитить <данные изъяты> и иное ценное имущество из указанного автомобиля. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО3, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя по предварительному сговору между собой и согласно распределенных преступных ролей, подошли к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованному у <адрес>. Затем, ФИО2, ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя по предварительному сговору между собой из салона указанного автомобиля похитили автомагнитолу <данные изъяты>», стоимостью 3651 руб. 45 коп., <данные изъяты>», стоимостью по 343 руб. 20 коп. каждая на общую сумму 686 руб. 40 коп., зарядное <данные изъяты>, стоимостью 622 руб. 50 коп.; <данные изъяты>», стоимостью 205 руб. 00 коп.; сотовый <данные изъяты>», стоимостью 1058 руб. 00 коп.; <данные изъяты> стоимостью 57 руб. 60 коп.; <данные изъяты>, стоимостью 182 руб. 80 коп.; <данные изъяты>», стоимостью 2303 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 8766 руб. 75 коп., принадлежащие ФИО5 №5, тем самым <данные изъяты> похитив вышеуказанное имущество. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО2, ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя по предварительному сговору между собой, из автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованного у <адрес><данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ФИО5 №14, а именно: <данные изъяты>, стоимостью 3850 руб. 00 коп., <данные изъяты> стоимостью 2727 руб. 00 коп., <данные изъяты> стоимостью 2281 руб. 50 коп., <данные изъяты> стоимостью 1982 руб. 40 коп., <данные изъяты> стоимостью 3836 руб. 70 коп., <данные изъяты>», стоимостью 4978 руб. 00 коп., причинив тем самым значительный материальный ущерб ФИО5 №14 на общую сумму 19655 руб. 60 коп., а также из автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованного у <адрес><данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ФИО5 №5, а именно: <данные изъяты>», стоимостью 3651 руб. 45 коп., <данные изъяты>», стоимостью по 343 руб. 20 коп. каждая на общую сумму 686 руб. 40 коп., <данные изъяты>, стоимостью 622 руб. 50 коп.; <данные изъяты>, стоимостью 205 руб. 00 коп.; <данные изъяты> стоимостью 1058 руб. 00 коп.; <данные изъяты> стоимостью 57 руб. 60 коп.; <данные изъяты>, стоимостью 182 руб. 80 коп.; спальный <данные изъяты>», стоимостью 2303 руб. 00 коп., причинив тем самым значительный материальный ущерб ФИО5 №5 на общую сумму 8766 руб. 75 коп. Обратив в свою пользу похищенное имущество, ФИО3, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, ФИО2 и ФИО3, находились у здания <данные изъяты> №, расположенного по <адрес>. Здесь, у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно: бензина, аккумуляторной батареи и другого ценного имущества из какого-нибудь автомобиля, группой лиц по предварительному сговору. О своих преступных намерениях ФИО2 сообщил ФИО14 и предложил последнему совместно с ним совершить данное преступление, на что ФИО3, ответил согласием, после чего вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно: бензина, аккумуляторной батареи и другого ценного имущества из какого-нибудь автомобиля, группой лиц по предварительному сговору. При этом ФИО2 и ФИО3 распределили между собой преступные роли при совершении преступления, а именно: они совместно должны были подыскать автомобиль, с целью хищения из него чужого имущества - бензина<данные изъяты> и другого ценного имущества, после чего совместно подойти к подысканному ими автомобилю, где ФИО2 при помощи заранее приготовленной отвертки должен был <данные изъяты> тем самым открыть указанную дверь автомобиля, с целью хищения какого-либо ценного имущества, после чего при помощи заранее приготовленного <данные изъяты> литров, а ФИО3 должен был открыть <данные изъяты>, при помощи заранее приготовленного неустановленного <данные изъяты> похитить ее из <данные изъяты>, впоследствии похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению. В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, прибыли во двор <адрес>, где увидели автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 №6 и совместно решили похитить <данные изъяты> и другое ценное имущество из указанного автомобиля. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и согласно распределенных преступных ролей, ФИО2 и ФИО3 подошли к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованному у <адрес>. Затем, ФИО2, находясь у автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при помощи заранее приготовленной <данные изъяты>, где из салона указанного <данные изъяты>, затем при помощи заранее приготовленного резинового <данные изъяты> указанного автомобиля в заранее приготовленную <данные изъяты> стоимостью 188 руб. 95 коп. ФИО3 оттянул угол капота, <данные изъяты> регистрационный знак №, дернул за <данные изъяты>, открыв его, после этого с помощью заранее приготовленного <данные изъяты> указанного автомобиля достал <данные изъяты>, стоимостью 2210 руб. 00 коп. В указанное время и месте преступные действия ФИО2 и ФИО3 были замечены и прекращены сотрудниками полиции, в связи с чем ФИО2 и ФИО3 прекратили свои преступные действия, не доведя до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам. Таким образом, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, действуя по предварительному сговору между собой, из автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, пытались <данные изъяты> похитить имущество, принадлежащее ФИО5 №6, а именно: <данные изъяты>, стоимостью 2210 руб. 00 коп., <данные изъяты> стоимостью 188 руб. 95 коп., чем могли причинить ФИО5 №6 ущерб на сумму 2398 руб. 95 коп. Постановлением судьи Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО5 №16 оглы, ФИО5 №8 от ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО5 №14, ФИО5 №5 от ДД.ММ.ГГГГ) прекращено по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в совершении 10 эпизодов краж, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признали в полном объеме, в содеянном раскаялись. По факту хищения имущества ФИО5 №1 подтвердили, что в период с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору между собой, согласно распределенных ролей, из автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованного по адресу: <адрес> подъезда №, <данные изъяты> похитили <данные изъяты>, затем похищенным имуществом распорядились. По факту хищения имущества ФИО5 №15 подтвердили, что в период с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ действуя по предварительному сговору между собой, согласно распределенных ролей, из автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованного с торца <адрес>, похитили аккумуляторную <данные изъяты>, впоследствии похищенным имуществом распорядились, сдав в приемку. По факту хищения имущества ФИО5 №16 и ФИО5 №8 подтвердили, что в период с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с лицом, в отношении которого уголовного дело прекращено, действуя по предварительному сговору между собой, согласно распределенных ролей, из автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № припаркованного напротив <адрес><адрес><адрес>, похитили имущество, принадлежащее ФИО5 №16оглы, а именно: <данные изъяты>», кроме того, из автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованного напротив <адрес><адрес><адрес>, похитили имущество, принадлежащее ФИО5 №8, а именно: <данные изъяты>, <данные изъяты> указанного автомобиля. После чего данное имущество они сдали в приемный пункт, а деньги поделили между собой. По факту хищения имущества ФИО5 №9 подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 08 часов 00 минут, действуя по предварительному сговору между собой, согласно распределенных ролей, из автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованного около <адрес>, похитили аккумуляторную <данные изъяты>-<данные изъяты> затем сдали данную <данные изъяты> в приемный пункт, денежные средства поделили между собой. По факту хищения имущества ФИО11 подтвердили, что в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору между собой, согласно распределенных ролей, из автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованного около <адрес>, похитили <данные изъяты>, впоследствии похищенным распорядились. По факту хищения имущества ФИО5 №18 и ФИО5 №17, подтвердили, что в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору между собой, согласно распределенных ролей, из автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, похитили аккумуляторную батарею <данные изъяты>, принадлежащую ФИО5 №18, а также из автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованного у <адрес> похитили <данные изъяты>, принадлежащую ФИО5 №17, данное имущество сдали в приемный пункт, денежные средства поделили между собой. По фату хищения имущества ФИО5 №10 подтвердили, что в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору между собой, согласно распределенных ролей, из автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованного в около <адрес>, похитили <данные изъяты>, указанным имуществом совместно распорядились путем реализации. По факту хищения имущества ФИО5 №11, ФИО5 №12 и ФИО5 №3 оглы подтвердили, что в период с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя по предварительному сговору между собой, согласно распределенных ролей, из автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № припаркованного у <адрес>, похитили имущество, принадлежащее ФИО5 №11, а именно: <данные изъяты> из автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, похитили имущество, принадлежащее ФИО5 №12, а именно: аккумуляторную <данные изъяты>», кроме этого, из автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, похитили имущество, принадлежащее ФИО5 №3 оглы, а именно: <данные изъяты>». По факту хищения имущества ФИО5 №4, ФИО15 подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 20 минут до 08 часов 50 минут, действуя по предварительному сговору между собой, согласно распределенных ролей, из автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, похитили имущество, принадлежащее ФИО5 №4, а именно: <данные изъяты>, а также из автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у <адрес><адрес><адрес> похитили имущество, принадлежащее ФИО5 №13, а именно: <данные изъяты>. Впоследствии данное имущество реализовали, денежные средства поделили между собой. По факту хищения имущества ФИО5 №19 подтвердили, что в период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору между собой, согласно распределенных ролей, из автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованного у подъезда № <адрес>, похитили <данные изъяты>. Кроме того, подсудимые ФИО2, ФИО3 вину в совершении 2 эпизодов кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признали в полном объеме, в содеянном раскаялись. По факту хищения имущества ФИО5 №7, ФИО5 №2 подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, действуя по предварительному сговору между собой, согласно распределенных ролей, из автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованного около от <адрес><адрес><адрес>, похитили имущество, принадлежащее ФИО5 №7, а именно: <данные изъяты>, а также из автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованного с торца <адрес><адрес><адрес>, похитили имущество, принадлежащее ФИО5 №2, а именно: <данные изъяты>. Данное имущество сдали в приемный пункт, денежные средства поделили между собой. По факту хищения имущества ФИО5 №14, ФИО5 №5 подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 00 минут до 10 часов 00 минут, действуя по предварительному сговору между собой, а также с лицом, в отношении которого производство по делу прекращено, согласно распределенных ролей, из автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованному у <адрес>, похитили имущество, принадлежащее ФИО5 №14, а именно: <данные изъяты>», а также из автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, похитили имущество, принадлежащее ФИО5 №5, а именно: автомагнитолу марки <данные изъяты>». Имущество, принадлежащее ФИО5 №14 вернули на следующий день. Кроме того, подсудимые ФИО2, ФИО3 вину в покушении на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, подтвердив, что в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору между собой, согласно распределенных ролей, из автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, пытались похитить <данные изъяты>, но были замечены сотрудниками полиции. Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина в совершении инкриминируемых им преступлений объективно и полно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, по эпизоду хищения подсудимыми ФИО2, ФИО3 имущества ФИО5 №1 их вина подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшего ФИО5 №1 исследованными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 34-35, т. 7 л.д. 117-118), из которых установлено, что у ФИО5 №1 в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион, в ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел <данные изъяты> и поставил в свой автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он подъехал к <адрес>, припарковал автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № регион напротив <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут обнаружил, что приоткрыт <данные изъяты>, что отсутствует аккумуляторная батарея. Показания свидетеля ФИО16 исследованными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 51-58), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, он участвовал в качестве понятого при проведении следственных действий, а именно: при проверке показаний на месте. В ходе проверки показаний на месте ФИО3 и ФИО2 показали участникам следственного действия место совершенного преступления, где они совместно ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу имущества из автомобиля <данные изъяты>, припаркованного во дворе <адрес>. Показания свидетеля ФИО17 исследованными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 60-67), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении следственных действий, а именно: при проверке показаний на месте. В ходе проверки показаний на месте ФИО3 и ФИО2 показали участникам следственного действия место совершенного преступления, где они совместно ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу имущества из автомобиля <данные изъяты>, припаркованного во дворе <адрес>. Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимых по эпизоду хищения имущества ФИО5 №1 полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно: - заявлением ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из его автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного у подъезда № <адрес> похитили <данные изъяты> (т. 4 л.д. 93); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр <данные изъяты> регион, припаркованного в <адрес><адрес>, в ходе которого установлено, что в моторном отсеке отсутствует <данные изъяты> (т. 4 л.д. 95-99); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что стоимость <данные изъяты> на момент совершения преступления - ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 2185 руб. 00 коп. (т. 6 л.д. 16-17). Так, по эпизоду хищения подсудимыми ФИО2, ФИО3 имущества ФИО5 №15 их вина подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшего ФИО5 №15 оглашенными в судебном заседании (т. 5 л.д. 133-135, т. 7 л.д. 72-73), из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут на указанном автомобиле он приехал домой, припарковал его с торца <адрес>, закрыл автомобиль на ключ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут обнаружил, что <данные изъяты>», <данные изъяты>, а также поврежден <данные изъяты>. Показаниями свидетеля ФИО18 оглашенными в судебном заседании (т. 7 л.д. 168-174), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, ему от начальника ОУР ОП № в составе УМВД России по <адрес> поступило указание по отработке ФИО3, с целью проверки полученной оперативной информации им проводилась беседа с ФИО3, в ходе которой последний пояснил, что он неоднократно совместно с ФИО2 совершал кражи <данные изъяты> из автомобилей отечественного производства. Также от ФИО3 ему стало известно, что совместно с ФИО2 они похитили <данные изъяты> из автомобиля <данные изъяты>, который был припаркован во дворе <адрес>. На следующий день ФИО2 сдал похищенный <данные изъяты> в пункт приема металла расположенного на <адрес> за 600 руб. Показаниями свидетеля ФИО19 оглашенными в судебном заседании (т. 7 л.д. 175-182), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте и от начальника ОУР ОП № в составе УМВД России по <адрес> поступило указание по отработке ФИО2 на причастность к совершению преступлений на территории <адрес>, так как ФИО2 был задержан по подозрению в совершении кражи имущества из автомобиля. С целью проверки полученной оперативной информации, им проводилась беседа с ФИО2, в ходе которой ФИО2 пояснил, что неоднократно совместно с ФИО3 совершали кражи <данные изъяты> из автомобилей отечественного производства марки <данные изъяты>. Похищенное имущество продавали, а деньги тратили на личные нужды. Также ему стало известно, что они совместно с ФИО3 похитили <данные изъяты> из автомобиля <данные изъяты>, который был припаркован во дворе <адрес>. На следующий день ФИО2 сдал похищенный аккумулятор в пункт приема металла расположенного на <адрес>» за 600 руб. Показания свидетеля ФИО17 исследованными в судебном заседании (т. 7 л.д. 60-67), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении следственных действий, а именно: при проверке показаний на месте. В ходе проверки показаний на месте ФИО3 и ФИО2 показали участникам следственного действия место совершенного преступления, где они совместно совершили кражу имущества из автомобиля <данные изъяты>, припаркованного около <адрес>. Показания свидетеля ФИО16 исследованными в судебном заседании (т. 7 л.д. 51-58), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении следственных действий, а именно: при проверке показаний на месте. В ходе проверки показаний на месте ФИО3 и ФИО2 показали участникам следственного действия место совершенного преступления, где они совместно совершили кражу имущества из автомобиля <данные изъяты>, припаркованного около <адрес>. Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимых по эпизоду хищения имущества ФИО5 №15 полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно: - заявление ФИО5 №15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ночью с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитило <данные изъяты> из принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № который был припаркован с торца <адрес> (т. 4 л.д. 124); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованного у <адрес> (т. 4 л.д. 126-130); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость <данные изъяты> на момент совершения преступления, с учетом износа составляет 2421 руб. 12 коп. (т. 5 л.д. 194-195). Так, по эпизоду хищения подсудимыми ФИО2, ФИО3 имущества ФИО5 №7 и ФИО5 №2 их вина подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшего ФИО5 №7 оглашенными в судебном заседании (т. 5 л.д. 104-105, т. 7 л.д. 122-123) согласно которым, у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он приехал на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион домой и припарковал его с торца <адрес><адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут обнаружил, что капот приоткрыт, отсутствует <данные изъяты> В результате преступления ФИО5 №7 был причинен материальный ущерб в сумме 934 руб. 75 коп., что является для него не значительным материальным ущербом. Показаниями потерпевшего ФИО5 №2 исследованными в судебном заседании (т. 5 л.д. 125-127, т. 7 л.д. 75-76) согласно которым у него в распоряжении имеется автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, он на данном автомобиле приехал к дочери, которая проживает по адресу: г. <адрес><адрес>, <адрес>, припарковал автомобиль с <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 мин. подойдя к автомобилю, увидел, что приоткрыта <данные изъяты> и внутри капота в <данные изъяты> отсутствует <данные изъяты>, а также обнаружил, что отсутствуют инструменты в багажнике автомобиля, а именно: <данные изъяты> штук. Причиненный материальный ущерб на общую сумму 13145 руб. 20 коп., является для него значительным материальным ущербом, так как среднемесячный доход его семьи составляет 15000 руб. Показаниями свидетеля ФИО19 исследованными в судебном заседании (т. 7 л.д. 175-182), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте и от начальника ОУР ОП № в составе УМВД России по <адрес> поступило указание по отработке ФИО2 на причастность к совершению преступлений на территории <адрес>, так как ФИО2 был задержан по подозрению в совершении кражи имущества из автомобиля. С целью проверки полученной оперативной информации, им проводилась беседа с ФИО2, в ходе которой последний, пояснил, что неоднократно совместно с ФИО3 совершали кражи <данные изъяты> из автомобилей отечественного производства марки <данные изъяты> Также ему стало известно, что ФИО2 совместно с ФИО3 похитили <данные изъяты> из автомобиля <данные изъяты>, который был припаркован около <адрес><адрес><адрес>, а также из автомобиля <данные изъяты> темного цвета, похитили набор <данные изъяты>. На следующий день ФИО2 сдал похищенный <данные изъяты> пункт приема металла расположенного на <адрес>» за 600 руб., а <данные изъяты> за 1000 руб. Показания свидетеля ФИО17 исследованными в судебном заседании (т. 7 л.д. 60-67), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении следственных действий, а именно: при проверке показаний на месте. В ходе проверки показаний на месте ФИО3 и ФИО2 показали участникам следственного действия место совершенного преступления, где они совместно совершили кражу имущества - <данные изъяты>, припаркованного во дворе <адрес><адрес><адрес>, а также где они совместно совершили кражу имущества - <данные изъяты> из автомобиля <данные изъяты>, припаркованного около <адрес><адрес>. Показания свидетеля ФИО16 исследованными в судебном заседании (т. 7 л.д. 51-58), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении следственных действий, а именно: при проверке показаний на месте. В ходе проверки показаний на месте ФИО3 и ФИО2 показали участникам следственного действия место совершенного преступления, где они совместно совершили кражу имущества - <данные изъяты> из автомобиля <данные изъяты> припаркованного во дворе <адрес><адрес><адрес>, а также где они совместно совершили кражу имущества - <данные изъяты> автомобиля №, припаркованного около <адрес><адрес>. Показания свидетеля ФИО5 №2 исследованными в судебном заседании (т. 7 л.д. 234-236) согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут к ней домой приехал ее отец ФИО5 №2 на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, который он припаркован с <адрес> со стороны <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут она вместе с отцом вышла на улицу и увидела, что приоткрыта <данные изъяты>. Также они обнаружили, что отсутствуют инструменты, которые находились в багажнике данного автомобиля и <данные изъяты> в количестве 2 штук. Помимо показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимых по эпизоду хищения имущества ФИО5 №7 и ФИО5 №2 полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно: - заявлением ФИО5 №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ похитило из автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № <данные изъяты> (т. 2 л.д. 66); - заявлением ФИО5 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 01 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитил имущество из автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованного <адрес><адрес>, а именно: <данные изъяты><данные изъяты> в количестве 2 штук (т. 2 л.д. 15); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № регион, припаркованного <адрес><адрес><адрес> (т. 2 л.д. 19-23); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр участка местности, расположенного у <адрес><адрес><адрес>, на котором расположен автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № регион, в ходе которого установлено, что на передней <данные изъяты> батарея (т. 2 л.д. 68-72); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость <данные изъяты> на момент совершения преступления, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 934 руб. 75 коп.(т. 5 л.д. 183-184); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость <данные изъяты> на момент совершения преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 1075 руб.; стоимость <данные изъяты> предмета на момент совершения преступления, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 10070 руб. 20 коп. (т. 6 л.д. 114-116); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъят CD-R с записью событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ у <адрес><адрес><адрес> (т. 7 л.д. 238-240); - протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ о том, что произведен осмотр CD-R диска с записью событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ у <адрес><адрес><адрес> (т. 7 л.д 241-245), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 7 л.д. 247-248); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр места происшествия - участок местности с торца <адрес><адрес> (т. 8 л.д. 1-4). Так, по эпизоду хищения подсудимыми ФИО2, ФИО3 и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, имущества ФИО5 №16 оглы и ФИО5 №8 их вина подтверждается следующими доказательствами. Потерпевшего ФИО5 №16 оглы оглашенными в судебном заседании (т. 5 л.д. 26-27, т. 7 л.д. 109-110), согласно которым у него в пользовании имеется автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он припарковал данный автомобиль напротив магазина «<данные изъяты>», по адресу: г. <адрес><адрес><адрес>, закрыв автомобиль ключом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут обнаружил, что на автомобиле <данные изъяты>. В результате преступления ему был причинен материальный ущерб в сумме 3035 руб. 62 коп., что является для него не значительным материальным ущербом. Показаниями потерпевшего ФИО5 №8 оглашенными в судебном заседании (т. 5 л.д. 58-60, т. 7 л.д. 84-85), из которых установлено, что у него в распоряжении имелся автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут он на указанном автомобиле приехал домой, припарковал у <адрес><адрес>, <адрес>, закрыл автомобиль на брелок автосигнализации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут обнаружил, что на автомобиле <данные изъяты>. Таким образом, в результате преступления ему был причинен материальный ущерб в сумме 4184 руб. 00 коп., что является для него не значительным материальным ущербом. Показаниями свидетеля ФИО18 исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 168-174), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, ему от начальника ОУР ОП № в составе УМВД России по <адрес> поступило указание по отработке ФИО3, с целью проверки полученной оперативной информации им проводилась беседа с ФИО3, в ходе которой последний пояснил, что совместно с ФИО2 и лицом, в отношении которого производство по делу прекращено, похитили <данные изъяты> с автомобиля <данные изъяты> припаркованного по адресу: г. <адрес><адрес>, <адрес>, а также ФИО2 снял <данные изъяты> с автомобиля <адрес>, который был припаркован по <адрес>. Показаниями свидетеля ФИО19 исследованными в судебном заседании (т. 7 л.д. 175-182), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте и от начальника ОУР ОП № в составе УМВД России по <адрес> поступило указание по отработке ФИО2 на причастность к совершению преступлений на территории <адрес>, так как ФИО2 был задержан по подозрению в совершении кражи имущества из автомобиля. С целью проверки полученной оперативной информации, им проводилась беседа с ФИО2, в ходе которой последний пояснил, что совместно с ФИО3 и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, похитили <данные изъяты> с автомобиля <данные изъяты> припаркованного по адресу: г. <адрес><адрес>, <адрес>, а также он снял <данные изъяты> с автомобиля <данные изъяты>, который был припаркован по <адрес> следующий день похищенный <данные изъяты> был сдан в пункт приема металла расположенного на <данные изъяты>» за 600 руб., а <данные изъяты> продал за 700 руб.; Показания свидетеля ФИО17 исследованными в судебном заседании (т. 7 л.д. 60-67), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении следственных действий, а именно: при проверке показаний на месте. В ходе проверки показаний на месте ему стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, ФИО2 и лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, совершили кражу имущества из автомобиля <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес><адрес>, а так же из автомобиля <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес>, <адрес> и указали на участок местности, где был припаркован автомобиль марки <данные изъяты>, из которого были похищены <данные изъяты><данные изъяты>, а также участок местности, где был припаркован автомобиль <данные изъяты>, из которого был похищен аккумулятор. Показания свидетеля ФИО16 исследованными в судебном заседании (т. 7 л.д. 51-58), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении следственных действий, а именно: при проверке показаний на месте. В ходе проверки показаний на месте ему стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, ФИО2 и лицо, в отношении которого производство по делу прекращено совершили кражу имущества из автомобиля <данные изъяты> припаркованного возле <адрес><адрес>, а также из автомобиля <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес>, <адрес> и указали на участок местности, где был припаркован автомобиль марки <данные изъяты>, из которого были похищены <данные изъяты>, а также участок местности, где был припаркован автомобиль <данные изъяты>, из которого был похищен <данные изъяты>. Помимо показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимых по эпизоду хищения имущества ФИО5 №16 оглы и ФИО5 №8 полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно: - заявлением ФИО5 №16 оглы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитило из автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № регион, <данные изъяты>. Автомобиль был припаркован у магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 156); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что произведен осмотр автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № регион, припаркованного напротив <адрес><адрес>. В ходе осмотра установлено, что в моторном отсеке отсутствует <данные изъяты>. Со слов участвующего в осмотре ФИО5 №16 оглы аккумуляторная <данные изъяты> была похищена в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 158-162); - заявлением ФИО5 №8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащее ему имущество из автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, который был припаркован у <адрес><адрес><адрес>, а именно <данные изъяты> (т. 2 л.д. 118); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что проведен осмотр автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, расположенного напротив <адрес> по <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в моторном отсеке отсутствует <данные изъяты>, а также отсутствуют <данные изъяты> (т. 2 л.д. 120-124); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость <данные изъяты> в корпусе черного цвета на момент совершения преступления - ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 3035 рублей 62 копейки (т. 5 л.д. 242-243); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость <данные изъяты> в корпусе черного цвета на момент совершения преступления - ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 1800 рублей 00 копеек; стоимость <данные изъяты> для автомобиля «<данные изъяты>» на момент совершения преступления - ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 2384 рубля 00 копеек (т. 6 л.д. 143-145). Так, по эпизоду хищения подсудимыми ФИО2, ФИО3 имущества ФИО5 №9 их вина подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшей ФИО5 №9 оглашенными в судебном заседании (т. 5 л.д. 97-98, т. 7 л.д. 98-99), из которых установлено, что у нее в пользовании находится автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут она припарковала свой автомобиль у <адрес>, закрыла автомобиль на ключ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут подойдя к автомобилю увидела, что <данные изъяты> в результате преступления ей был причинен материальный ущерб в сумме 2185 рублей 00 копеек, что является для нее не значительным материальным ущербом. Показаниями свидетеля ФИО18 исследованными в судебном заседании (т. 7 л.д. 168-174), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, ему от начальника ОУР ОП № в составе УМВД России по <адрес> поступило указание по отработке ФИО3, с целью проверки полученной оперативной информации им проводилась беседа с ФИО3, в ходе которой последний пояснил, что он неоднократно совместно с ФИО2 совершал кражи <данные изъяты> из автомобилей отечественного производства. Также от ФИО3 ему стало известно, что он совместно с ФИО2 похитил из припаркованного автомобиля <данные изъяты>, у <адрес>, <данные изъяты>. На следующий день ФИО2 отвез данный <данные изъяты> в пункт приема металла расположенный на <адрес>», где сдал его за 600 руб. Показаниями свидетеля ФИО19 исследованными в судебном заседании (т. 7 л.д. 175-182), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте и от начальника ОУР ОП № в составе УМВД России по <адрес> поступило указание по отработке ФИО2 на причастность к совершению преступлений на территории <адрес>, так как ФИО2 был задержан по подозрению в совершении кражи имущества из автомобиля. С целью проверки полученной оперативной информации, им проводилась беседа с ФИО2 В ходе беседы с ФИО2 пояснил, что неоднократно совместно с ФИО3 совершали кражи <данные изъяты> из автомобилей отечественного производства марки <данные изъяты>. Похищенное имущество продавали, а деньги тратили на личные нужды. Также ему стало известно от ФИО2, что совместно с ФИО3 они из автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у <адрес> похитили <данные изъяты>. На следующий день похищенный <данные изъяты> был дан в пункт приема металла расположенного на <адрес>» за 600 руб. (т. 7 л.д. 175-182); Показания свидетеля ФИО17 исследованными в судебном заседании (т. 7 л.д. 60-67), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении следственных действий, а именно: при проверке показаний на месте. В ходе проверки показаний на месте ему стало известно, что ФИО3, ФИО2 совершили кражу имущества из автомобиля <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес>, и указали на участок местности, где был припаркован автомобиль марки <данные изъяты> из которого был похищен <данные изъяты> Показания свидетеля ФИО16 исследованными в судебном заседании (т. 7 л.д. 51-58), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении следственных действий, а именно: при проверке показаний на месте. В ходе проверки показаний на месте ему стало известно, что ФИО3, ФИО2 совершили кражу имущества из автомобиля <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес>, и указали на участок местности, где был припаркован автомобиль марки <данные изъяты> из которого был похищен <данные изъяты>. Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимых по эпизоду хищения имущества ФИО5 №9 полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно: - заявлением ФИО5 №9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит провести проверку по <данные изъяты> в период с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № регион, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 165); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что проведен осмотр автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, расположенного в <адрес> от <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в моторном отсеке отсутствует <данные изъяты> (т. 2 ст. 167-170); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость <данные изъяты> на момент совершения преступления - ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 2185 руб. 00 коп. (т. 6 л.д. 4-5). Так, по эпизоду хищения подсудимыми ФИО2, ФИО3 имущества ФИО11 их вина подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшего ФИО11 исследованными в судебном заседании (т. 5 л.д. 76-77, т. 7 л.д. 112-113), согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он поставил данный автомобиль во дворе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он подошел к автомобилю и обнаружил отсутствие <данные изъяты>, в результате преступления ему был причинен материальный ущерб в сумме 2887 рублей 50 копеек, что является для него не значительным материальным ущербом. Показаниями свидетеля ФИО18 исследованными в судебном заседании (т. 7 л.д. 168-174), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, ему от начальника ОУР ОП № в составе УМВД России по <адрес> поступило указание по отработке ФИО3, с целью проверки полученной оперативной информации им проводилась беседа с ФИО3, в ходе которой последний пояснил, что он неоднократно совместно с ФИО2 совершали кражи <данные изъяты> из автомобилей отечественного производства. Также ему стало известно от ФИО3, что он совместно с ФИО2 похитил из припаркованного автомобиля <данные изъяты>, у <адрес>, <данные изъяты>. На следующий день ФИО2 отвез данный <данные изъяты> в пункт приема металла расположенный на <адрес>», где сдал его за 600 руб. Показаниями свидетеля ФИО19 исследованными в судебном заседании (т. 7 л.д. 175-182), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте и от начальника ОУР ОП № в составе УМВД России по <адрес> поступило указание по отработке ФИО2 на причастность к совершению преступлений на территории <адрес>, так как ФИО2 был задержан по подозрению в совершении кражи имущества из автомобиля. С целью проверки полученной оперативной информации, им проводилась беседа с ФИО2, который пояснил, что неоднократно совместно с ФИО3, совершали кражи <данные изъяты> из автомобилей отечественного производства марки <данные изъяты> Похищенное имущество продавали, а деньги тратили на личные нужды. Также от ФИО2 ему стало известно, что он совместно с ФИО3, обнаружил у <адрес> автомобиль <данные изъяты>, из которого похитили <данные изъяты>. На следующий день похищенный <данные изъяты> был сдан в пункт приема металла расположенного на <адрес>» за 600 руб. Показания свидетеля ФИО17 исследованными в судебном заседании (т. 7 л.д. 60-67), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении следственных действий, а именно: при проверке показаний на месте. В ходе проверки показаний на месте ему стало известно, что ФИО3, ФИО2 совершили кражу имущества из автомобиля <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес>, и указали на участок местности, где был припаркован автомобиль марки <данные изъяты>, из которого был похищен <данные изъяты>. Показания свидетеля ФИО16 исследованными в судебном заседании (т. 7 л.д. 51-58), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении следственных действий, а именно: при проверке показаний на месте. В ходе проверки показаний на месте ему стало известно, что ФИО3, ФИО2 совершили кражу имущества из автомобиля <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес>, и указали на участок местности, где был припаркован автомобиль марки <данные изъяты>, из которого был похищен <данные изъяты>. Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимых по эпизоду хищения имущества ФИО11 полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно: - заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 09 часов 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 мин ДД.ММ.ГГГГ похитило <данные изъяты> из принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № регион (т. 4 ст. 187); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что проведен осмотр участка местности, расположенного у <адрес>, на котором припаркован автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № регион (т. 4 л.д. 189-193); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость <данные изъяты> на момент совершения преступления - ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 2887 руб. 50 коп. (т. 6 л.д. 28-29). Так, по эпизоду хищения подсудимыми ФИО2, ФИО3 имущества ФИО5 №18 и ФИО5 №17 их вина подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшего ФИО5 №18 оглашенными в судебном заседании (т. 5 л.д. 83-84, т. 7 л.д. 101-102), из которых установлено, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он припарковал данный автомобиль с торца <адрес><адрес>, закрыл автомобиль на ключ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут вышел из дома и подошел к своему автомобилю, попытался его <данные изъяты>. У него был похищен <данные изъяты>», в результате преступления, ему был причинен материальный ущерб в сумме 1729 руб. 37 коп., что является для него не значительным материальным ущербом. Показаниями потерпевшего ФИО5 №17 оглашенными в судебном заседании (т. 5 л.д. 41-42, т. 7 л.д. 86-87), согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № региона. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он подъехал к торцу <адрес><адрес>, припарковал автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № региона, закрыл его на ключ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут он обнаружил, что из принадлежащего ему автомобиля, был украден <данные изъяты><данные изъяты> в результате преступления был причинен материальный ущерб в сумме 2362 рубля 50 копеек, что является для него не значительным материальным ущербом. Показаниями свидетеля ФИО18 исследованными в судебном заседании (т. 7 л.д. 168-174), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, ему от начальника ОУР ОП № в составе УМВД России по <адрес> поступило указание по отработке ФИО3, с целью проверки полученной оперативной информации им проводилась беседа с ФИО3, в ходе которой последний пояснил, что он неоднократно совместно с ФИО2 совершал кражи <данные изъяты> из автомобилей отечественного производства. Также от ФИО3 ему стало известно, что он совместно с ФИО2 похитил из автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, <данные изъяты>, а также из автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у <адрес> похител <данные изъяты>. Показаниями свидетеля ФИО19 исследованными в судебном заседании (т. 7 л.д. 175-182), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте и от начальника ОУР ОП № в составе УМВД России по <адрес> поступило указание по отработке ФИО2 на причастность к совершению преступлений на территории <адрес>, так как ФИО2 был задержан по подозрению в совершении кражи имущества из автомобиля. С целью проверки полученной оперативной информации, им проводилась беседа с ФИО2, который ему пояснил, что он совместно с ФИО3, обнаружили у <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, из которого они похитили <данные изъяты>, а также из автомобиль <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, похитили <данные изъяты>. Помимо показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимых по эпизоду хищения имущества ФИО5 №18 и ФИО5 №17 полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу: - заявлением ФИО5 №18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к установленной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитило из автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № припаркованного с торца <адрес>, <данные изъяты>» (т. 4 л.д. 244); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что проведен осмотр участка местности по адресу: <адрес>, на котором припаркован автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № регион. В аккумуляторном отсеке, расположенном под капотом, отсутствует <данные изъяты> (т. 4 л.д. 246-249); - заявлением ФИО5 №17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 20 часов 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по 9 часов 00 мин ДД.ММ.ГГГГ похитило <данные изъяты> из принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес> (т.4 л.д. 216); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что проведен осмотр участка местности, расположенного у <адрес>, на котором расположен автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № регион. В ходе осмотра установлено, что под капотом отсутствует <данные изъяты> (т. 4 л.д. 218-221); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость <данные изъяты> момент совершения преступления - ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 1729 руб. 37 коп. (т. 5 л.д. 206-207); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость <данные изъяты> на момент совершения преступления - ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 2362 руб. 50 коп. (т. 5 л.д. 218-219). Так, по эпизоду хищения подсудимыми ФИО2, ФИО3 имущества ФИО20 их вина подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшего ФИО5 №10 (т. 5 л.д. 172-173, т. 7 л.д. 81-82), согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль, возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут он подошел к своему автомобилю и обнаружил, что <данные изъяты> отсутствует, <данные изъяты> в результате преступления ему причинен материальный ущерб в сумме 747 руб. 80 коп., что является для него не значительным материальным ущербом. Показаниями свидетеля ФИО18 исследованными в судебном заседании (т. 7 л.д. 168-174), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, ему от начальника ОУР ОП № в составе УМВД России по <адрес> поступило указание по отработке ФИО3, с целью проверки полученной оперативной информации им проводилась беседа с ФИО3, в ходе которой последний пояснил, что он неоднократно совместно с ФИО2 совершали кражи <данные изъяты> из автомобилей отечественного производства. Также от ФИО3 ему стало известно, что они совместно с ФИО2 похитили из автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у <адрес><данные изъяты>. На следующий день ФИО2 отвез данную <данные изъяты> в пункт приема металла расположенный на <адрес>», где сдал его за 600 руб. Показаниями свидетеля ФИО19 исследованными в судебном заседании (т. 7 л.д. 175-182), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте и от начальника ОУР ОП № в составе УМВД России по <адрес> поступило указание по отработке ФИО2 на причастность к совершению преступлений на территории <адрес>, так как ФИО2 был задержан по подозрению в совершении кражи имущества из автомобиля. С целью проверки полученной оперативной информации, им проводилась беседа с ФИО2, в ходе которой ему стало известно, что ФИО2 совместно с ФИО3, обнаружили у <адрес> автомобиль <данные изъяты>, из которого они похитили <данные изъяты> На следующий день похищенный <данные изъяты> был сдан в пункт приема металла расположенного на <адрес>» за 600 руб. Показания свидетеля ФИО17 исследованными в судебном заседании (т. 7 л.д. 60-67), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении следственных действий, а именно: при проверке показаний на месте. В ходе проверки показаний на месте ему стало известно, что ФИО3, ФИО2 совершили кражу имущества из автомобиля <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес>, и указали на участок местности, где был припаркован автомобиль марки <данные изъяты>, из которого был похищен <данные изъяты>. Показания свидетеля ФИО16 (т. 7 л.д. 51-58), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении следственных действий, а именно: при проверке показаний на месте. В ходе проверки показаний на месте ему стало известно, что ФИО3, ФИО2 совершили кражу имущества из автомобиля <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес>, и указали на участок местности, где был припаркован автомобиль марки <данные изъяты>, из которого был похищен <данные изъяты>. Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимых по эпизоду хищения имущества ФИО21 полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу: - заявлением ФИО5 №10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит провести проверку по факту кражи его имущества в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>» (т. 2 л.д. 211); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что проведен осмотр участка местности, расположенного в <адрес><адрес>. В ходе осмотра установлено, что на данном участке местности припаркован автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № регион, у которого <данные изъяты> (т. 2 л.д. 213-218); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость <данные изъяты> на момент совершения преступления - ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 747 руб. 80 коп. (т. 6 л.д. 89-90). Так, по эпизоду хищения подсудимыми ФИО2, ФИО3 имущества ФИО5 №11, ФИО5 №12 и ФИО5 №3 оглы их вина подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшего ФИО5 №3 оглы исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 48-49), согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он на указанном автомобиле приехал домой, припарковался на углу <адрес><адрес><адрес>, закрыл автомобиль ключом на замок. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 00 мин ему в домофон позвонили соседи, которые сообщили, что во дворе дома много вскрытых автомобилей, он вышел во двор и подойдя к своему автомобилю увидел, что внутри на передней панели отсутствует <данные изъяты> Показаниями потерпевшего ФИО5 №11 исследованными в судебном заседании (т. 5 л.д. 90-91, т. 7 л.д. 104-106), согласно которым у него в пользовании имеется автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он подъехал <адрес><адрес> на данном автомобиле, припарковал его закрыв двери на ключ. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, находясь у себя в квартире, услышал шум на улице, после чего вышел на улицу и пошел к своему автомобилю. Подойдя к своему автомобилю обнаружил, что <данные изъяты> Осмотрев ближайшую местность, он обнаружил свой <данные изъяты> за домом в кустах, возле <адрес><адрес>. В результате преступления ему был причинен ущерб в сумме 2581 руб. 25 коп. Показаниями потерпевшего ФИО5 №12 исследованными в судебном заседании (т. 5 л.д. 111-112, т. 7 л.д. 94-96), согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № регион он приехал к себе домой и припарковал его напротив <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 50 минут ему позвонил сосед, который попросил его, чтобы последний посмотрел свой автомобиль, так как он стоит рядом со вскрытыми автомобилями. Он вышел, и обнаружил, что открыта <данные изъяты>. При осмотре салона автомобиля он обнаружил, что из салона похищена <данные изъяты>, которая находилась под передним водительским сидением. Открыв капот автомобиля также обнаружил, что внутри в <данные изъяты>, так же из багажного отделения похищен <данные изъяты> который находился в матерчатой сумке черного цвета. Он осмотрел близлежащие участки местности и обнаружил, что с внешней стороны <адрес><адрес><адрес>, среди кустов и деревьев, находятся принадлежащие ему <данные изъяты>. В результате преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 3059 руб. 75 коп. Показаниями свидетеля ФИО18 исследованными в судебном заседании (т. 7 л.д. 168-174), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, ему от начальника ОУР ОП № в составе УМВД России по <адрес> поступило указание по отработке ФИО3, с целью проверки полученной оперативной информации им проводилась беседа с ФИО3, в ходе которой последний пояснил, что он неоднократно совместно с ФИО2 совершали кражи <данные изъяты> из автомобилей отечественного производства. ФИО3, указал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>, они заметили припаркованный автомобиль <данные изъяты>, из которого похитили <данные изъяты> затем из припаркованного автомобиля <данные изъяты> похитили <данные изъяты>. После этого во дворе <адрес><адрес><адрес>, они заметили автомобиль <данные изъяты>, из которого похитили автомагнитолу. Показаниями свидетеля ФИО19 исследованными в судебном заседании (т. 7 л.д. 175-182), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте и от начальника ОУР ОП № в составе УМВД России по <адрес> поступило указание по отработке ФИО2 на причастность к совершению преступлений на территории <адрес>, так как ФИО2 был задержан по подозрению в совершении кражи имущества из автомобиля. С целью проверки полученной оперативной информации, им проводилась беседа с ФИО2, в ходе которой ему стало известно, что ФИО2 совместно с ФИО3, обнаружили дворе <адрес>, припаркованный автомобиль <данные изъяты>, из которого похитили <данные изъяты>, затем из припаркованного автомобиля <данные изъяты> похитили <данные изъяты>. После этого во дворе <адрес>, они заметили припаркованный автомобиль <данные изъяты> из которого похитили автомагнитолу. Показания свидетеля ФИО17 исследованными в судебном заседании (т. 7 л.д. 60-67), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении следственных действий, а именно: при проверке показаний на месте. В ходе проверки показаний на месте ему стало известно, что во дворе <адрес>, они заметили припаркованный автомобиль <данные изъяты> из которого похитили <данные изъяты> затем из припаркованного автомобиля <данные изъяты>, похитили <данные изъяты> После этого во дворе <адрес><адрес><адрес>, они заметили автомобиль <данные изъяты>, из которого похитили автомагнитолу, а также указали на участок местности, где были припаркованы автомобиль марки <данные изъяты> Показания свидетеля ФИО16 исследованными в судебном заседании и (т. 7 л.д. 51-58), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении следственных действий, а именно: при проверке показаний на месте, в ходе проведения которых ему стало известно, что во дворе <адрес>, они заметили припаркованный автомобиль <данные изъяты>, из которого похитили <данные изъяты>, затем из припаркованного автомобиля <данные изъяты> похитили <данные изъяты>. После этого во дворе <адрес><адрес><адрес>, они заметили автомобиль <данные изъяты>, из которого похитили автомагнитолу, а также указали на участок местности, где были припаркованы автомобиль марки <данные изъяты>. Помимо показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимых по эпизоду хищения имущества ФИО5 №11, ФИО5 №12 и ФИО22 полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу: - рапортом о принятии сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперативным дежурным д/ч ОП 7 в составе УМВД России по <адрес> по телефону «№» получено сообщение от ФИО5 №11, у которого ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут похитили <данные изъяты>» регистрационный знак № регион (т. 3 л.д. 5); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен осмотр автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, припаркованного напротив <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в указанном автомобиле в моторном отсеке отсутствует <данные изъяты>. В ходе осмотра у <адрес> обнаружена <данные изъяты>, которая со слов ФИО5 №11 принадлежит ему (т. 3 л.д. 8-12); - заявлением ФИО5 №12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 19 часов 20 мин ДД.ММ.ГГГГ по 7 часов 50 мин ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитило принадлежащее ему имущество из автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион, припаркованного напротив <адрес>, а именно: <данные изъяты> (т. 3 л.д. 91); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № регион, припаркованного напротив <адрес><адрес>. В ходе осмотра обнаружено повреждение <данные изъяты>. В моторном отсеке обнаружено отсутствие <данные изъяты><данные изъяты>. В салоне обнаружено отсутствие <данные изъяты>. В ходе осмотра за домом <адрес> обнаружен <данные изъяты>, который со слов участвующего заявителя ФИО5 №12 принадлежит ему. Так же в ходе осмотра был обнаружен насос в сумке, который со слов ФИО5 №12 так же принадлежит ему и был похищен из его автомобиля (т. 3 л.д. 93-98); - рапортом о принятии сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперативным дежурным д/ч ОП 7 в составе УМВД России по <адрес> по телефону «№» было получено сообщение ФИО5 №3 оглы, у которого в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица похитили автомагнитолу из автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес> (т. 3 л.д. 48); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № регион, припаркованного напротив <адрес><адрес><адрес>. В ходе осмотра установлено, что в салоне автомобиля отсутствует автомагнитола, со слов заявителя ФИО23 из салона была похищена автомагнитола (т. 3 л.д. 50-53); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость <данные изъяты> в корпусе черного цвета на момент совершения преступления - ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 2581 рубль 25 копеек (т. 5 л.д. 230-231); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость <данные изъяты> на момент совершения преступления - ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 2309 рублей 30 копеек (т. 6 л.д. 101-102); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость <данные изъяты> на момент совершения преступления - ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 703 рубля 75 копеек; стоимость <данные изъяты> на момент совершения преступления - на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 1856 рублей 00 копеек (т. 6 л.д. 156-158). Так, по эпизоду хищения подсудимыми ФИО2, ФИО3 имущества ФИО5 №4 и ФИО5 №13 их вина подтверждается следующими доказательствами: Показаниями потерпевшего ФИО5 №4 исследованными в судебном заседании (т. 5 л.д. 19-20, т. 7 л.д. 44-45), из которых установлено, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут он приехал домой и припарковал указанный автомобиль с торца <адрес>, закрыл его на ключ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 50 минут он обнаружил, что <данные изъяты> в результате преступления ему был причинен материальный ущерб в сумме 3037 рублей 50 копеек, что является для него не значительным материальным ущербом. Показаниями потерпевшего ФИО5 №13 оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 69-70), согласно которым у него в собственности имеется автомашина марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут он припарковал свой автомобиль с торца <адрес><адрес>, после чего закрыл ее на центральный замок. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут вышел из дома и обнаружил, <данные изъяты> который он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года за 600 рублей. Показаниями свидетеля ФИО18 исследованными в судебном заседании (т. 7 л.д. 168-174), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, ему от начальника ОУР ОП № в составе УМВД России по <адрес> поступило указание по отработке ФИО3, с целью проверки полученной оперативной информации им проводилась беседа с ФИО3, в ходе которой последний пояснил, что он неоднократно совместно с ФИО2 совершали кражи <данные изъяты> из автомобилей отечественного производства. ФИО3, указал, что во дворе <адрес>, они с автомобиля <данные изъяты> похитили <данные изъяты>, после чего во дворе <адрес> заметил припаркованный автомобиль <данные изъяты>, с которого также похитили <данные изъяты> На следующий день ФИО2 отвез данные <данные изъяты> в пункт приема металла расположенный на <адрес> где сдал их за 600 рублей. Показаниями свидетеля ФИО19 исследованными в судебном заседании (т. 7 л.д. 175-182), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте и от начальника ОУР ОП № в составе УМВД России по <адрес> поступило указание по отработке ФИО2 на причастность к совершению преступлений на территории <адрес>, так как ФИО2 был задержан по подозрению в совершении кражи имущества из автомобиля. С целью проверки полученной оперативной информации, им проводилась беседа с ФИО2, в ходе которой последний пояснил, что совместно с ФИО3 во дворе <адрес> заметил автомобиль <данные изъяты>, с которого похитили аккумулятор, после чего во дворе <адрес> заметили припаркованный автомобиль <данные изъяты>, с которого также похитили <данные изъяты>. На следующий день ФИО2 отвез данные <данные изъяты> в пункт приема металла расположенный на <адрес>», где сдал их за 600 рублей. Показания свидетеля ФИО17 исследованными в судебном заседании (т. 7 л.д. 60-67), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении следственных действий, а именно: при проверке показаний на месте. В ходе проверки показаний на месте ему стало известно, что во дворе <адрес>, они заметили припаркованный автомобиль <данные изъяты>, из которого они похитили <данные изъяты>, затем из припаркованного автомобиля <данные изъяты>, припаркованного во дворе <адрес><адрес><адрес>, похитили <данные изъяты>, а также указали на участок местности, где были припаркованы автомобиль марки <данные изъяты>. Показания свидетеля ФИО16 исследованными в судебном заседании (т. 7 л.д. 51-58), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении следственных действий, а именно: при проверке показаний на месте. В ходе проверки показаний на месте ему стало известно, что во дворе <адрес>, они заметили припаркованный автомобиль <данные изъяты>, из которого они похитили аккумулятор, затем из припаркованного автомобиля <данные изъяты>, припаркованного во дворе <адрес><адрес><адрес>, похитили <данные изъяты> а также указали на участок местности, где были припаркованы автомобиль марки <данные изъяты>. Помимо показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимых по эпизоду хищения имущества ФИО5 №4 и ФИО5 №13 полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу: - заявлением ФИО5 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 00 часов 20 мин ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 50 мин ДД.ММ.ГГГГ похитило из автомобиля, припаркованного уд. № по <адрес> принадлежащий ему <данные изъяты> (т. 3 л.д. 138); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в <данные изъяты> от данного дома припаркован автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № регион, в моторном отсеке указанного автомобиля отсутствует <данные изъяты> (т. 3 л.д. 140-144); - заявлением ФИО5 №13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 16 часов 30 мин ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 45 мин ДД.ММ.ГГГГ похитило из принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № регион <данные изъяты>, приобретенный за 600 рублей, ущерб оценил в 600 рублей, как незначительный (т. 3 л.д. 179); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр участка местности, расположенного в <адрес> от <адрес><адрес>, в ходе которого произведен осмотр автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № регион, припаркованного на данном участке местности, в <данные изъяты> указанного автомобиля отсутствует <данные изъяты> (т. 3 л.д. 181-185); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость <данные изъяты> на момент совершения преступления - ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 3037 руб. 50 коп. (т. 6 л.д. 40-41); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость бывшей в употреблении <данные изъяты> на момент совершения преступления - ДД.ММ.ГГГГ, составляет 600 руб. 00 коп. (т. 6 л.д. 64-65). Так, по эпизоду хищения подсудимыми ФИО2, ФИО3 имущества ФИО5 №19 их вина подтверждается следующими доказательствами: Показаниями потерпевшей ФИО5 №19, оглашенными в судебном заседании (т. 5 л.д. 118-119, т. 7 л.д. 125-126), согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут она припарковала указанный автомобиль около подъезд № <адрес>, поставив его на сигнализацию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 30 мин. она обнаружила, что в моторном <данные изъяты>. В результате преступления ей был причинен материальный ущерб в сумме 2185 рублей 00 копеек, что является для нее не значительным материальным ущербом. Показаниями свидетеля ФИО18 исследованными в судебном заседании (т. 7 л.д. 168-174), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, ему от начальника ОУР ОП № в составе УМВД России по <адрес> поступило указание по отработке ФИО3, с целью проверки полученной оперативной информации им проводилась беседа с ФИО3, в ходе которой последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО2 заехали во двор <адрес>, где заметили автомобиль <данные изъяты>, из которого был похищен <данные изъяты>. Показаниями свидетеля ФИО19 исследованными в судебном заседании (т. 7 л.д. 175-182), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте и от начальника ОУР ОП № в составе УМВД России по <адрес> поступило указание по отработке ФИО2 на причастность к совершению преступлений на территории <адрес>, так как ФИО2 был задержан по подозрению в совершении кражи имущества из автомобиля. С целью проверки полученной оперативной информации, им проводилась беседа с ФИО2, в ходе которой ФИО2 пояснил, что они совместно с ФИО3, обнаружили во дворе <адрес> автомобиль <данные изъяты>, из которого ими был похищен <данные изъяты> Показания свидетеля ФИО17 исследованными в судебном заседании (т. 7 л.д. 60-67), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении следственных действий, а именно: при проверке показаний на месте. В ходе проверки показаний на месте ему стало известно, что во дворе <адрес> ФИО2 и ФИО3 заметили припаркованный автомобиль <данные изъяты>, из которого они похитили аккумулятор, а также указали на участок местности, где был припаркован автомобиль марки <данные изъяты>. Показания свидетеля ФИО16 исследованными в судебном заседании (т. 7 л.д. 51-58), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении следственных действий, а именно: при проверке показаний на месте. В ходе проверки показаний на месте ему стало известно, что во дворе <адрес> ФИО2 и ФИО3 заметили припаркованный автомобиль <данные изъяты>, из которого они похитили аккумулятор, а также указали на участок местности, где был припаркован автомобиль марки <данные изъяты>. Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимых по эпизоду хищения имущества ФИО5 №19 полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу: - заявлением ФИО5 №19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило из принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, который был припаркован около подъезда № <адрес>, принадлежащее ей имущество (т. 1 л.д. 212); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проведен осмотр участка местности, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположен автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № регион. В ходе осмотра установлено, что автомобиль <данные изъяты> расположен возле подъезда № <адрес>. Со слов участвующей в осмотре ФИО5 №19 из автомобиля похитили <данные изъяты> (т. 1 л.д. 214-217); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость <данные изъяты> на момент совершения преступления, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 2654 руб. 25 коп. (т. 6 л.д. 52-53); Так, по эпизоду хищения подсудимыми ФИО2, ФИО3 и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, имущества ФИО5 №14 и ФИО5 №5 их вина подтверждается следующими доказательствами. Исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО5 №5 (т. 5 л.д. 144-146, т. 7 л.д. 163-165), согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер № регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно 01 час 00 минут он припарковал указанный автомобиль марки во дворе <адрес>, закрыв двери на ключ. Примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к автомобилю и обнаружил, что в салоне автомобиля отсутствует следующее имущество: автомагнитола марки <данные изъяты> В результате преступления ему был причинен материальный ущерб в сумме 8766 рублей 00 копеек, что является для него значительным материальным ущербом. Исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО5 №14 (т. 6 л.д. 169-172), согласно которым ранее у него был автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он припарковал автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № регион во дворе <адрес>, вытащил <данные изъяты> не исправен. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что задняя правая дверь его автомобиля была в открытом состоянии, а из салона автомобиля пропало следующее имущество: <данные изъяты>. Таким образом преступлением ему был причинен материальный ущерб, который для него является значительным. Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО18 (т. 7 л.д. 168-174), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, ему от начальника ОУР ОП № в составе УМВД России по <адрес> поступило указание по отработке ФИО3, с целью проверки полученной оперативной информации им проводилась беседа с ФИО3, в ходе которой последний пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, заехали во двор <адрес>, где заметили автомобиль <данные изъяты>, из которого похитили <данные изъяты>», вытащили <данные изъяты> который они так же похитили, из багажника похитили <данные изъяты>». Так же ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>, они заметили автомобиль <данные изъяты>, из которого похитили <данные изъяты>», вытащил <данные изъяты>. Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО19 (т. 7 л.д. 175-182), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте и от начальника ОУР ОП № в составе УМВД России по <адрес> поступило указание по отработке ФИО2 на причастность к совершению преступлений на территории <адрес>, так как ФИО2 был задержан по подозрению в совершении кражи имущества из автомобиля. С целью проверки полученной оперативной информации, им проводилась беседа с ФИО2, в ходе которой последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> заметили автомобиль <данные изъяты>, из салона данного автомобиля похитили магнитолу <данные изъяты>, вытащили заднюю <данные изъяты>». А также ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>, они заметил припаркованный автомобиль <данные изъяты>, из салона которого похитил <данные изъяты> вытащил <данные изъяты>. Исследованными в судебном заседании показания свидетеля ФИО17 (т. 7 л.д. 60-67), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении следственных действий, а именно: при проверке показаний на месте. В ходе проверки показаний на месте ему стало известно, что во дворе <адрес> ФИО2, ФИО3 и лицо, дело в отношении которого прекращено, заметили припаркованный автомобиль <данные изъяты>, из салона данного автомобиля похитили магнитолу «<данные изъяты>». А также ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>, они заметил припаркованный автомобиль <данные изъяты>, из салона которого похитил магнитолу «<данные изъяты>», вытащил <данные изъяты> а также указали на участок местности, где были припаркованы автомобиль марки <данные изъяты>. Исследованными в судебном заседании показания свидетеля ФИО16 (т. 7 л.д. 51-58), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении следственных действий, а именно: при проверке показаний на месте. В ходе проверки показаний на месте ему стало известно, что во дворе <адрес> ФИО2 и ФИО3 и лицо, дело в отношении которого прекращено, заметили припаркованный автомобиль <данные изъяты>, из салона данного автомобиля похитили <данные изъяты>». А также ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>, они заметил припаркованный автомобиль <данные изъяты> из салона которого <данные изъяты>», вытащил <данные изъяты>. Помимо показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимых по эпизоду хищения имущества ФИО5 №14 и ФИО5 №5 полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу: - заявлением ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 01 часов 00 мин по 14 часов 00 мин ДД.ММ.ГГГГ похитило из принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № регион, припаркованного во дворе <адрес><адрес><адрес> следующее имущество: <данные изъяты> (т. 3 л.д. 220); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проведен осмотр участка местности, расположенного в 15 метрах от подъезда № <адрес><адрес>, на котором припаркован автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион. В ходе осмотра установлено, что на данном автомобиле имеются повреждения <данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что две <данные изъяты> нашел (т. 3 л.д. 221-226); - заявлением ФИО5 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитило из принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащее ему имущество (т. 4 л.д. 15); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что проведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, на котором находится автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО5 №5 В ходе осмотра ФИО5 №5 пояснил, что из салона автомобиля похищены: <данные изъяты>» (т. 4 л.д. 17-22); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № регион, расположенного в <адрес> от <адрес>, в ходе которого участвующий при осмотре ФИО2 пояснил, что портативное зарядное <данные изъяты> он похитил из автомобиля <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия портативное <данные изъяты> были изъяты (т. 2 л.д. 1-5); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость <данные изъяты>. (т. 6 л.д. 127-132); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость <данные изъяты> (т. 6 л.д. 206-209); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр портативного зарядного устройства для телефона <данные изъяты>, изъятого в ходе осмотра места происшествия – автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № регион, расположенного в <адрес> от <адрес>; <данные изъяты> (т. 7 л.д. 13-19), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д. 20-22); Так, по эпизоду покушения на хищение подсудимыми ФИО2, ФИО3 имущества ФИО5 №6 их вина подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшего ФИО5 №6 исследованными в судебном заседании (т. 1 л.д. 50-52, т. 7 л.д. 68-70), согласно которым у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он подъехал к <адрес><адрес> и припарковал свой автомобиль с торца дома, закрыл автомобиль на ключ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут подходя к машине увидел сотрудников полиции, которые пояснили, что его автомобиль вскрыт и из автомобиля пытались похитить <данные изъяты>, в результате преступления ему причинен материальный ущерб на сумму 2398 руб. 95 коп., что является для него незначительным материальным ущербом. Исследованными в судебном заседании показания свидетеля ФИО26 (т. 7 л.д. 40-42), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут он проходил по <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции и попросил присутствовать при личном досмотре ФИО2 Сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в правом наружном кармане куртки, которая была надета на последнем, была обнаружена металлическая отвертка с <данные изъяты>. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что данную отвертку он использовал для вскрытия личинки замка автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>. По окончании личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все присутствующие. Показаниями свидетеля ФИО18 исследованными в судебном заседании (т. 7 л.д. 168-174), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, ему от начальника ОУР ОП № в составе УМВД России по <адрес> поступило указание по отработке ФИО3, с целью проверки полученной оперативной информации им проводилась беседа с ФИО3, в ходе которой последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО2 увидели во дворе <адрес>, припаркованный автомобиль <данные изъяты>, после этого подошли к автомобилю, ФИО2 отверткой вскрыл <данные изъяты>. Затем ФИО2 слил бензин из <данные изъяты>, которую также принес с собой и хотел спрятать ее в траве не далеко от автомобиля. Но когда ФИО2 пошел относить бутылку, то к нему подъехали сотрудники полиции и задержали. Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО19 (т. 7 л.д. 175-182), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте и от начальника ОУР ОП № в составе УМВД России по <адрес> поступило указание по отработке ФИО2 на причастность к совершению преступлений на территории <адрес>, так как ФИО2 был задержан по подозрению в совершении кражи имущества из автомобиля. С целью проверки полученной оперативной информации, им проводилась беседа с ФИО2, в ходе которой ему стало известно, что ФИО2 совместно с ФИО3 обнаружили во дворе <адрес> припаркованный автомобиль <данные изъяты>. После этого они подошли к автомобилю, ФИО2 отверткой вскрыл <данные изъяты>, а ФИО3 отсоединил <данные изъяты>. Затем ФИО2 слил бензин из бака автомобиля в <данные изъяты>, которую также принес с собой и хотел спрятать ее в траве не далеко от автомобиля. Но когда ФИО2 пошел относить бутылку, то к нему подъехали сотрудники полиции и задержали. Показания свидетеля ФИО17 исследованными в судебном заседании (т. 7 л.д. 60-67), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении следственных действий, а именно: при проверке показаний на месте. В ходе проверки показаний на месте ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 и совершили кражу <данные изъяты> из автомобиля <данные изъяты>, припаркованного во дворе <адрес><адрес>, а также указали на участок местности, где был припаркован автомобиль марки <данные изъяты>. Исследованными в судебном заседании показания свидетеля ФИО16 (т. 7 л.д. 51-58), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении следственных действий, а именно: при проверке показаний на месте. В ходе проверки показаний на месте ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 и совершили кражу <данные изъяты> из автомобиля <данные изъяты>, припаркованного во дворе <адрес><адрес><адрес>, а также указали на участок местности, где был припаркован автомобиль марки <данные изъяты>. Показания свидетеля ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, исследованными в судебном заседании (т. 7 л.д. 190-192, 193-195, 196-198, 199-201), согласно которым, они является сотрудником органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут заступили на дежурство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час 10 минут они проезжали по дворам домов в направлении от <адрес> к дому <адрес><адрес>, где увидели ФИО2 На патрульном автомобиле они подъехали к ФИО2, у которого из кармана одежды торчала отвертка. Они пригласили ФИО2 в салон патрульного автомобиля и проехали вдоль <адрес>, где увидели автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, у которого была приоткрыта <данные изъяты>. При внешнем осмотре они обнаружили, что на данной двери имеются повреждения личинки замка. Кроме этого был приоткрыт капот указанного автомобиля. Недалеко примерно на расстоянии 1,5-2 метра от данного автомобиля находилась <данные изъяты> автомобиля и шланг. Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимых по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО5 №6 полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу: - заявлением ФИО5 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пытались похитить <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 8); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес><данные изъяты> от указанного дома, на котором находится автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион. Замок водительской двери указанного автомобиля имеет повреждения. Со слов заявителя ФИО5 №6 из моторного отсека похищен <данные изъяты> а из топливного бака похитили <данные изъяты>. В ходе осмотра изъят <данные изъяты> (т. 1 л.д. 10-18); - актом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе досмотра из правого кармана куртки ФИО2 была изъята <данные изъяты>. Со слов ФИО2 данную отвертку он использовал для вскрытия личинки замка автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у <адрес> (т. 1 л.д. 37); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности замочной скважины, изъятой в ходе осмотра места происшествия у <адрес> имеются следы (<данные изъяты> (т. 1 л.д. 123-124); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с поверхности автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № регион у <адрес> пригоден для <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 135-140); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость <данные изъяты> на момент совершения преступления - ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 2210 руб. 00 коп.; стоимость <данные изъяты> на момент совершения преступления, а именно на ДД.ММ.ГГГГ составляет 188 руб. 95 коп. (т. 6 л.д. 76-78); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения на <данные изъяты>, изъятого в ходе осмотра места происшествия с водительской двери автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, могли быть образованы как представленной <данные изъяты> досмотра ФИО2, так и любым <данные изъяты> (т. 6 л.д. 182-187); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № регион, изъятых в ходе осмотра места происшествия - участка местности у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 13-19), которые <данные изъяты> (т.7 л.д. 20-23); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № регион, изъятой в ходе осмотра места происшествия - участка местности у <адрес>, <данные изъяты>, изъятой в ходе личного досмотра ФИО2 (т. 7 л.д. 128-129), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д. 130-131). Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда оснований не имеется, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждают друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оценив показания потерпевших и свидетелей, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых в совершении преступлений и подтверждают фактические обстоятельства преступлений, и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимых в совершении указанных выше преступлений, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями ФИО3 и ФИО2, не противоречат друг другу. Фактов наличия неприязненных отношений между потерпевшими, свидетелями, показания которых были исследованы судом, и подсудимыми судом не установлено, а также иных возможных объективных оснований для оговора подсудимых указанными потерпевшими и свидетелями. Изложенные выше заключения судебных экспертиз не вызывают у суда сомнений, так как они являются в достаточной мере ясными, полными, обоснованными, соответствуют требованиям, предъявляемым к проведению судебных экспертиз, подтверждаются другими доказательствами по делу, логично и объективно с ними согласуются, по причине чего, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора как доказательства виновности подсудимых в совершении указанных в описательной части приговора преступлений. Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности. Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступлений и квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО2, ФИО3: - по эпизоду хищения имущества ФИО5 №1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; - по эпизоду хищения имущества ФИО5 №15 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; - по эпизоду хищения имущества ФИО5 №7 и ФИО5 №2 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба; - по эпизоду хищения имущества ФИО5 №16 оглы, ФИО5 №8 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; - по эпизоду хищения имущества ФИО5 №9 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; - по эпизоду хищения имущества ФИО11 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; - по эпизоду хищения имущества ФИО5 №18 и ФИО5 №17 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; - по эпизоду хищения имущества ФИО5 №10 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; - по эпизоду хищения имущества ФИО5 №11, ФИО5 №12, ФИО5 №3 оглы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; - по эпизоду хищения имущества ФИО5 №4, ФИО5 №13 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; - по эпизоду хищения имущества ФИО5 №19 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; - по эпизоду хищения имущества ФИО5 №14, ФИО5 №5 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба; - по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО5 №6 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. В соответствии с п. 1 Примечания к ст. 158 УК РФ под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Вместе с тем ущерб собственникам ФИО5 №8, ФИО5 №19, ФИО5 №14, ФИО5 №5, ФИО5 №6 изъятием части их имущества причинен не был, т.к. последнее не представляло для них материальной ценности. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимым обвинения указание о хищении ФИО2 и ФИО3: - имущества, принадлежащего ФИО5 №8, а именно: <данные изъяты>; - имущества, принадлежащего ФИО5 №19, а именно: четыре <данные изъяты>, не представляющие материальной ценности для потерпевшей; - имущества, принадлежащего ФИО5 №14, а именно: <данные изъяты> для него; - имущества, принадлежащего ФИО5 №5, а именно: <данные изъяты> не представляющие материальной ценности для него; - имущества, принадлежащего ФИО5 №6, а именно: <данные изъяты> для него. Квалифицируя действия подсудимых как <данные изъяты> хищение, суд исходит из того, что подсудимые из корыстных побуждений, понимая, что действуют <данные изъяты>, скрытно от других лиц, не имея на то законного разрешения собственников, с целью использования в личных целях, безвозмездно, незаконно похитили чужое имущество, вопреки волеизъявлению собственников, переводя похищенные предметы в свое незаконное владение, устанавливая над ними свою власть, с целью последующего распоряжения ими, как собственными, то есть, действуя с прямым умыслом на кражу чужого имущества. Квалифицируя действия подсудимых по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из размера похищенного имущества и материального положения потерпевших, с учетом их дохода, состава их семьи и дохода членов их семьи. Квалифицируя действия подсудимых как совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что их действия непосредственно перед совершением хищения, в момент его совершения, а также после завладения чужим имуществом носили совместный и согласованный характер, были подчинены выполнению единого преступного умысла, при этом все они были осведомлены о действиях друг друга, каждый выполнял отведенную ему роль, преследуя при этом единую цель - завладение чужим имуществом, что указывает на наличие предварительной договоренности между ними на совместное совершение хищения имущества, состоявшейся до начала совершения преступления. Квалифицируя действия подсудимых как покушение на кражу по эпизоду покушения на <данные изъяты> хищение имущества ФИО5 №6, суд исходит из того, что подсудимые, не имея на то законного разрешения собственника и вопреки его воле, из корыстных побуждений, безвозмездно, полагая, что действуют <данные изъяты>, попытались изъять чужое имущество и перевести похищенное в свое незаконное владение для последующего распоряжения им, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. Стоимость похищенного имущества у суда сомнений не вызывает и определена судом на основании показаний потерпевших и материалов дела. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, содеянное ими, их роль в совершенных преступлениях, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства по делу, данные, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений. При определении вида и срока наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что подсудимый <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: <данные изъяты> При определении вида и срока наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что подсудимый <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает: <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, ФИО2, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2, ФИО3 преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, отношения к содеянному, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2, ФИО3 возможно без изоляции от общества и назначении им наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком. Учитывая данные о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО2, ФИО3 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений, судом не установлено. Оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами, и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не усматривает. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступления, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ими преступления на менее тяжкую. Кроме того, в ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО5 №2 заявлен иск о взыскании с подсудимых 13145 руб. 20 коп., а также потерпевшим ФИО5 №17 заявлен иск о взыскании с подсудимых 2362 руб. 50 коп. в качестве возмещения ущерба причиненного преступлением. Исследовав представленные материалы, с учетом имеющихся доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении гражданского иска, поскольку подсудимыми в добровольном порядке был возмещен ущерб, причиненный преступлением путем перечисления денежных средств потерпевшему ФИО5 №2 и потерпевшему ФИО5 №17 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил: ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 (по эпизоду <данные изъяты> хищения имущества ФИО5 №1), п. «а» ч. 2 ст. 158 по эпизоду <данные изъяты> хищения имущества ФИО5 №15), п. «а» ч. 2 ст. 158 (по эпизоду <данные изъяты> хищения имущества ФИО5 №7 и ФИО5 №2), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (по эпизоду <данные изъяты> хищения имущества ФИО5 №16 оглы, ФИО5 №8), п. «а» ч. 2 ст. 158 (по эпизоду <данные изъяты> хищения имущества ФИО5 №9), п. «а» ч. 2 ст. 158 (по эпизоду <данные изъяты> хищения имущества ФИО11), п. «а» ч. 2 ст. 158 (по эпизоду <данные изъяты> хищения имущества ФИО5 №18 и ФИО5 №17), п. «а» ч. 2 ст. 158 (по эпизоду <данные изъяты> хищения имущества ФИО5 №10), п. «а» ч. 2 ст. 158 (по эпизоду <данные изъяты> хищения имущества ФИО5 №11, ФИО5 №12, ФИО5 №3 оглы), п. «а» ч. 2 ст. 158 по эпизоду <данные изъяты> хищения имущества ФИО5 №4, ФИО5 №13), п. «а» ч. 2 ст. 158 (по эпизоду <данные изъяты> хищения имущества ФИО5 №19), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (по эпизоду <данные изъяты> хищения имущества ФИО5 №14, ФИО5 №5), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО5 №6), и назначить ему наказание: - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5 №1) в виде 1 года лишения свободы; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5 №15) в виде 1 года лишения свободы; - по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5 №7 и ФИО5 №2) виде 1 года лишения свободы; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5 №16 оглы, ФИО5 №8) в виде 1 года лишения свободы; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5 №9) в виде 1 года лишения свободы; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО11) в виде 1 года лишения свободы; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5 №18 и ФИО5 №17) в виде 1 года лишения свободы; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5 №10) в виде 1 года лишения свободы; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5 №11, ФИО5 №12, ФИО5 №3о.) в виде 1 года лишения свободы; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5 №4, ФИО5 №13) в виде 1 года лишения свободы; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5 №19) в виде 1 года лишения свободы; - по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду <данные изъяты> хищения имущества ФИО5 №14, ФИО5 №5) в виде 1 года лишения свободы; - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО5 №6) в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание ФИО2 в виде 4 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет. Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять свое место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также являться в указанный день на регистрацию по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией. Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовноисполнительную инспекцию по месту его жительства. До вступления приговора в законную силу ФИО2 меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде. ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 (по эпизоду <данные изъяты> хищения имущества ФИО5 №1), п. «а» ч. 2 ст. 158 по эпизоду <данные изъяты> хищения имущества ФИО5 №15), п. «а» ч. 2 ст. 158 (по эпизоду <данные изъяты> хищения имущества ФИО5 №7 и ФИО5 №2), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (по эпизоду <данные изъяты> хищения имущества ФИО5 №16 оглы, ФИО5 №8), п. «а» ч. 2 ст. 158 (по эпизоду <данные изъяты> хищения имущества ФИО5 №9), п. «а» ч. 2 ст. 158 (по эпизоду <данные изъяты> хищения имущества ФИО11), п. «а» ч. 2 ст. 158 (по эпизоду <данные изъяты> хищения имущества ФИО5 №18 и ФИО5 №17), п. «а» ч. 2 ст. 158 (по эпизоду <данные изъяты> хищения имущества ФИО5 №10), п. «а» ч. 2 ст. 158 (по эпизоду <данные изъяты> хищения имущества ФИО5 №11, ФИО5 №12, ФИО5 №3 оглы), п. «а» ч. 2 ст. 158 по эпизоду <данные изъяты> хищения имущества ФИО5 №4, ФИО5 №13), п. «а» ч. 2 ст. 158 (по эпизоду <данные изъяты> хищения имущества ФИО5 №19), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (по эпизоду <данные изъяты> хищения имущества ФИО5 №14, ФИО5 №5), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО5 №6), и назначить ему наказание: по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5 №1) в виде 1 года лишения свободы; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5 №15) в виде 1 года лишения свободы; - по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5 №7 и ФИО5 №2) виде 1 года лишения свободы; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5 №16 оглы, ФИО5 №8) в виде 1 года лишения свободы; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5 №9) в виде 1 года лишения свободы; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО11) в виде 1 года лишения свободы; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5 №18 и ФИО5 №17) в виде 1 года лишения свободы; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5 №10) в виде 1 года лишения свободы; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5 №11, ФИО5 №12, ФИО5 №3о.) в виде 1 года лишения свободы; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5 №4, ФИО5 №13) в виде 1 года лишения свободы; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5 №19) в виде 1 года лишения свободы; - по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду <данные изъяты> хищения имущества ФИО5 №14, ФИО5 №5) в виде 1 года лишения свободы; - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО5 №6) в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет. Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять свое место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также являться в указанный день на регистрацию по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией. Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовноисполнительную инспекцию по месту его жительства. До вступления приговора в законную силу ФИО3 меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде. В удовлетворении исковых требований ФИО5 №17 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - отказать. В удовлетворении исковых требований ФИО5 №2 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - отказать. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>; - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае обжалования данного приговора осужденные вправе в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора или в тот же срок со дня получения ими копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: Суд:Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Трофимова С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |