Приговор № 1-248/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 1-248/2023

Дело №1-248/2023

УИД 34RS0006-01-2023-000695-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 19 июля 2023 г.

Центральный районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего Углева К.А.,

при секретаре судебного заседания Хачунц С.С.,

с участием государственного обвинителя Бондаренко А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Велиева Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., более точное время не установлено, ФИО2 находился вблизи ... Центрального района г.Волгограда, где обнаружил на земле оставленную без надлежащего присмотра банковскую карту Публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация Открытие» (далее по тексту – Банк «Открытие») №..., привязанную к банковскому счету №..., открытую на имя Потерпевший №1 в отделении Банка «Открытие», расположенном по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ....

В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 посредством использования банковской карты Банка «Открытие» №..., привязанной к банковскому счету №..., открытому на имя Потерпевший №1 в отделении Банка «Открытие», расположенном по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., путем оплаты товаров данной банковской картой.

С целью реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., более точное время не установлено, ФИО2, находясь вблизи ... Центрального района г.Волгограда, взял в руки указанную банковскую карту Банка «Открытие» №... и, удерживая ее при себе, покинул данный участок местности.

Реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, осознавая, что его неправомерные действия носят неочевидный характер для окружающих, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 55 мин. по 18 час. 00 мин., более точное время не установлено, ФИО2 прибыл в магазин «Покупочка», расположенный по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., где примерно в 18 час. 00 мин., вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, расплатился банковской картой Банка «Открытие» №..., привязанной к банковскому счету №..., открытому на имя Потерпевший №1 в отделении Банка «Открытие», расположенном по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., путем прикладывания данной банковской карты к эквайринговому POS-терминалу, оплатив таким образом одну покупку на сумму 82 рубля 98 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 00 мин. по 18 час. 03 мин., ФИО2 прибыл в помещение магазина «Конфил», расположенного по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., где в период времени с 18 час. 03 мин. по 18 час. 04 мин., вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, расплатился банковской картой Банка «Открытие» №..., привязанной к банковскому счету №..., открытому на имя Потерпевший №1 в отделении Банка «Открытие», расположенном по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., путем прикладывания данной банковской карты к эквайринговому POS-терминалу, оплатив таким образом две покупки на суммы: 648 рублей и 477 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму 1 125 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 05 мин. по 18 час. 10 мин., ФИО2 прибыл в помещение магазина «Рубль Бум», расположенного по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., где в период времени с 18 час. 10 мин. по 18 час. 22 мин., вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, расплатился банковской картой Банка «Открытие» №..., привязанной к банковскому счету №..., открытому на имя Потерпевший №1 в отделении Банка «Открытие», расположенном по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., путем прикладывания данной банковской карты к эквайринговому POS-терминалу, оплатив таким образом шесть покупок на суммы: 923 рубля 50 копеек, 789 рублей 71 копейка, 799 рублей 71 копейка, 929 рублей 91 копейка, 949 рублей 71 копейка, 348 рублей 80 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму 4 741 рубль 34 копейки.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 22 мин. по 18 час. 34 мин., ФИО2 прибыл в помещение магазина «Летуаль», расположенного по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., где примерно в 18 час. 34 мин., вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, расплатился банковской картой Банка «Открытие» №..., привязанной к банковскому счету №..., открытому на имя Потерпевший №1 в отделении Банка «Открытие», расположенном по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., путем прикладывания данной банковской карты к эквайринговому POS-терминалу, оплатив таким образом одну покупку на сумму 290 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 35 мин. по 18 час. 42 мин., ФИО2 прибыл к киоску «Б. М.», расположенному по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., где примерно в 18 час. 42 мин., вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, расплатился банковской картой Банка «Открытие» №..., привязанной к банковскому счету №..., открытому на имя Потерпевший №1 в отделении Банка «Открытие», расположенном по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., путем прикладывания данной банковской карты к эквайринговому POS-терминалу, оплатив таким образом одну покупку на сумму 480 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 45 мин. по 18 час. 54 мин., ФИО2 прибыл в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., где в период времени с 18 час. 54 мин. по 18 час. 57 мин., вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, расплатился банковской картой Банка «Открытие» №..., привязанной к банковскому счету №..., открытому на имя Потерпевший №1 в отделении Банка «Открытие», расположенном по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., путем прикладывания данной банковской карты к эквайринговому POS-терминалу, оплатив таким образом три покупки на суммы: 888 рублей 83 копейки, 994 рубля 06 копеек, 270 рублей 82 копейки, тем самым тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму 2 153 рубля 71 копейка.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 16 мин., ФИО2 прибыл в помещение магазина «Волгоградский Мясокомбинат», расположенного по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., где примерно в 19 час. 16 мин., вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, расплатился банковской картой Банка «Открытие» №..., привязанной к банковскому счету №..., открытому на имя Потерпевший №1 в отделении Банка «Открытие», расположенном по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., путем прикладывания данной банковской карты к эквайринговому POS-терминалу, оплатив таким образом одну покупку на сумму 207 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. 20 мин. по 19 час. 42 мин., ФИО2 прибыл на остановку общественного транспорта «Волгоград-1», расположенную по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., где в 19 час. 42 мин., вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, расплатился банковской картой Банка «Открытие» №..., привязанной к банковскому счету №..., открытому на имя Потерпевший №1 в отделении Банка «Открытие», расположенном по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., путем прикладывания данной банковской карты к эквайринговому POS-терминалу, оплатив таким образом четыре покупки на суммы: 30 рублей, 30 рублей, 30 рублей, 30 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму 120 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 00 мин. по 19 час. 42 мин., ФИО2 тайно похитил со счета банковской карты Банка «Открытие» №..., привязанной к банковскому счету №..., открытому на имя Потерпевший №1 в отделении Банка «Открытие», расположенном по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., денежные средства в сумме 9 200 рублей 03 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, сообщил, что извинился перед потерпевшей и полностью возместил ей причиненный ущерб. Похищенные денежные средства он потратил на свою семью, которая на тот момент находилась в тяжелом материальном положении. В дальнейшем подсудимый отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, он признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., он один проходил мимо магазина «Рубль Бум», расположенного вблизи железнодорожного вокзала станции «Волгоград-1», вблизи ... Центрального района г.Волгограда, где на земле обнаружил банковскую карту Банка «Открытие», владельца которой не знает. Он поднял ее, осмотрел и обнаружил, что данная карта оборудована возможностью оплаты до 1 000 рублей без ввода пароля. В этот момент он подумал, что данной банковской картой можно воспользоваться в личных целях, а именно приобрести товары в магазинах. После этого он положил данную банковскую карту в свой правый карман надетой на нем куртки, чтобы скрыть ее от посторонних, и направился в магазин «Покупочка», чтобы осуществить покупки товаров и оплатить их обнаруженной банковской картой. В период времени с 17 час. 50 мин. по 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., он выбрал понравившийся ему товар и подошел к кассе магазина. Продавец отсканировал взятый им товар, и он осуществил оплату данного товара обнаруженной им банковской картой на сумму 82 рубля 98 копеек. Он не помнит, что приобрел в магазине. Оплата прошла успешно, и он понял, что на банковской карте есть денежные средства и он еще сможет совершить покупки. Далее он направился в другой магазин, чтобы осуществить другие покупки. В период времени с 17 час. 50 мин. по 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГг., находясь в магазине «Конфил», расположенном по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., он выбрал понравившийся ему товар и подошел к кассе магазина. Продавец отсканировал взятый им товар, и он осуществил оплату данного товара обнаруженной им банковской картой на сумму 648 рублей. Он не помнит, что приобрел. В этот же момент, находясь в этом же магазине, он выбрал еще товар, подошел к кассе магазина. Продавец отсканировал взятый им товар, и он осуществил оплату данного товара обнаруженной им банковской картой путем прикладывания ее к терминалу на сумму 477 рублей. Он не помнит, что приобрел. Далее он направился в другой магазин, чтобы осуществить другие покупки. В период времени с 17 час. 50 мин. по 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Рубль Бум», расположенном по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., он выбрал понравившийся ему товар и подошел к кассе магазина. Продавец отсканировал взятый им товар, и он примерно в 18 час. 10 мин. осуществил оплату данного товара обнаруженной им банковской картой путем прикладывания ее к терминалу на сумму 923 рубля 50 копеек. Он не помнит, что приобрел. В этот же момент, находясь в этом же магазине, он выбрал еще товар и подошел к кассе магазина. Продавец отсканировал взятый им товар, и он примерно в 18 час. 11 мин. осуществил оплату данного товара обнаруженной им банковской картой путем прикладывания ее к терминалу на сумму 789 рублей 71 копейка. Он не помнит, что приобрел. В этот же момент, находясь в этом же магазине, он выбрал еще товар и подошел к кассе магазина. Продавец отсканировал взятый им товар, и он примерно в 18 час. 16 мин. осуществил оплату данного товара обнаруженной им банковской картой путем прикладывания ее к терминалу на сумму 799 рублей 71 копейка. Он не помнит, что приобрел. В этот же момент, находясь в этом же магазине, он выбрал еще товар и подошел к кассе магазина. Продавец отсканировал взятый им товар, и он примерно в 18 час. 17 мин. осуществил оплату данного товара обнаруженной им банковской картой путем прикладывания ее к терминалу на сумму 929 рублей 91 копейка. Он не помнит, что приобрел. В этот же момент, находясь в этом же магазине, он выбрал еще товар и подошел к кассе магазина. Продавец отсканировал взятый им товар, и он примерно в 18 час. 20 мин. осуществил оплату данного товара обнаруженной им банковской картой путем прикладывания ее к терминалу на сумму 949 рублей 71 копейка. Он не помнит, что приобрел. В этот же момент, находясь в этом же магазине, он выбрал еще товар и подошел к кассе магазина. Продавец отсканировал взятый им товар, и он примерно в 18 час. 22 мин. осуществил оплату данного товара обнаруженной им банковской картой путем прикладывания ее к терминалу на сумму 348 рублей 80 копеек. Он не помнит, что приобрел. Далее он направился в другой магазин, чтобы осуществить другие покупки. В период времени с 18 час. 30 мин. по 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Летуаль», расположенном по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., он выбрал понравившийся ему товар и подошел к кассе магазина. Продавец отсканировал взятый им товар, и он примерно в 18 час. 34 мин. осуществил оплату данного товара обнаруженной им банковской картой путем прикладывания ее к терминалу на сумму 290 рублей. Он не помнит, что приобрел. Далее он направился в другой магазин, чтобы осуществить другие покупки. В период времени с 18 час. 40 мин. по 18 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГг., находясь в киоске «Б. М.», расположенном по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., он выбрал понравившийся ему товар и подошел к кассе магазина. Продавец отсканировал взятый им товар, и он примерно в 18 час. 42 мин. осуществил оплату данного товара обнаруженной им банковской картой путем прикладывания ее к терминалу на сумму 480 рублей. Он не помнит, что приобрел. Далее он направился в другой магазин, чтобы осуществить другие покупки. В период времени с 18 час. 40 мин. по 18 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГг., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., он выбрал понравившийся ему товар и подошел к кассе магазина. Продавец отсканировал взятый им товар, и он примерно в 18 час. 54 мин. осуществил оплату данного товара обнаруженной им банковской картой путем прикладывания ее к терминалу на сумму 888 рублей 83 копейки. Он не помнит, что приобрел. В этот же момент, находясь в этом же магазине, он выбрал еще товар и подошел к кассе магазина. Продавец отсканировал взятый им товар, и он примерно в 18 час. 56 мин. осуществил оплату данного товара обнаруженной им банковской картой путем прикладывания ее к терминалу на сумму 994 рублей 06 копеек. Он не помнит, что приобрел. В этот же момент, находясь в этом же магазине, он выбрал еще товар и подошел к кассе магазина. Продавец отсканировал взятый им товар, и он примерно в 18 час. 57 мин. осуществил оплату данного товара обнаруженной им банковской картой путем прикладывания ее к терминалу на сумму 270 рублей 82 копеек. Он не помнит, что приобрел. Далее он направился в другой магазин, чтобы осуществить другие покупки. В период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Мясокомбинат», расположенном в Центральном районе г.Волгоград, он выбрал понравившийся ему товар и подошел к кассе магазина. Продавец отсканировал взятый им товар, и он примерно в 19 час. 16 мин. осуществил оплату данного товара обнаруженной им банковской картой путем прикладывания ее к терминалу на сумму 207 рублей. Он не помнит, что приобрел. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 42 мин., он направился на общественном транспорте, а именно на автобусе по г.Волгограду, где 4 раза производил оплату по 30 рублей своего проезда обнаруженной банковской картой путем прикладывания к терминалу без введения пароля, на общую сумму 120 рублей. Зайдя в автобус, он увидел трех пожилых людей, которым решил помощь в оплате проезда, в связи с чем вместе со своим проездом оплатил и их проезд, на общую сумму 120 рублей. После этого он осознал, что совершил тяжкое преступление, а именно хищение денежных средств с банковского счета, за которое его могут привлечь к уголовной ответственности, и направился на мост, расположенный над железнодорожным вокзалом, в Центральном районе г.Волгограда, где незаметно оставил обнаруженную банковскую карту и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ банковской картой он не пользовался (т.1, л.д.33-38, 40-42, 162-166).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме. Причин для совершения подсудимым самооговора не установлено. Как следует из материалов уголовного дела, признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, с разъяснением ФИО1 его процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, протоколы допросов подписаны всеми участниками следственного действия, замечания относительно их содержания не поступили.

Помимо признания вины виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в пользовании находилась кредитная банковская карта Банка «Открытие» №..., привязанная к банковскому счету №..., оформленная на ее имя, в отделении Банка «Открытие», расположенном по адресу: г.Волгоград, Центральный район, .... Лимит по данной карте составлял 40 000 рублей. Данной картой она пользовалась регулярно в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ, в 8 час. 30 мин., она находилась на работе по адресу: г.Волгоград, .... При этом кредитная карта Банка «Открытие» находилась при ней в кармане. Примерно в 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ она вышла с работы и пошла пешком на обед в кулинарию «Конфетки-Бараночки», расположенную по адресу: г.Волгоград, .... Примерно в 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в кулинарию. В 11 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила покупку продуктов указанной кредитной картой на сумму 428 рублей 68 копеек. После этого, примерно в 12 час. 00 мин., она пришла на работу и пообедала купленными продуктами. Примерно в 17 час. 10 мин. она вышла с работы и пошла пешком к своему автомобилю, расположенному на стоянке напротив ... г.Волгограда. После этого она поехала домой, куда прибыла примерно в 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 00 мин., она через свой сотовый телефон зашла в онлайн-приложение Банка «Открытие», где обнаружила неизвестные ей списания денежных средств с указанной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ: в 18 час. 00 мин., магазин «Покупочка», на сумму 82 рубля 98 копеек; в 18 час. 03 мин., магазин «СП Конфил», на сумму 648 рублей; в 18 час. 04 мин., магазин «СП Конфил», на сумму 477 рублей; в 18 час. 10 мин., магазин ИП ФИО3, на сумму 923 рубля 50 копеек; в 18 час. 11 мин., магазин ИП ФИО3, на сумму 789 рублей 71 копейку; в 18 час. 16 мин., на сумму 799 рублей 71 копейку; в 18 час. 17 мин., на сумму 929 рублей 91 копейку; в 18 час. 20 мин. на сумму 949 рублей 71 копейку; в 18 час. 22 мин. на сумму 348 рублей 80 копеек; в 18 час. 34 мин., магазин «Летуаль», на сумму 290 рублей; в 18 час. 42 мин., магазин «Киоск БлинМастер», на сумму 480 рублей; в 18 час. 54 мин., магазин «Пятерочка», на сумму 888 рублей 83 копейки; в 18 час. 56 мин. на сумму 994 рубля 06 копеек; в 18 час. 57 мин. на сумму 270 рублей 82 копейки; в 19 час. 16 мин., магазин «Волгоград Мясокомбинат», на сумму 207 рублей; в 19 час. 42 мин. «Транспорт Волгограда» на сумму 30 рублей 4 раза. Данные списания денежных средств она не делала. Она стала искать свою кредитную карту и обнаружила, что ее при ней нет. Уведомления о списаниях к сотовому телефону не подключены. В настоящее время кредитную карту она заблокировала. Где она могла потерять свою карту, не знает. В результате совершенного в отношении нее преступления ей причинен материальный ущерб на сумму 9 200 рублей 03 копейки. В настоящий момент задолженность по указанной кредитной карте она погасила, кредитную карту закрыла (т.1, л.д.8-12, 136-137).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП №... УМВД России по г.Волгограду. ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступило получение следователя об установлении лица, совершившего преступление, а именно хищение денежных средств с банковской карты Банка «Открытие», открытой на имя Потерпевший №1 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что неизвестное лицо производило списание денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в следующих магазинах: «Покупочка» по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ...; «Конфил» по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ...; «Рубль Бум» по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ...; «Летуаль» по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ...; «Б. М.» по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ...; «Пятерочка» по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ...; «Мясокомбинат», расположенном в Центральном районе г.Волгограда. Далее были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в указанных магазинах. В ходе осмотра данных видеозаписей установлено, что хищение денежных средств было совершено мужчиной средних лет, среднего телосложения. Позже по оперативной информации было установлено, что им является ФИО2 Впоследствии было установлено местонахождение ФИО1 В ходе устной беседы ФИО2 ему пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в Центральном районе г.Волгограда, где на земле обнаружил банковскую карту Банка «Открытие», открытую на имя Потерпевший №1, после чего совершил хищение денежных средств с указанной карты путем оплаты приобретенных товаров в магазинах. Затем ФИО2 изъявил желание собственноручно составить явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного им деяния (т.1, л.д.79-80).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает управляющей магазином «Покупочка», расположенном по адресу: г.Волгоград, Центральный район, .... В магазине «Покупочка» клиенты, приобретающие товар, могут осуществить оплату товара как в наличной, так и в безналичной форме через терминал. Оплата товара банковской картой через терминал до 1 000 рублей производится без введения пароля карты. Сотрудники магазина не обязаны удостоверяться в принадлежности банковской карты. Терминал магазина в банковских выписках отражается как «POKUPOCHKA» (т.1, л.д.69-70).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает продавцом в магазине «Мясокомбинат», расположенном по адресу: г.Волгоград, Центральный район, .... В магазине «Мясокомбинат» клиенты, приобретающие товар, могут осуществить оплату товара как в наличной, так и в безналичной форме через терминал. Оплата товара банковской картой через терминал до 1 000 рублей производится без введения пароля карты. Сотрудники магазина не обязаны удостоверяться в принадлежности банковской карты. Терминал магазина в банковских выписках отражается как «VOLGOGRAD.MYASOKOMBINAT» (т.1, л.д.74-75).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает продавцом в магазине «Конфил», расположенном по адресу: г.Волгоград, Центральный район, .... В магазине «Конфил» клиенты, приобретающие товар, могут осуществить оплату товара как в наличной, так и в безналичной форме, через терминал. Оплата товара банковской картой через терминал до 1 000 рублей производится без введения пароля карты. Сотрудники магазина не обязаны удостоверяться в принадлежности банковской карты. Терминал магазина в банковских выписках отражается как «SP KONFIL» (т.1, л.д.96-97).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что она работает администратором торгового зала в магазине «Летуаль», расположенном по адресу: г.Волгоград, Центральный район, .... В магазине «Летуаль» клиенты, приобретающие товар, могут осуществить оплату товара как в наличной, так и в безналичной форме через терминал. Оплата товара банковской картой через терминал до 1 000 рублей производится без введения пароля карты. Сотрудники магазина не обязаны удостоверяться в принадлежности банковской карты. Терминал магазина в банковских выписках отражается как «Л?Этуаль» (т.1, л.д.101-102).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает директором магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Волгоград, Центральный район, .... В магазине «Пятерочка» клиенты, приобретающие товар, могут осуществить оплату товара как в наличной, так и в безналичной форме через терминал. Оплата товара банковской картой через терминал до 1 000 рублей производится без введения пароля карты. Сотрудники магазина не обязаны удостоверяться в принадлежности банковской карты. Терминал магазина в банковских выписках отражается как «Пятерочка» (т.1, л.д.106-107).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает продавцом-кассиром в киоске «БлинМастер», расположенном по адресу: г.Волгоград, Центральный район, .... В киоске «БлинМастер» клиенты, приобретающие товар, могут осуществить оплату товара как в наличной, так и в безналичной форме через терминал. Оплата товара банковской картой через терминал до 1 000 рублей производится без введения пароля карты. Сотрудники магазина не обязаны удостоверяться в принадлежности банковской карты. Терминал магазина в банковских выписках отражается как «KIOSKBLINMASTER» (т.1, л.д.111-112).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она работает заведующей магазином «Рубль Бум», расположенном по адресу: г.Волгоград, Центральный район, .... В магазине «Рубль Бум» клиенты, приобретающие товар, могут осуществить оплату товара как в наличной, так и в безналичной форме через терминал. Оплата товара банковской картой через терминал до 1 000 рублей производится без введения пароля карты. Сотрудники магазина не обязаны удостоверяться в принадлежности банковской карты. Терминал магазина в банковских выписках отражается как «IP OVCHINNIKOVA V.V» (т.1, л.д.116-117).

Все изложенные выше показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными, подробными, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО1, признавшего свою вину в инкриминируемом ему деянии, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедших событий. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Причин для оговора подсудимого ФИО1 потерпевшей или свидетелями судом не установлено.

Протоколы допросов свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед допросами свидетелям были разъяснены их процессуальные права и обязанности, протоколы подписаны допрошенными лицами, от которых замечания относительно содержания протоколов не поступили.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления и пояснил, что в начале января он был в Центральном районе г.Волгограда, неподалеку от железнодорожного вокзала, где обнаружил банковскую карту Банка «Открытие», решил ей воспользоваться и начал совершать покупки в магазинах (т.1, л.д.18).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления. ФИО2 добровольно указал на участок местности вблизи ... г.Волгограда и пояснил, что именно в этом месте обнаружил банковскую карту Банка «Открытие». Далее ФИО2 указал на магазины «Покупочка», «Конфил», «Рубль Бум», «Летуаль», «БлинМастер», «Пятерочка», «Мясокомбинат», в которых он расплачивался обнаруженной банковской картой, тем самым совершал хищение денежных средств с банковского счета (т.1, л.д.58-61, 62-65).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника указал место обнаружения им банковской карты, посредством которой впоследствии он оплачивал покупки в магазинах, вблизи ... г.Волгограда. Зафиксирована обстановка на месте обнаружения ФИО5 банковской карты, камеры видеонаблюдения не обнаружены (т.1, л.д.76-77).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена обстановка на месте совершения преступления в магазине «Покупочка» по адресу: г.Волгоград, .... Установлено, что в кассах возможна оплата товара в безналичной форме (т.1, л.д.66-68).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена обстановка на месте совершения преступления в магазине «Мясокомбинат» по адресу: г.Волгоград, .... Установлено, что в кассах возможна оплата товара в безналичной форме (т.1, л.д.71-73).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена обстановка на месте совершения преступления в магазине «Конфил» по адресу: г.Волгоград, .... Установлено, что в кассе возможна оплата товара в безналичной форме (т.1, л.д.93-95).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена обстановка на месте совершения преступления в магазине «Летуаль» по адресу: г.Волгоград, .... Установлено, что в кассах возможна оплата товара в безналичной форме (т.1, л.д.98-100).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена обстановка на месте совершения преступления в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Волгоград, .... Установлено, что в кассах возможна оплата товара в безналичной форме (т.1, л.д.103-105).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена обстановка на месте совершения преступления в магазине «БлинМастер» по адресу: г.Волгоград, .... Установлено, что в кассе возможна оплата товара в безналичной форме (т.1, л.д.108-110).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена обстановка на месте совершения преступления в магазине «Рубль Бум» по адресу: г.Волгоград, .... Установлено, что в кассах возможна оплата товара в безналичной форме (т.1, л.д.113-115).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №1 добровольно выдал CD-R-диск с 6 записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.83-85).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника, был осмотрен CD-R-диск с 6 записями с камер видеонаблюдения. На данных видеозаписях зафиксирована обстановка в магазинах, а также находившийся в них мужчина, визуально похожий на ФИО1, который ходил у прилавков, подходил к кассе, где расплачивался банковской картой посредством ее прикладывания к терминалу оплату. На видеозаписях указаны дата и время. Участвующий в осмотре ФИО2 в отношении каждой видеозаписи пояснил, что узнает себя на изображениях, подтвердил, что посещал магазины, приобретал товары, за которые расплачивался ранее обнаруженной чужой банковской картой. Данный CD-R-диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1, л.д.86-90, 91-92).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала справку Банка «Открытие» о движении денежных средств по счету №... (т.1, л.д.126-128).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена справка Банка «Открытие» о движении денежных средств по счету №..., выданная потерпевшей Потерпевший №1 В период с 18 час. 00 мин. по 19 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета были произведены 19 списаний денежных средств по терминалам «POKUPOCHKA», «SP KONFIL», «IP OVCHINNIKOVA V.V», «Л?Этуаль», «Пятерочка», «KIOSKBLINMASTER», «TRANSPORT VOLGOGRADA», «VOLGOGRAD.MYASOKOMBINAT» на общую сумму 9200 рублей 03 копейки. Справка Банка «Открытие» о движении денежных средств по счету №... признана вещественным доказательством по уголовному делу (т.1, л.д.129-131, 132, 133).

Осмотры места происшествия, осмотры предметов, признанных вещественными доказательствами, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и оформлены надлежащим образом.

Для определения психического статуса подсудимого в ходе предварительного следствия была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Алкоголизмом, наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) ФИО2 не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, не нуждается. Психическое состояние ФИО6 не препятствует ему предстать перед следствием и судом и отбывать наказание, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания (т.1, л.д.55-57).

Суд не находит оснований ставить под сомнение выводы экспертов, изложенные в данном заключении, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов являются полными, мотивированными и ясными, имеют научно обоснованный характер. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вел себя адекватно ситуации судебного разбирательства, пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывало сомнений в его психической полноценности. В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Исследовав все представленные по делу доказательства, данные о личности подсудимого ФИО1, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, что не оспаривалось сторонами, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ. Они являются относимыми, поскольку непосредственным образом позволяют установить фактические обстоятельства уголовного дела.

Оснований сомневаться в объективности представленных суду доказательств, в том числе показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, протоколов следственных действий, не имеется, поскольку каждое из них подтверждается другими доказательствами, все доказательства согласуются и логически связаны между собой, не противоречат друг другу. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, в связи с чем все они кладутся в основу приговора.

Явку с повинной суд признает доказательством виновности подсудимого, поскольку при ее составлении ФИО1 были разъяснены процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ, а также право пользоваться помощью защитника. В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил соблюдение всех требований уголовно-процессуального закона при оформлении им явки с повинной, а также содержание сделанного им заявления.

Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку она полно и убедительно подтверждает фактические обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, и приводит суд к твердому убеждению о доказанности виновности подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, в силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется приведенными требованиями закона, учитывает конкретные обстоятельства дела, а также принимает во внимание принципы справедливости и индивидуализации наказания.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Изучение сведений о личности подсудимого показало, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и имеет постоянное место жительства на территории г.Волгограда, работает, фактически состоит в браке, хотя согласно его пояснениям юридически брак расторгнут, является отцом в многодетной семье, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ характеризовался положительно. Также суд учитывает, что в настоящее время ФИО2 является единственным кормильцем в семье, поскольку согласно пояснениям подсудимого его фактическая супруга не работает. Вместе с тем препятствий для ее трудоустройства не имеется.

Суд не принимает во внимание отрицательную характеристику ФИО1 по месту отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ввиду ее противоречивого содержания. Так, несмотря на общий вывод об отрицательном поведении ФИО1, в характеристике указано, что он занимался общественно-полезным трудом, хотя и относился к труду посредственно, нарушений правил внутреннего распорядка не допускал, дисциплинарным взысканиям не подвергался. В судебном заседании ФИО2 данную характеристику оспаривал.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие у него двух малолетних детей, что подтверждается копиями их свидетельств о рождении (т.1, л.д.181, 182).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (т.1, л.д.18) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в которых подсудимый подробно описал способ совершения преступления и все фактические обстоятельства его совершения, в том числе те, которые ранее не были известны органу предварительного следствия (обстоятельства обнаружения им банковской карты потерпевшей Потерпевший №1, маршрут его передвижения при совершении преступления). ФИО2 указал место обнаружения банковской карты, принял участие в его осмотре. Также подсудимый принял участие в проверке его показаний на месте, в осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, подтвердил, что именно он изображен на данных видеозаписях.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской потерпевшей Потерпевший №1 о том, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет (т.2, л.д.21), а также пояснениями потерпевшей в судебном заседании Советского районного суда г.Волгограда, из которого уголовное дело было направлено по подсудности в Центральный районный суд г.Волгограда (т.2, л.д.25).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей (т.2, л.д.25); наличие у него сына в возрасте 19-ти лет, обучающегося в колледже и находящегося на его иждивении (т.1, л.д.183); наличие у него матери-пенсионерки, имеющей инвалидность 2-й группы; состояние здоровья подсудимого – наличие у него заболеваний. Наличие у ФИО1 заболеваний и матери-инвалида следует из пояснений самого подсудимого, а также копий предыдущих приговоров в отношении него от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.200-202) и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.190-196), вступивших в законную силу.

Доводы ФИО1 о совершении им кражи в силу трудного материального положения его семьи, стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд находит несостоятельными, поскольку по делу не установлено, что трудное финансовое положение семьи подсудимого возникло ввиду объективных причин, которые было невозможно преодолеть. ФИО2 является трудоспособным, однако на момент совершения преступления не работал. Временные материальные затруднения, связанные с отсутствием у него постоянного источника дохода, были обусловлены действиями самого подсудимого и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

На момент совершения умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, ФИО2 имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Мещанского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть за умышленное тяжкое преступление, к реальному лишению свободы. В связи с этим в его действиях имеется рецидив преступлений, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. Наличие в действиях рецидива преступлений на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кроме того, в силу ч.1 ст.68 УК РФ ввиду наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО5 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство – наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, суд не усматривает.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Учитывая, что по делу установлена совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе ряд смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, в частности активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности применить в отношении ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначает ему наказание сроком менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

Отбывать подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, ранее ФИО2 отбывал лишение свободы.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, имеются основания полагать, что подсудимый может скрыться. В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

С учетом требований п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1, л.д.13). Вместе с тем в материалах дела имеется заявление (расписка) Потерпевший №1 об отказе от иска в связи с тем, что причиненный ей ущерб подсудимым ФИО5 полностью возмещен (т.2, л.д.21, 25). При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять отказ гражданского истца Потерпевший №1 от исковых требований и прекратить производство по гражданскому иску.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО7 Валериевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

ФИО7 Валериевича взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания ФИО5 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО5 назначенного наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: находящиеся в материалах уголовного дела справку Банка «Открытие» о движении денежных средств по счету №..., CD-R-диск с 6 записями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным ФИО5 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Углев