СудАкт в соцсетях

Решение № 2-665/2019 2-665/2019~М-5103/2018 М-5103/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-665/2019

Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные

Дело №2-665/19

Решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 г. г. Махачкала.

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего – Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре – Гаджиевой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ОПФР по РД об обязании возвратить незаконно списанные денежные средства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД об обязании возвратить незаконно списанные денежные средства, указав что решением Арбитражного суда РД от 16.05.2018г. по делу №А15-6280/2017 по заявлению ФИО1 к ГУ-ОПФР по РД о признании недействительными постановлений ГУ-ОПФР по РД исковые требования удовлетворены, постановления о взыскании страховых взносов пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов от 26.08.2011 за №01715511СП0003819; от 25.09.2012 за №01715512СП0018348; от 29.08.2013 за №01715513СП0015057; от 10.09.2014 за №01715514010024022; от 28.03.2016 за №017S04160003580; от 14.07.2016 за№ 017S04160016345 признаны незаконными.

Во исполнение этих постановлений с ее счета списаны денежные средства.

Она обратилась ГУ-ОПФР по РД о возврате списанных с ее счета денежных средств. В чем ей отказали указав, что возврат может быть осуществлен только по решению суда.

В судебном заседании представитель ФИО1 просил удовлетворить иск по указанным основаниям.

Представитель ГУ-ОПФР по РД ФИО2 иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Представитель УФНС России по РД ФИО3 рассмотрение иска оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ; в редакции, действовавшей в спорный период) объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений.

Согласно подпункту "а" пункта 1 части 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, - организации.

ГУ ОПФР по РД в Советском районе г. Махачкалы вынесено постановление от 10.05.2016г. за №017804160009854 на взыскание с ФИО1 страховых взносах в размере 28 267,78 руб.

Также ГУ ОПФР по РД в Советском районе г. Махачкалы вынесено постановление от 10.11.2016г. за №017804160035600 на взыскание с ФИО1 страховых взносах в размере 23 735, 70 руб.

Указанная сумма страховых взносов со счета ФИО1 перечислена в ГУ-ОПФР по РД.

Решением Арбитражного суда РД от 16.05.2018г. заявление ФИО1 удовлетворено и постановлено: Признать недействительными постановления ГУ -ОПФ России по РД: от 26.08.2011 за №01715511СП0003819; от 25.09.2012 за №01715512СП0018348; от 29.08.2013 за №01715513СП0015057; от 10.09.2014 за №01715514010024022; от 28.03.2016 за №017S04160003580; от 14.07.2016 за № 017S04160016345.

Согласно ч.1 ст.1002 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Требование ФИО1 о возмещении морального вреда не основано на законе, поскольку согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ предусмотрено возмещение морального вреда, если он причинен нарушением личных неимущественных прав, либо посягательством на нематериальные блага. В данном случае имеет место имущественный спор, законом возможность возмещения морального вреда в связи с таким нарушением не предусмотрено, поэтому соответствующее требование не может быть удовлетворено.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, частично.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гаджиевой ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда России по РД в пользу Гаджиевой ФИО9 денежные средства удержанные по постановлениям ГУ ОПФР по РД от 26.08.2011 за №01715511СП0003819; от 25.09.2012 за №01715512СП0018348; от 29.08.2013 за №01715513СП0015057; от 10.09.2014 за №01715514010024022; от 28.03.2016 за №017S04160003580; от 14.07.2016 за № 017S04160016345 о взыскании недоимок по страховым взносам и пеням в размере 86 690 рублей 78 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья Магомедрасулов Б.М.