Решение № 2-511/2024 2-511/2024~М-441/2024 М-441/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-511/2024

Дело №2-511/2024

73RS0025-01-2024-000663-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года р.п.Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Школенок Т.Р..,

при секретаре Силантьевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллектораская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО ПКО «НБК» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.29.01.2013 между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №... -Ф по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 388176, 73 руб. под 19% годовых. Между истцом и займодавцем года заключен договор № №... уступки права требования (договор цессии) уплаты задолженности по договору займа, заключённому 29.01.2013 года с ответчиком. В установленный договором срок ответчик сумму долга не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил, допустил образование задолженности по кредитному договору, которая была взыскана судебным актом. Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование кредитом за период с 21.05.2021 по 21.05.2024 в сумме 69531, 32 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 21.05.2021 по 21.05.2024 в размере 36528, 71 руб.и до полного погашения суммы задолженности, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.05.2021 по 21.05.2024 - 20859, 40 руб. до полного погашения задолженности по процентам, проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых за период с 22.05.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 121762, 38 руб., задолженность и остаток основного долга в сумму 12176 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3738 руб.

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Представитель истца просил рассмотреть дело в сое отсутствие. Уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела направлено ответчику, о причинах неявки суд не оповещал.

Суд определил рассмотреть дело по существу отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела усматривается, что между 29.01.2013 между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №... -Ф по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 388176, 73 руб. под 19% годовых.

15.06.2022 между истцом и займодавцем года заключен договор № РБА НБК-07/22 уступки права требования (договор цессии) уплаты задолженности по договору займа, заключённому 29.01.2013 года с ответчиком

В установленный договором срок ответчик сумму долга не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил допустил образование задолженности по кредитному договору.

Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 03.05.2017 с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №...-ф от 29.01.2013 года в размере 128 929 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 778 руб. 60 коп.

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно сведениям ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа по делу № 2-241/2017 окончено 17.05.2019 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Доказательств оплаты задолженности по решению Чердаклинского районного суда от 03.05.2017 года стороной ответчика суду не представлено.

Сумма основного долга по представленным данным составляет 121762, 38 руб.

Следовательно, проценты на основной долг 121762, 38 руб. за период с 21.05.2021 по 20.06.2024 составят 71 364,93 коп. (19 / 365 х 1126 дней =58,61; 121762,38 руб../ 100 х 58,61).

На основной долг, в размере 121762, 38 руб., подлежат начислению проценты в размере 19 % годовых за период с 21.06.2024 по дату фактического погашения основного долга.

Истец заявил требования о взыскании с ФИО1 неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.05.2021 по 21.05.2024 и до полного погашения суммы задолженности в размере 0, 5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности.

Между тем, пунктом 6.1 условий предусмотрен штраф за просроченный платеж в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного в срок.

Неустойка договором предусмотрена не была. Соответственно, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустоек суд не находит.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2101, 50 руб.(56,22%)

Истец в связи с рассмотрением гражданского дела понес расходы на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 23.05.2024, заключённому с исполнителем ИП ФИО2 По указанному договору истец оплатил 15 000 руб., в том числе: 2 000 руб. за ознакомление представителя с материалами дела, анализ документов, представленных заказчиком, 1 500 руб. за консультацию, 1 000 руб. за проверку платежей, 2 500 руб. за составление расчётов задолженности по кредитному договору, 6 000 руб. за составление искового заявления, 2 000 руб. за формирование, подготовку и направление дела в суд.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание характер заявленных исковых требований, результат рассмотрения дела, требования разумности и справедливости, объем оказанной юридической помощи по данному гражданскому делу, а также частичное удовлетворение исковых требований суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <...> г.р. ( паспорт №... №..., выдан <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование кредитом с 21.05.2021 по 20.06.2024 в сумме 71364, 93 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых от суммы основного долга по кредитному договору №... –Ф от 29.01.2013 в размере 121762, 38 руб. за период с 21.06.2024 по дату фактического погашения основного долга; расходы по государственной пошлине в сумме 2101, 50 руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Р. Школенок

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2024