Приговор № 1-92/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-92/2020

УИД22RS0019-01-2020-000523-44


ПРИГОВОР Дело №1-92 /2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25ноября 2020 года с. Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

С участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Завьяловского района Масликова А.В.

Защитника –Зеленькова В.М., предоставившего удостоверение №1515, ордер № 075448

Подсудимого – ФИО1

При секретаре – Беккер Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гр-на РФ, образование среднее, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, проживающего: <адрес>

В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Житель Завьяловского района ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В вечернее время, но не позднее 21 часа 59 минут 22 июля 2020 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии со списком № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, ФИО1, в вечернее время но не позднее 21 часа 59 минут 22 июля 2020 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 проехал совместно с Свидетель №7 на автомобиле «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем последнему, на участок местности, расположенный на удалении в 610 метрах в северо-западном направлении от территории МТМ КООПХОЗ «Алтай» по адресу: <...>, на полигон для хранения твердых бытовых отходов, где в указанный период времени, руками нарвал в имеющийся у него при себе полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли для личного употребления, без цели сбыта, являющихся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 294 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Тем самым ФИО1, незаконно приобрел наркотическое средство, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

После чего ФИО1 с незаконно приобретенным наркотическим средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 294 граммов, в период времени с 21 часа 59 минут до 23 часов 30 минут 22 июля 2020, под наблюдением сотрудников полиции, на автомобиле под управлением Свидетель №7, в качестве пассажира выехал в направлении к с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края.

22 июля 2020 года, в период времени с 21 часа 59 минут до 23 часов 30 минут, при проведении осмотра места происшествия участка местности расположенного в 5 метрах в юго-западном направлении от передней пассажирской двери автомобиля «Тойота Королла» г.н. <***> находящегося на удалении 6,4 км. в западном направлении от здания МО МВД России «Завьяловский» по адресу ул. 30 лет Победы, 2, с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно приобретенное ФИО1, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 294 грамма, что является крупным размером. Специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств ФИО1 не имел.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ признал и в суде от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из исследованных в суде в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний на предварительном следствии обвиняемого ФИО1 следует, что 22 июля 2020 года, в вечернее время, он на автомобиле «Тайота Королла» государственный регистрационный знак К 520ОЕ86 принадлежащем его знакомому Свидетель №7 и под его управлением, приехал на полигон твердых бытовых отходов, находящийся неподалеку от пос. Тумановского Завьяловского района Алтайского края с целью нарвать верхушечные части растения конопля, для того чтобы впоследствии лично употребить, как наркотическое средство. В имеющийся пакет, он нарвал верхушечные части растения конопля и в качестве пассажира, вновь на том же автомобиле под управлением Свидетель №7 поехал в с.Завьялово Завьяловского района.В пути, перед въездом в с. Завьялово, Свидетель №7 свернул на полевую дорогу, чтобы спрятать в лесополосе, коноплю которую он нарвал для себя там же, где и он. Автомобиль свернул к лесопосадке и остановился. Практически сразу же сзади к их автомобилю подъехали сотрудники ГИБДД. Но перед тем как им подъехать, он удерживая свой пакет с коноплей, быстро вышел из автомобиля и бросил его в траву, на расстояние 5-6 метров от автомобиля. Подойдя к ним, сотрудники ГИБДД сообщили о их местонахождении другим сотрудникам полиции. ( л.д.133-136)

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, помимо признания, подтверждается другими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в суде пояснил, что 22 июля 2020 года около 19-20 часов он как оперуполномоченный по направлению незаконного оборота наркотиков МО МВД РФ «Завьяловский» находился в служебном автомобиле совместно с участковым инспектором полиции Свидетель №6, оперуполномоченным Свидетель №5, проводя рейдовое мероприятие «Стоп- наркотик», по местам произрастания дикорастущего растения конопли с целью выявления и задержания лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Ему поступила информация, что Свидетель №7 на автомобиле государственный регистрационный знак <***> движется по трассе Завьялово- пос. Тумановский, при этом перевозит наркотическое средство растительного происхождения. С целью проверки информации они выехали на трассу, но указанный автомобиль не обнаружили. После чего, приехали на полигон бытовых отходов пос. Тумановский Завьловского района, где как известно произрастает растение – дикорастущая конопля. Свой автомобиль они спрятали в колке, и стали скрытно передвигаться по полигону. В это время они увидели автомобиль Свидетель №7, и в 20-30 метрах от автомобиля ФИО1 и Свидетель №7 рвали верхушечные части конопли, каждый в свой пакет. Они продолжили скрытное продвижение к месту нахождения ФИО1 и Свидетель №7, но задержать им их не удалось, т.к. они тут же закончили рвать коноплю, сели в автомобиль и поехали в сторону села Завьялово. Они следовали за ними, не выпуская из вида. О передвижении автомобиля под управлением Свидетель №7, сообщили дежурному МО МВД РФ «Завьяловский», экипажу ГИБДД, который перед Завьялово также стал преследовать автомобиль под управлением Свидетель №7. Сотрудники ГИБДД задержали автомобиль в лесополосе неподалеку от с. Завьялово, куда они также прибыли. При этом им сотрудником ГИБДД Свидетель №3 было пояснено, что когда автомобиль под управлением Свидетель №7 остановился, то пассажир Горохов выйдя из автомобиля, выбросил находившийся у него в руках пакет с содержимым в лесополосу, второй пакет с содержимым находился в автомобиле. По прибытии следственно- оперативной группы, в автомобиле был изъят пакет с веществом растительного происхождения- коноплей, которая как пояснил Свидетель №7, принадлежит ему, второй пакет с коноплей был изъят в пяти метрах от автомобиля Свидетель №7. Данный пакет со слов ФИО1, принадлежал ему.

Из исследованных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5- сотрудников МО МВД РФ «Завьяловский» аналогично следует, что в вечернее время 22 июля 2020 года они находились вместе с оперуполномоченным по направлению незаконного оборота наркотиков МО МВД РФ «Завьяловский» Свидетель №2 в служебном автомобиле, совместно проводя рейдовые мероприятия по местам произрастания дикорастущего растения конопли с целью выявления и задержания лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Свидетель №2 поступила информация, что Свидетель №7 на автомобиле государственный регистрационный знак <***> движется по трассе Завьялово- пос. Тумановский, при этом перевозит наркотическое средство растительного происхождения. Полученная информация Свидетель №2 была зарегистрирована в дежурной части с указанием дежурному о выставлении сотрудников ГИБДД на перекрытие трасы с. Завьялово- пос. Тумановский, вблизи с. Завьялово.С целью проверки информации они выехали на трассу, но указанный автомобиль не обнаружили. После чего приехали на полигон бытовых отходов пос. Тумановский Завьловского района, где как известно произрастает растение – дикорастущая конопля. Свой автомобиль они спрятали в колке, и стали скрытно передвигаться по полигону. В это время они увидели автомобиль Свидетель №7, неподалеку от автомобиля, ФИО1. и Свидетель №7, которые рвали верхушечные части конопли, каждый в свой пакет.Они продолжили скрытное продвижение к месту нахождения ФИО1, Свидетель №7, но задержать им их не удалась, т.к. они тут же закончили рвать коноплю, сели в автомобиль и поехали в сторону села Завьялово. Они следовали за ними, не выпуская из вида. Затем о задержании автомобиля под управлением Свидетель №7 им сообщили сотрудники ГИБДД, которые их задержали в лесополосе неподалеку от с. Завьялово, куда они также прибыли. При этом им сотрудником ГИБДД Свидетель №3 было пояснено, что когда автомобиль под управлением Свидетель №7 остановился, то пассажир Горохов выйдя из автомобиля, выбросил находившийся у него в руках пакет в лесополосу, второй пакет находился в автомобиле. По прибытии следственно- оперативной группы в автомобиле был изъят пакет с веществом растительного происхождения- коноплей, которая как пояснил Свидетель №7, принадлежит ему, а второй пакет с коноплей был изъят в пяти метрах от автомобиля Свидетель №7. Данный пакет со слов ФИО1, принадлежал ему.( л.д.68-71,88-91)

Свидетель Свидетель №3 в суде пояснил, что 22 июля 2020 года в 19-20 часов, ему как сотруднику ГИБДД поступила информация о том, что по трассе со стороны пос. Тумановский Завьяловского района в направлении села Завьялово движется автомобиль иностранного производства под управлением Свидетель №7, который перевозит наркотические средства. Он на служебном автомобиле совместно с сотрудником ГИБДД Свидетель №1 выехали на выезд из с. Завьялово в направлении пос. Тумановский. Спустя 40-50 минут они, увидели как данный автомобиль не доезжая до них метров сто, резко свернул на полевую дорогу.Они стали его преследовать. Затем они увидели, что автомобиль свернул к лесополосе и остановился. Из автомобиля вышел мужчина с пакетом, чем то наполненным, и выбросил его в глубь лесополосы.В это время, они подбежали к автомобилю, увидели, что водитель был Свидетель №7, второй мужчина, вышедший из автомобиля -Горохов. О своем местонахождении они сообщили оперуполномоченному Свидетель №2.

Свидетель Свидетель №1 в суде пояснил аналогично свидетелю Свидетель №3.

Свидетели ФИО8, Свидетель №4 в суде аналогично пояснили, что 22 июля 2020 года в вечернее время были понятыми на участке местности в лесополосе в районе с. Завьялово. Где им сотрудником полиции были разъяснены права понятых, в их присутствии в автомобиле иностранного производства был изъят пакет с веществом растительного происхождения, а также был изъят пакет с веществом растительного происхождения неподалеку от этого же автомобиля, в лесополосе. Пакеты с содержимым были упакованы, опечатаны. Далее с рук Свидетель №7 и ФИО1, находившихся здесь же, были сделаны смывы с рук на марлевые тампоны, которые также были упакованы, опечатаны. Затем ФИО1 указал место, где нарвал коноплю- свалку бытовых отходов в п. Тумановский Завьяловского района Алтайского края.

Кроме того:

Из протокола осмотра места происшествия от 22 июля 2020 года, следует, что при осмотре участка местности расположенного на удалении 6,4 км. в западном направлении от здания МО МВД России «Завьяловский», в 5 метрах в юго-западном направлении от передней левой пассажирской двери автомобиля Тойота Королла государственный регистрационный номер <***> на земле было обнаружено и изъято: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 294 грамма, изъяты смывы с кистей рук ФИО1, контрольный марлевый тампон( л.д.7-11)

Из протокола осмотра места происшествия от 23 июля 2020 года следует, что был установлен участок местности на полигоне хранения твердых бытовых отходов расположенный в 610 м. в северо-западном направлении от территории МТМ КООПХОЗ «Алтай», по адресу: ул. Горького, 23 пос. Тумановский Завьяловского района Алтайского края, где ФИО1 нарвал верхушечные части растения конопли (л.д.13-15).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы- вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 294 грамма.

На марлевом тампоне, представленном на исследование в пакете №3, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

На марлевом тампоне, представленном на исследование в пакете №4, основных каннабиноидных компонентов, в том числе тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено ( л.д. 47-50);

Из протокола осмотра предметов и постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что осмотрены и приобщены к делу как вещественные доказательства: каннабис (марихуана) массой 294 грамма, контрольный марлевый тампон и марлевый тампон на котором обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол ( л.д.31-34,35).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд признает достоверными показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката через непродолжительное время после произошедшего события. Каких либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно- процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО1, суд не усматривает. Кроме того, показания, данные подсудимым на стадии предварительного следствия согласуются и с другими исследованными доказательствами по месту приобретения наркотического средства- с протоколами осмотра места происшествия; с показаниями свидетелей- Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №1,, Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №4, заключением судебно- химической экспертизы.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №1,, Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №4, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, приведенными выше в приговоре, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния. В судебном заседании не установлено оснований для оговора подсудимого свидетелями.

В судебном заседании прокурор заявил об исключении из обвинения подсудимого- хранение без цели сбыта наркотического средства. Суд соглашается с данным доводом по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Т.е. под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в соответствии с пунктом 7 указанного постановления следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Как установлено судом из показаний свидетелей- Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №5,Свидетель №3, Свидетель №1 за действиями ФИО1, который собирал дикорастущую коноплю, а затем уже с приобретенным наркотическим средством направился на автомобиле под управлением Свидетель №7- в качестве пассажира, в сторону с. Завьялово велось постоянное наблюдение со стороны сотрудников полиции, проводивших операцию " Стоп- наркотик", в том числе и при движении автомобиля.. ФИО1 пакет с наркотическим средством был выброшен из автомобиля при его остановке, и в это же время, сотрудники полиции наблюдавшие за действиями ФИО1, задержали ФИО1, в связи с чем суд считает, что ФИО1 не была выполнена объективная часть преступления по владению наркотическим средством- каннабисом( марихуаной), поскольку он не имел возможности распоряжаться, пользоваться наркотическим средством с момента его приобретения, находясь под постоянным наблюдением сотрудников полиции. С учетом приведенных доводов, суд исключает из обвинения подсудимого- незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Как установлено судом, ФИО1 выполнил все необходимые действия по приобретению каннабиса( марихуаны), что по смыслу закона свидетельствует о совершении им оконченного преступления.

Вид и размер изъятых у подсудимого наркотического средства – каннабиса( марихуаны), установлен заключением судебно- химической экспертизы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, в связи с чем, признается судом допустимым доказательством. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у подсудимого наркотического средств каннабиса( марихуаны), относится к крупному размеру.

У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких- либо операций с наркотическими средствами, следовательно его действия, незаконны.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО1, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения, не нашел.

В связи с чем, суд квалифицирует умышленные действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Вину подсудимого, в совершении данного суд признает доказанной.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких.

Согласно ст. 61 ч.1 УК РФ суд обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлению в виде оформления письменного объяснения сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления, наличие малолетнего ребенка.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ суд обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, признает: чистосердечное признание вины, отсутствие не снятых и не погашенных судимостей, наличие заболевания, подтвержденного справкой военкомата.

Отягчающих обстоятельств по делу, суд не усматривает.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно- жалоб на его поведение в Сельсовет не поступало, спиртным не злоупотребляет.

Наблюдая за поведением ФИО1 в судебном заседании, правильно воспринимающим судебно- следственную ситуацию и ведущим себя соответственно ей, с учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача- психиатра не состоял и не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы. При этом суд исходит из тяжести совершенного преступления и наступивших последствий, положительной характеристики личности осужденного, наличия ряда смягчающих обстоятельств.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ по этим же основаниям, суд не усматривает.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду имеющегося смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы, ФИО1 наркоманий и хроническим алкоголизмом. Не выявлено симптомов, синдромов, клинических критериев наркотической и алкогольной зависимости. Вопрос о лечении не рассматривается в связи с отсутствием заболевания наркомании.

Оснований для применения статей 72.1, 82.1 УК РФ в отношении осужденного, нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу ФИО1 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась, что не оспаривается в суде подсудимым и его защитником.

В соответствии со ст. 132 ч.1,2 УПК РФ суд взыскивает с осужденного судебные издержки в виде выплаченного за его защиту в суде вознаграждения адвокату. Оснований, предусмотренных ч.6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения осужденного от взыскания указанных процессуальных издержек нет, поскольку он находится в трудоспособном возрасте.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания ФИО1 считать условной, определив испытательный срок 1(один) год и возложить обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию один раз в месяц, в дни и время, определенное инспекцией.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- наркотическое средство каннабис

( марихуану) общим весом 294 грамма, два марлевых тампона уничтожить по вступлении приговора в законную силу,CD- R диск хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки в виде уплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в суде, в размере 3000( три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.

В соответствии с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: И.А.Богданова