Приговор № 1-72/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело 1-72/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 14 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Гончаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Гнетовой Ж.Н.,

защитника Огнева Ю.В.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

25 апреля 2011 года Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом последующих изменений), по п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден +++ по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

+++ около 17 часов 07 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя в нарушение ст.ст.17, 20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08 января 1998 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, предварительно заказав наркотического средства, оплатив его, получив адрес нахождения закладки с наркотическим средством. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 130 м в юго- западном направлении от здания по адресу: ///, в снегу нашел сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой не менее 0,44 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером. взял вышеуказанный сверток, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

+++ около 17 часов 50 минут ФИО1, находясь около входа в парикмахерскую, расположенную по адресу: ///, увидев сотрудников полиции, бросил на землю сверток с наркотическим средством, которое было изъято +++ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут при производстве осмотра места происшествия в установленном законом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, просил строго его не наказывать.

Вина ФИО1 в содеянном, помимо ее признания подсудимым, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетелей ЗЗЗ, ЖЖЖ, ДДД, ЛЛЛ, ООО, БББ, ППП, ККК, показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, в том числе при проверке на месте происшествия, в ходе очных ставок со свидетелями ЗЗЗ, ЛЛЛ, ООО, ППП, согласно которым +++ около 17 часов 07 минут ФИО1 на расстоянии около 130 м в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, в снегу нашел сверток с наркотическим средством, около 17 часов 50 минут ФИО1, увидев сотрудников полиции ЛЛЛ, ООО, около входа в парикмахерскую, расположенную по адресу: ///, бросил на землю сверток с наркотическим средством, +++ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут при производстве осмотра места происшествия ВВВ, в присутствии ППП, ККК, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство, ФИО1 досмотрели в присутствии ЖЖЖ, ДДД, о чем составили протоколы (л.д.24-29, 30-34, 38-42, 53-58, 69-79, 89-92, 93-97, 98-102, 103-107, 119-123, 124-127, 115-118, 128-131, 132-135, 157-163);

-заключением эксперта о том, что ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией) и алкоголя (алкоголизмом), <данные изъяты>

- заключением эксперта, протоколами осмотра места происшествия, получения образцов для сравнительного исследования, осмотра предметов, выемки, в соответствии с которыми изъято наркотическое средство, вещество, представленное на исследование является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, масса смеси составляет 0,44 г, произведены смывы с кистей рук ФИО1, изъятые у ЛЛЛ, осмотренные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.4-10, 12, 36-37, 138-142, 146-149, 152).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина ФИО1 в содеянном доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина ФИО1 подтверждается его собственными показаниями о незаконном приобретении наркотического средства, которое он заранее оплатил, получил адрес закладки наркотика, откуда и забрал его, стал незаконно хранить, увидев сотрудников полиции, выбросил наркотик, однако он был обнаружен и изъят, о чем составили протоколы; показаниями свидетеля ЗЗЗ, в присутствии которой ФИО1 выбросил наркотик, показаниями свидетелей ЛЛЛ, ООО о задержании ФИО1, показаниями свидетелей БББ, ППП, ККК об обнаружении наркотического средства.

Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключением экспертизы о видовой принадлежности и массе вещества, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 без цели сбыта. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. ФИО1 показания давал в присутствии защитника, добровольно и подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, при этом ему разъяснялось положение закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать.

В связи с изложенным действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так ФИО1 незаконно приобрел ранее оплаченное наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, которое незаконно хранил вплоть до задержания его сотрудниками полиции.

Видовая принадлежность и масса наркотического вещества, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 без цели сбыта, бесспорно установлены совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, кроме того, данные обстоятельства ФИО1 признал в полном объеме.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации он ориентирован верно, на учете в психиатрических учреждениях не состоит.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что он молод, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признает и учитывает молодой возраст; полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние <данные изъяты> объяснение, положительные характеристики.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, рецидив преступлений в его действиях, в связи с чем при назначении наказания руководствуется правилами ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации

Принимая во внимание личность подсудимого, который совершил преступление в период не погашенной судимости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы. Однако, с учетом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего, а также того, что от наказания за предыдущее преступление ФИО1 не уклонялся и полностью его отбыл, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на ФИО1 дополнительных обязанностей.

Суд назначает ФИО1 наказание в рамках санкции закона, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия препятствий к труду, подлежат взысканию с ФИО1, который против взыскания процессуальных издержек не возражал, в размере 6670 рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день; не менять места жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости лечение, результаты представить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в размере 6670 рублей взыскать с ФИО1

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,44 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон ФИО1,, смывы с кистей рук ЗЗЗ, контрольный ватный тампон ЗЗЗ - находятся в камере хранения ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Кемпф