Приговор № 1-56/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело № 1-56/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Саргатское «16» августа 2017 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Саргатского района Омской области Федоровой Н.Г.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников Могилева М.А., Кухаренко П.П., представивших соответственно удостоверение №, 316, ордер №, 8711

при секретаре Гляденцевой В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Саргатским районным судом <адрес> по п. «А» ч.2 ст. 166 УК РФ, к 1 году 6 месяца лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда, на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ, испытательный срок продлен на 3 месяца.

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Саргатском судебном районе <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев.

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Саргатском судебном районе <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Саргатском судебном районе <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Судимости не сняты и не погашены.

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Саргатском судебном районе <адрес> по ч.4 ст. 222 УК РФ к 220 часам обязательных работ. Судимость не снята и не погашена.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период с 23 до 24 часов 23 апреля 2017 года ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор между собой, направленный на хищение чужого имущества, а именно бензина, находящегося в бензобаке автомобиля УАЗ го. рег. номер №, находившегося в гараже по адресу: <адрес><адрес> и принадлежащего Потерпевший №1. С целью реализации преступного умысла, ФИО2, согласно отведенной ему роли, сорвал при помощи монтажки, навесной металлический замок, запирающий дверь гаража. Далее ФИО1 и ФИО2, незаконно проникли в помещение гаража, где ФИО1, согласно отведенной ему роли, при помощи резинового шланга, слил из бензобака в пластиковую канистру бензин Марки АИ-92 в количестве 25 литров, стоимостью34 рубля 50 копеек за 1 литр, на общую сумму 862 рубля 50 копеек.

После чего, ФИО1 и ФИО2 с места происшествия с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 ущерб на общую сумму 862 рубля 50 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласны с обвинением, поддерживают свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, согласовано с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые осознают.

Потерпевший Потерпевший №1и прокурор не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Действиям подсудимых ФИО1 и ФИО2 дана правильная юридическая оценка по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, как кража чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, ранее судим, судимость не погашена; ФИО4- удовлетворительно, на момент совершения преступления не судим.

Смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельствами, предусмотренными ст.61 ч.1 п. «Г» и «К» УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, а также добровольное возмещение имущественного ущерба.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает смягчающим наказание подсудимых обстоятельством чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом личности каждого из подсудимых, смягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, суд приходит к выводу определить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества, а также о возможности назначения подсудимому ФИО2 наказания, не связанному с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Суд пришел к выводу не применять с учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, смягчающих наказание обстоятельств, дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ - ограничение свободы.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для снижения тяжести совершенного преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который совершил преступления в период отбывания условного осуждения.

В соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренном ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, присоединить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области от 10.08.2017 года и окончательно определить 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области от 12.05.2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год 8 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей: встать на учет и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, один раз месяц; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка № в Саргатском судебном районе Омской области от 29.07.2017 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде ФИО1 изменить, заключить ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 16 августа 2017 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 27 июня 2017 года по 16 августа 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании Кухаренко П.П. в сумме 879 (восемьсот семьдесят девять) рублей 75 копеек; Могилева М.А. в сумме 632 (шестьсот тридцать два) рубля 50 копеек, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: А.Н. Козицкий