Решение № 2-798/2018 2-798/2018~М-437/2018 М-437/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-798/2018

Дело № 2-798/2018

Поступило в суд 30.03.2018 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Цайбель О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая группа УралСиб» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанным иском. В обоснование доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая группа «УралСиб» и ФИО2 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности серия ЕЕЕ № с условием ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>. Срок действия договора с 24.04.2015г. по 23.04.2016г. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) в результате, которого транспортному средству <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Исходя из административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД, усматривается, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 при управлении транспортным средством <данные изъяты>, правил дорожного движения. ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность потерпевшего, произвело выплату страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя по заявлению о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в размере 68 600 руб. (56300 + 12300), что подтверждается платежными поручениями № от 05.11.2015г. и № от 02.12.2015г. Истцом было произведено в пользу ООО «Росгосстрах» перечисление страхового возмещения в размере 68 600 руб. в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, что подтверждается платежным поручением. Согласно справке о ДТП, протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении от 27.08.2015г. мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> по делу № ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся. В страховом полисе серия ЕЕЕ № среди лиц, допущенных к управлению т/с <данные изъяты>, ФИО1 не указан. Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также если указанное лицо скрылось с места ДТП. В связи с чем просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 68600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2258 руб.

Представитель истца – ООО СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений по иску не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) в результате, которого транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения (л.д.18).

Ответственность владельца т/с <данные изъяты> ФИО2 застрахована АО «Страховая группа «УралСиб» полис серия ЕЕЕ № с условием ограниченного количества лиц, допущенных к управлению. Срок действия договора с 24.04.2015г. по 23.04.2016г. (л.д. 14).

Исходя из административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД, усматривается, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 при управлении транспортным средством <данные изъяты>, правил дорожного движения. ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность потерпевшего, произвело выплату страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя по заявлению о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в размере 68 600 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 05.11.2015г. и № от 02.12.2015г. Истцом было произведено в пользу ООО «Росгосстрах» перечисление страхового возмещения в размере 68 600 руб. в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, что подтверждается платежным поручением.

Согласно справке о ДТП, протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении от 27.08.2015г. мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> по делу № ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся(л.д.19-23). В страховом полисе серия ЕЕЕ № среди лиц, допущенных к управлению т/с <данные изъяты>, ФИО1 не указан.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ТС) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 68600 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

Размер ущерба, причиненного поврежденному транспортному средству <данные изъяты>, с учетом износа составил 68600 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Частью 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), лицо, управлявшее транспортным средством покинуло место ДТП.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик стоимость ущерба причиненного автомобилю <данные изъяты> не оспаривал, доказательства неверного определения или завышения в указанной оценке стоимости восстановительного ремонта, так и альтернативного расчета размера ущерба не представил.

С учетом установленных судом обстоятельств, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2258 руб. (л.д. 5) подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СГ «УралСиб» в порядке регресса сумму ущерба в размере 68600 руб. с учетом износа транспортного средства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2258 руб., а всего 70858 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Ф.Демидович