Решение № 2-1690/2019 2-1690/2019~М-1634/2019 М-1634/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-1690/2019

2-1690/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.,

при секретаре Дмитриенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что на основании кредитного договора № ... от 16 апреля 2013г. выдало кредит ФИО1 в сумме 168 000 руб. на срок 66 месяцев под 21% годовых. Согласно п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора заемщик обязан производить гашение кредита и уплату процентов ежемесячно. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, то по состоянию на 27 июня 2019г. образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика суму задолженности по кредитному договору № ... от 16 апреля 2013г. по состоянию на 27 июня 2019г. в размере 147 352,43 руб., в том числе просроченный основной долг - 124 169,98 руб., просроченные проценты – 18 130,56 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 051,89 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 заявила о применении срока исковой давности в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 16 апреля 2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 168 000 руб. под 21,0 % годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.1. договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.

В п. 3.1. договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. договора).

Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела следует, что выдача банком заемщику кредита в размере 168 000 руб. была произведена 16 апреля 2013г., что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

Из вышеизложенного следует, что между истцом и ответчиком возникли отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфах 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.

В последующем 29 июня 2015г. стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № ... от 16 апреля 2013г., которым была произведена реструктуризация задолженности на следующих условиях: увеличен срок кредитования на 6 месяцев; предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на 6 месяцев; отказ от взимания начисленных неустоек на дату заключения дополнительного соглашения; перенос просроченной задолженности по основному долгу и процентам на счета по учету срочной; определено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей № 2 от 29 июня 2015г.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов не исполняет с 16 апреля 2015г., что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика и расчетом задолженности, представленным истцом.

При рассмотрении данного дела ответчик ФИО1 просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно положениям ст. ст. 195, 196, 199, 200, 203, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

За период действия кредитного договора ответчиком были внесены платежи, которыми была погашена задолженность по основному долгу и процентам по 16 марта 2015г.

Задолженность по просроченным ежемесячным платежам у ответчика образовалась за период с 16 апреля 2015г. по 16 октября 2018г.

Установлено, что 29 января 2016г. истец обращался к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору от 16 апреля 2013г. №..., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

12 февраля 2016г. мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула был выдан судебный приказ на взыскание со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № ... от 16 апреля 2013г. в размере 147 352,43 руб., который 03 марта 2016г. был отменен определением мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула – 02 июля 2019г.

Согласно расчету задолженности истец просит взыскать с ответчика просроченный основной долг в размере 124 169,98 руб. за период с 16 апреля 2015г. по 16 октября 2018г., просроченные проценты в размере 18 130,56 руб. за период с 16 апреля 2015г. по 30 декабря 2015г., неустойку за просроченные проценты в размере 5 051,89 руб. за период с 17 июля 2015г. по 30 декабря 2015г.

Исходя из положений вышеприведенных норм права, срок исковой давности по периодически платежам за период с 16 апреля 2015г. по 16 мая 2016г. является пропущенным.

С учетом применения исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать просроченную задолженность по основному долгу в размере 110 143,88 руб. за период с 16 июня 2016г. по 16 октября 2018г.

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании просроченных процентов в размере 18 130,56 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 5 051,89 руб. следует оставить без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 099,86 руб.

Руководствуясь ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по просроченному основному долгу по кредитному договору № ... от 16 апреля 2013г. в размере 110 143,88 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 099,86 руб.

В остальной части иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 21 августа 2019 года.