Приговор № 1-386/2023 от 25 мая 2023 г. по делу № 1-386/2023

дело №

УИД 91RS0№-56


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 мая 2023 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

защитника – адвоката ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- приговором Киевского районного суда <адрес> Республики Крым по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы, который ДД.ММ.ГГГГ постановление Киевского районного суда <адрес> изменен, исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 19 дней в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

- приговором Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 2 года,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающегопо адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 01 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, а именно: <адрес>, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях до истечения срока административного надзора. Обо всех выше перечисленных ограничениях ФИО1 ознакомлен под подпись. Несмотря на вышеуказанные ограничения, установленные указанным решением, ФИО1, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно, понимая общественную опасность и желая наступления негативных общественных последствий, самовольно оставил место жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора, ввиду чего решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении него продлен на шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ с 22-05 часов по 22-10 часов, сотрудниками ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> осуществлялся выход по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, однако на момент проверки ФИО1 умышленно нарушая административный надзор и установленные судом ограничения, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничение, установленное решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00-10 часов по 00-30 часов, сотрудниками взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> осуществлялся выход по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> куна, <адрес>, однако на момент проверши он умышлено нарушения административных надзор и установленные судом ограничения, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничение, установленное решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в 22-28 часов, сотрудниками ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> осуществлялся выход по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, однако на момент проверки он умышлено нарушая административный надзор и установленные судом ограничения, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения, установленные решением киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09-00 часов по 18-00 часов ФИО1 умышлено нарушая административный надзор и установленные судом ограничения, не явился в ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> на регистрации.

Также, ФИО1 умышленно нарушая административный надзор и установленные судом ограничения, отсутствовал по месту жительства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ограничение установленное решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ)

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Принимая во внимание, что судимость по приговору Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ не снята и не погашена, суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

ФИО1 совершил преступление, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО4, (л.д. 143), ранее судим приговором Киевского районного суда <адрес> Республики Крым по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы, который ДД.ММ.ГГГГ постановление Киевского районного суда <адрес> изменен, исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 19 дней в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, (л.д. 105-106, 107-109), на учете врачей нарколога, психиатра не состоит ( л.д. 111,113), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.(л.д. 114)

При назначении ФИО4, наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде обязательных и исправительных работ, не обеспечат достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.2 УК РФ, а также не будут способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, а равно оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания не усматривается.

В связи с тем, что ФИО4 совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание, назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов дела следует, что приговором Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 2 года.

Принимая во внимание, что ФИО1 признается виновным в преступлении, совершенном им до вынесения приговора Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в силу разъяснений, данных в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", приговор Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Время содержания ФИО4 под стражей по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ – документы подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 6-ти (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

На основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и о надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда и препроводив в ФКУ СИЗО № УФСИН Республики Крым и городу федерального значения Севастополю.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 6-7, 10-11,12-14,15-16,17,18,19,20,22-23,31,33,42 - копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения от ДД.ММ.ГГГГ, копия регистрационного листа, копия разъяснения прав, копия предупреждения, копия справки об освобождении, копия рапорта,, копия рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, копия рапорта от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Н. Долгополов