Решение № 2-964/2025 2-964/2025~М-851/2025 М-851/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-964/2025

Дело № 2-964/2025 копия

59RS0044-01-2025-001626-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Асановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по адрес управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю (далее по тексту ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю) ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника: на земельный участок площадью 90 000 кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: Пермский край, Чусовской район.

Требования обоснованы тем, что на принудительном исполнении в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство ...-ИП, включающее в себя 7 исполнительных производств о взыскании задолженности на общую сумму 738 467,14 руб., исполнительский сбор 41 109,39 руб. Обязательства должником не исполняются, при этом установлено, что в его собственности находится указанный земельный участок. дата вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

Третьи лица, ПАО Сбербанк, ООО МФК «ОТП Финанс», ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент», ООО «Срочно Деньги», о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным постановить в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства: ...-ИП от дата по заявлению ПАО Сбербанк, ...-ИП от дата по заявлению ПАО Сбербанк, ...-ИП от дата по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс», ...-ИП от дата по заявлению ПАО «Совкомбанк», ...-ИП от дата по заявлению АО «ТБанк», ...-ИП от дата по заявлению ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент», ...-ИП от дата по заявлению ООО МКК «Срочноденьги». Общая задолженность ФИО1 по исполнительному производству составляет 738467,14 руб. Взыскание по исполнительному производству не производится, сумма задолженности не погашена.

Должнику ФИО1 на праве собственности принадлежат 2 земельных участка и здание, в том числе земельный участок площадью 90 000+/-4449 кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес.

Все запреты и аресты, наложенные на указанный объект, приняты в рамках исполнительного производства.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 2 указанной статьи взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно части 3 статьи 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 1 статьи 71 указанного Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

На основании пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о предпринимаемых должником мерах к погашению задолженности, препятствий к обращению взыскания на указанный выше земельный участок.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

При этом суд отмечает, что в случае реализации имущества, судебный пристав-исполнитель обязан распределить денежные средства с учетом наличия иных взыскателей при исполнении в установленном порядке исполнительных документов, в том числе с учетом наличия сводного исполнительного производства, в целях соблюдения прав всех взыскателей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 (дата года рождения, уроженца адрес, паспорт ... выдан дата ОВД Чернушка ...) земельный участок по адресу: адрес, площадью 90 000+/-4 449 кв.м., кадастровый ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.В. Асанова

Копия верна. Судья Л.В. Асанова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 июня 2025 года.

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-964/2025

в Чусовском городском суде Пермского края

Секретарь_______