Приговор № 1-238/2024 1-24/2025 1-81/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 1-238/2024

Дело № 1-81/2025 (03RS0037-01-2024-002413-70)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре Наконечной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

защитника Юнусова А.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимой

приговором Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07.05.2024 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, 21.11.2024 года снята с учета инспекции в связи с отбытием наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11 июля 2024 года примерно в 20.20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности в 7 метрах западнее подъезда <адрес> Республики Башкортостан, достоверно зная о том, что в пакете находящимся на скамейке, установленной на вышеуказанном участке местности имеется кошелек, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1, в котором находятся денежные средства, принадлежащие последней, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием собственника кошелька и посторонних лиц, осознавая незаконность и противоправность своих действий, вытащила из пакета кошелек с денежными средствами на общую сумму 8 000 рублей и тайно похитила их, после чего скрылась с места преступления и впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования.

ФИО1 в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.30 часов она находилась во дворе дома по адресу: <адрес>. Она увидела, что ее соседи ФИО17 и ФИО18 о чем-то разговаривают. Она подошла к ним и ФИО18 сказала, что вышла в отпуск и получила отпускные. Она предложила ФИО18 отметить ее отпуск, на что последняя согласилась. У ФИО18 с собой был пакет, в котором находились 2 бутылки водки и еще что-то. ФИО6 сказала что, наверное, спиртного будет мало и поэтому, достала из пакета свой кошелек и дала ФИО17 одну купюру 500 рублей пояснив, чтобы он приобрел спиртное. ФИО17 принес спиртное. Затем она, ФИО17 и ФИО18 решили расположиться на скамейке справа от подъезда, на расстоянии примерно 7 м. Они распивали спиртное. Примерно в 19.30 ч. ФИО18 опьянела и пошла домой, при этом обратила внимание, что пакет ФИО6 оставила на скамейке. Она осталась совместно с ФИО17 Время было около 20.20 ч. ДД.ММ.ГГГГ, решила осмотреть пакет, что там внутри. В пакете были печенье, и увидела кошелек черного цвета. В этот момент решила похитить кошелек ФИО18, так как знала, что в нем есть денежные средства. Она видела, в тот момент, когда ФИО6 передавала деньги ФИО17, которые вытащила из своего кошелька, что в кошельке есть еще наличность. Она вытащила кошелек и положила в карман, ФИО17 ее действия не видел, так как пакет находился слева от нее, а ФИО17 сидел справа от нее, то есть она своим корпусом тела прикрыла пакет и рукой из пакета вытащила кошелек. Затем она ФИО17 сказала, что надо домой и ушла, а пакет остался на скамейке. Зайдя в подъезд, она осмотрела кошелек, в нем были деньги в сумме 8000 рублей, купюрами: 1 -5000 рублей, 6 шт. - 500 рублей. Она решила, что этими деньгами воспользуется, так как испытывала материальные затруднения, она не работала, и у нее не было дохода. На деньги планировала купить продукты питания, так как в пятницу ДД.ММ.ГГГГ планировала съездить к брату, поэтому ей нужны были деньги для приобретения продуктов и гостинцев. Она кошелек занесла домой и спрятала в шифоньер. Решила, что утром пойдет в магазин и приобретет все необходимое. На следующее утро, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.00 часов вышла во двор и на скамейке, где они распивали спиртное сидела ФИО18 и ФИО17 ФИО6 спросила у нее не забирала ли она ее кошелек, на что ответила, что ничего не трогала, но фактически кошелек был у нее дома. Далее ФИО18 пояснила, что сейчас вызовет полицию, полиция найдет, кто это совершил, так как кошелек был в пакете и на пакете остались отпечатки пальцев. Она испугалась, так как поняла, что действительно могут обнаружить ее следы пальцев рук и сказала, чтоб не вызывала полицию, сама побежала домой за кошельком. И вернула кошелек, чтоб ничего не заподозрила ФИО18, ей сказала, что увидела его – кошелек якобы в шкафу в коридоре подъезда и принесла ей. ФИО18 открыла кошелек и пересчитала деньги, сказала, что все на месте. ФИО18 забирать ее денежные средства на общую сумму 8000 рублей и распоряжаться ими не разрешала. Когда совершала кражу вышеуказанных денежных средств, то находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 обязательств перед ФИО18 и у нее не было. Она не разрешала забирать деньги и ими распоряжаться, их у нее похитила, и сама их потратила на свои личные нужды (л.д. 57-59).

После оглашения показаний ФИО1 их полностью подтвердила.

В ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показала, что с 2020 года работает «Потребительский кооператив «Толбазинский хлебокомбинат», оператором макаронного цеха ее заработная плата составляет 20000 рублей. Денежные средства она получает в кассе организации, так как у нее нет банковских карт. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске, при этом ДД.ММ.ГГГГ в кассе получила отпускные в размере 10370 рублей 31 копеек (наличностью) (в первоначальных показаниях пояснила, что получила отпускные ДД.ММ.ГГГГ, ошиблась в действительности отпускные получила 11 числа). После того как получила денежные средства, купила продукты питания: печенье на сумму 200 рублей, жевательную резинку на сумму 70 рублей, 2 бутылки водки «Нектар колоска» стоимостью 400 рублей за бутылку, всего на сумму 800 рублей, а также встретила своего внука ФИО19 Динара и ему отдала в помощь 800 рублей. В кошельке у нее осталось 8500 рублей, купюрами одна 5000 рублей и 7 купюр достоинством 500 рублей. Все ее продукты питания были в пакете. Она пришла к себе во двор. Время было около 16.30 ч., она увидела возле подъезда ФИО17, они с ним разговорились сказала, что находится в отпуске. В это время к ним подошла их соседка Фахретдинова Рафиля и услышав разговор и предложила: «Это дело обмыть», то есть выпить спиртное за ее отпуск. Она согласилась, решила, что им будет мало 2 бутылок водки и поэтому ФИО17 дала с кошелька наличность одной купюрой 500 рублей, которые вытащила со своего кошелька, а сам кошелек находился в пакете. В пакете так же были 2 бутылки водки и печенье. Она, ФИО1, ФИО17 решили расположиться на скамейке, которая находилась справа от подъезда их дома. Время было около 17.00 ч. они втроем сидели и распивали спиртное. Примерно в 19.30 ч., она опьянела и зашла домой, при этом пакет с печеньями и кошельком, в котором находились денежные средства в сумме 8000 рублей (купюрами достоинством 5000 рублей, 6 купюр достоинством 500 рублей.) оставила, забыла на скамейке. Она пришла домой и сразу легла спать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.00 часов начала искать пакет с кошельком и печеньями, не найдя дома, сразу вышла на улицу. Начала искать пакет, который обнаружила на скамейке, где ранее они с ФИО1 и ФИО17 распивали спиртное. Осмотрев пакет, обнаружила, что кошелька нет, она очень расстроилась и присев на скамейку расплакалась, к ней подошел ФИО17, который стоял курил и спросил, что случилось, она ему пояснила, что забыла на скамейке пакет с кошельком, в котором было 8000 рублей, а сейчас в пакете нет кошелька, (кошелек ей материальной ценности не представляет) остались только печенье. ФИО17 ее успокаивал, в этот момент подошла к ним ФИО1 Она спросила у ФИО1, не забирала ли она ее кошелек, ФИО1 сказала, что ничего не трогала и не видела. Она сказала, что сейчас вызовет полицию, полиция найдет, кто это совершил, так как кошелек был в пакете и на пакете остались отпечатки пальцев. Она по выражению лица ФИО1 увидела, что она испугалась, ФИО1 что-то сказала, но она не расслышала и через 3 минуты вышла и передала ей ее кошелек. Она спросила, откуда у нее кошелек, ФИО1 сказала, что увидела его якобы в шкафу в коридоре подъезда, и принесла поэтому его ей. Она открыла кошелек и пересчитала деньги, сказала, что все на месте (в настоящее время она деньги потратила). После чего пошла домой и с ФИО1 не разговаривала. Каких-либо долговых обязательств перед ФИО1 у нее не было, она не разрешала ей трогать и воспользоваться им денежными средствами. Получается, что ей кражей ее денег, причинен значительный имущественный ущерб на сумму 8 000 рублей, ее заработная плата составляет 20000 рублей, иных доходов у нее нет, банковских карт у нее тоже нет. Ежемесячно оплачивает за коммунальные услуги примерно до 4000 рублей, кроме этого у нее имеется долг перед МУП «Водоканал» на сумму около 11000 рублей, который она потихоньку оплачивает, остальные денежные средства тратит на приобретение продуктов питания и товары первой необходимости, кредитных обязательств у нее нет. Помогает своему внуку ФИО19 ФИО25, ежемесячно дает ему 2000-3000 рублей. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1, так как она у нее похитила 8000 рублей. Сразу не обратилась в полицию, потому что пожалела ФИО1, а сейчас считает, что ее надо привлечь к уголовно ответственности (л.д.16-18).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показала, что в июле – августе 2024 года ей стало известно, что у ФИО19 ФИО26 Фахретдинова Рафиля похитила деньги. ФИО18 и ФИО1 знает давно, (ФИО1 ранее у нее самой похищала деньги, она писала заявление, уголовное дело уже рассмотрено в суде). Всех обстоятельств кражи не знает. Хочет пояснить, что ФИО1 не работает, своего источника дохода у нее нет, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.28-29).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что в начале июля 2024 года примерно ДД.ММ.ГГГГ послеобеденное время, около 16.30 часов находился во дворе своего дома. Он встретил свою соседку Потерпевший №1, которая ему рассказала, что она с сегодняшнего дня в отпуске и получила отпускные, в это время к ним подошла еще одна их соседка Фахретдинова Рафиля и предложила ФИО18 «Это дело обмыть», то есть выпить спиртное за ее отпуск. ФИО18 согласилась, потом она ему дала наличность одной купюрой 500 рублей, которые вытащила со своего кошелька, а сам кошелек находился в пакете. Как он сейчас помнит, помимо кошелька еще было что-то в нем, потому что от тяжести предмета пакет обвисал. Он в магазине «Йондыз» приобрел спиртное и сигареты и пришел обратно во двор. Он, ФИО1 и ФИО18 решили расположиться на скамейке, которая находилась справа от подъезда дома. Время было около 17.00 ч. они втроем сидели и распивали спиртное. Он не может сказать, сколько время прошло, но еще было светло, он предполагает, время было около 19.30 ч., ФИО18 опьянела и зашла домой. Она обратил внимание, что на скамейке находился пакет, он не думал, что данный пакет принадлежит ФИО18, предположил, что пакет ФИО1, так как она что- то в нем искала. Прошло примерно 10-15 минут, и они с ФИО1 разошлись, пошел домой. На следующий день, утром он находился на улице курил, из подъезда вышла ФИО18 и подошла к тому месту, где они на кануне распивали спиртное. ФИО18 подошла и подняла пакет, который лежал на скамейке. Затем он увидел, как ФИО18 начала плакать, на его вопрос, что случилось, ФИО18 сказала, что в пакете был кошелек, и его сейчас там нет. Со слов ФИО18 ему стало известно, что в кошельке осталось 8000 рублей. В этот момент подошла к ним Фахретдинова Р. ФИО18 рассказала, что у нее похищен кошелек. ФИО18 спросила у ФИО1, не видела ли она кошелек и не забирала ли его. На что ФИО1 пояснила, что нет, не видела. Далее ФИО18 решила вызвать сотрудников полиции, ФИО1 сказала: «Пока не вызывай, сейчас я приду». Затем ФИО1 зашла в подъезд и вышла через некоторое время, в руках у нее был черный кошелек, как он понял принадлежащий ФИО18 ФИО6 открыла его и пересчитала деньги, сказала, что все на месте. После чего он пошел домой, зачем ФИО4 забрала кошелек ФИО18 он не знает. Когда Рафиля, что-то искала в пакете, в отсутствие ФИО18, он считал и полагал, что она осматривает свой пакет, даже не думал, что этот пакет забыла и оставила ФИО18 (л.д. 26-27).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции пригласил его в качестве понятого на следственное действие «Проверка показаний на месте». Перед началом поверки следователь ФИО9 в присутствии адвоката Юнусова А.А. и подозреваемой ФИО1, а также второго понятого Свидетель №2 разъяснила им права, затем разъяснила права подозреваемой ФИО1, после чего на вопрос следователя согласна ли она давать показания в ходе проверки показаний на месте, на что ФИО1 ответила согласна. Далее следователь задала вопрос ФИО1 куда необходимо проехать, на что она в присутствии их и защитника сказала, что нужно проехать по адресу: РБ, <адрес>. Прибыв по указанному адресу ФИО1 в присутствии их и защитника Юнусова А.А. показала на скамейку, которая находится справа от подъезда вышеуказанного дома и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 ч. сидела на скамейке и распивала спиртное совместно с ФИО18 и ФИО17 Затем, когда ушла ФИО18, забыв свой пакет примерно в 20.20 ч. из пакета вытащила кошелек, в котором она знала, что находятся деньги. Кошелек с деньгами похитила, для своих нужд, чтобы потом купить продукты питания. После чего подозреваемая ФИО1 сказала, что нужно пройти в ее комнату по адресу: РБ, <адрес>. Пройдя в данную комнату, ФИО1 указала, на шифоньер, пояснив, что похищенный кошелек с деньгами спрятала в шифоньер. Со слов ФИО1 в кошельке были 8000 рублей, купюрами 5000 рублей 1 шт, 6 купюр достоинством 500 рублей. Затем ФИО1 сказала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.00 ч. увидела, что возле скамейки находится ФИО17 и ФИО18, которая плакала и сказала, что кто-то похитил кошелек с деньгами и она хочет вызвать полицию, испугавшись полиции ФИО1 выдала кошелек с похищенными деньгами. После чего был составлен протокол, где он, Свидетель №2, ФИО1 и ее защитник Юнусов А.А. расписались, в ходе проведения следственного действия и по окончанию, каких-либо замечаний от участников не поступало (л.д.49-50).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции пригласил его в качестве понятого на следственное действие «Проверка показаний на месте». Перед началом поверки следователь ФИО9 в присутствии адвоката Юнусова А.А. и подозреваемой ФИО1, а также второго понятого Свидетель №4 разъяснила им права, затем разъяснила права подозреваемой ФИО1, после чего на вопрос следователя согласна ли она давать показания в ходе проверки показаний на месте, на что ФИО1 ответила согласна. Далее следователь задала вопрос ФИО1 куда необходимо проехать, на что она в присутствии их и защитника сказала, что нужно проехать по адресу: РБ, <адрес>. Прибыв по указанному адресу ФИО1 в присутствии их и защитника Юнусова А.А. показала, на скамейку, которая находится справа от подъезда вышеуказанного дома и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 ч. сидела на скамейке и распивала спиртное совместно с ФИО18 и ФИО17 Затем, когда ушла ФИО18, забыв свой пакет примерно в 20.20 ч. их пакета вытащила кошелек, в котором она знала, что находятся деньги. Кошелек с деньгами похитила, для своих нужд, чтобы потом купить продукты питания. После чего, подозреваемая ФИО1 сказала, что нужно пройти в ее комнату по адресу: РБ, <адрес>. Пройдя в данную комнату, ФИО1 указала, на шифоньер, пояснив, что похищенный кошелек с деньгами спрятала в шифоньер. Со слов ФИО1 в кошельке были 8000 рублей, купюрами 5000 рублей 1 шт., 6 купюр достоинством 500 рублей. Затем ФИО1 сказала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.00 ч. увидела, что возле скамейки находится ФИО17 и ФИО18, которая плакала и сказала, что кто то похитил кошелек с деньгами и она хочет вызвать полицию, испугавшись полиции ФИО1 выдала кошелек с похищенными деньгами. После чего был составлен протокол, где он, Свидетель №4, ФИО1 и ее защитник Юнусов А.А. расписались, в ходе проведения следственного действия и по окончанию, каких-либо замечаний, от участников не поступало (л.д.47-48).

Исследовав показания не явившихся в судебное заседание потерпевшей, свидетелей, данные ими на предварительном расследовании в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Документами, подтверждающими значительность причиненного имущественного ущерба: справка с места работы, согласно которой среднемесячная заработная плата Потерпевший №1 составляет 20000 рублей; согласно квитанции, за отопление ежемесячно оплачивает 5119,43 рубля; согласно квитанции, за холодное водоснабжение имеется долг в сумме 11743,44 рубля; согласно квитанции, за энергоснабжение ежемесячно оплачивает 3471,11 рублей (л.д.21-25).

Протоколом осмотра документов осмотрен кошелёк Потерпевший №1, в котором находились денежные средства в сумме 8000 рублей, похищенный подозреваемой ФИО1 (л.д.80-82), который признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материал уголовного дела (постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, л.д.83).

Рапортом о/у ОУР Отдела старшего лейтенанта полиции ФИО11, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт хищения денежных средств. Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая по адресу: РБ, <адрес> ком.1, совершила хищение денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив тем самым значительный имущественный ущерб. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 4).

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП Отдела за № от ДД.ММ.ГГГГ, просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ похитила кошелек, в котором находились денежные средства на общую сумму 8000 рублей, данный ущерб является для нее значительным (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с участием Потерпевший №1 произведён осмотр <адрес>, РБ, в ходе которого изъят кошелек, принадлежащий Потерпевший №1 и также осмотрен участок местности в 7 м западнее от подъезда по вышеуказанному адресу, то есть место хищение денежных средств (л.д.8-11).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 и фототаблицей к нему с участием защитника Юнусова А.А., в ходе которой подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника и понятых показала и рассказала обстоятельства совершения ею тайного хищения денежных средств на общую сумму 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 из кошелка, находящегося на скамейке на участке местности в 7 м западнее от подъезда <адрес> РБ, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-46).

Протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1, в ходе которой каждый из них в присутствии защитника подтвердили свои показания, а именно, подозреваемая ФИО1 призналась, что она совершила кражу денежных средств Потерпевший №1, похитила кошелек с деньгами, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.20 ч. находясь на участке местности в 7 метрах западнее от подъезда дома по адресу: <адрес> (л.д.36-39).

Протоколом очной ставки между потерпевшей, Свидетель №1 и подозреваемой ФИО1, в ходе которой каждый из них в присутствии защитника подтвердили свои показания, а именно подозреваемая ФИО1 призналась, что она совершила кражу денежных средств Потерпевший №1, похитила кошелек с деньгами, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.20 ч находясь на участке местности в 7 метрах западнее от подъезда дома по адресу: <адрес>

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимую ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценив показания подсудимой ФИО1, а также показания потерпевшей, свидетел, приведенные другие доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия следствию в ходе проверки показаний на месте, очной ставкой, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей у виновного, добровольное возмещение ущерба, ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При наличии данного отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 62 и ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В силу п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом того, что преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Несмотря на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без реального отбытия наказания с назначением испытательного срока, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Размер назначенного ФИО5 наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года считать условным, установить ей испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности по вступлению приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на регистрационный учет; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные инспекцией.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Разрешить Потерпевший №1 пользоваться вещественным доказательством – кошельком, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья п/п Н.И. Буляккулова

Копия

Судья Н.И. Буляккулова