Приговор № 1-41/2018 1-782/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-134/2017

Дело № 1-41/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шадёркиной И.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Гусельниковой И.В.

защитника – адвоката Любимцева А.В.

при секретаре Столярчук Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-41-2018 в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: г.<адрес> Солнечный <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес> ДНТ « <данные изъяты>» <адрес> «И», ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ст.30 ч.1, ст.228-1 ч.4 п.Г УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с ФИО6 наказания в исправительной колонии строгого режима. Не отбыто 3 года 15 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п.А,Г УК РФ,

у с т а н о в и л:

В декабре 2015 года, ФИО1, отбывая наказание за незаконный сбыт наркотических средств в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, имея ограниченные возможности в перемещении, но имея доступ к средствам мобильной связи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь преступный доход посредством пособничества в незаконном сбыте наркотических средств, предложил своей сестре установленному лицу № и ее сожителю установленному лицу №, проживающим в <адрес>, имеющим опыт в сбыте наркотических средств, общаясь между собой посредством сотовой связи, заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, на что установленные лица согласились. После чего, установленные лица, движимые корыстными мотивами, направленными на быстрое преступное обогащение, разделяя с ФИО1 единые преступные взгляды, по указанию последнего, получали от неустановленного лица через тайники на территории <адрес> наркотические средства, хранили их в заранее подготовленном месте, исключающем доступ посторонних лиц, размещали расфасованные пакетики наркотических средств в постоянно меняющиеся тайники в различных местах <адрес> с максимальным исключением возможности их случайного обнаружения посторонними лицами и правоохранительными органами, сообщали адреса местонахождения тайников с наркотическими средствами «неустановленному лицу». ФИО1 при этом контролировал и координировал действия установленных лиц, распределял доходы, полученные от совместного незаконного сбыта наркотических средств.

Способствуя совершению преступления, ФИО1 использовал счет в системе электронных платежей «Visa QIWI Wallet» привязанный к абонентскому номеру, которым он пользовался.

В январе 2016 года установленное лицо №, обнаружив в сети интернет от «неустановленного лица» информацию о подборе лиц для занятия преступной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, сообщил об этом ФИО1 и установленному лицу №. ФИО1, осознавая противоправность, но в то же время, прибыльность от незаконного сбыта наркотических средств и получение максимально высоких доходов, способствуя совершению преступления, предложил установленным лицам ранее разработанную им схему преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Согласно указанной схемы, установленные лица, выполняющие роль « закладчиков», использовали для общения с неустановленным лицом программное приложение в сети интернет «PSI+», получали из тайников, сделанных неустановленным лицом на территории <адрес> незаконно приобретенные и расфасованные по пакетикам наркотические средства, хранили их в заранее подготовленном месте, исключающем доступ посторонних лиц, то есть по месту своего проживания, размещали пакетики с наркотическими средствами в единолично выбранных ими местах <адрес> с максимальным исключением возможности их случайного обнаружения посторонними лицами и правоохранительными органами, сообщали адреса местонахождения оборудованных тайников с наркотическими средствами неустановленному лицу.

ФИО1, способствуя совершению преступления, контролировал и координировал с помощью мобильной связи действия установленных лиц, по размещению пакетиков с наркотическим средством в единолично выбранных ими местах <адрес> с максимальным исключением возможности их случайного обнаружения посторонними лицами и правоохранительными органами, осуществлял распределение между собой, установленными лицами полученных от незаконного сбыта наркотических средств денежных средств.

Так, установленное лицо № получив совместно с установленным лицом № в неустановленное время, но не позднее 23 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, через тайник, оборудованный в неустановленном месте <адрес>, часть производного наркотического средства N-метилэфедрон – смесь, в состав которой входит 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, массой 3,09 грамма, размер которого является крупным, для дальнейшего незаконного сбыта, сообщила об этом ФИО1 для согласования дальнейших действий. Продолжая преступные действия установленные лица по предварительному сговору между собой и неустановленным лицом, приобретенное производное наркотического средства N-метилэфедрон – смесь, в состав которой входит 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, массой 3,09 грамма, размер которого является крупным, стали умышленно, незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес> И по <адрес> ДНТ « <данные изъяты>» <адрес> для последующего сбыта.

Неустановленное лицо, продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, используя программное приложение «PSI+» в сети « Интернет» в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщило установленным лицам о местах тайников с наркотическим средством.

Далее установленные лица, действуя умышленно, совместно, согласованно и по предварительному сговору между собой и с неустановленным лицом, сообщив об этом ФИО1 посредством мобильной связи, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 46 минут, на такси прибыли к месту нахождения тайника, расположенного у <адрес>, где около 23 часов 34 минут установленное лицо № забрал из тайника производное наркотического средства N-метилэфедрон – смесь, в состав которой входит 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, массой 6,01 грамма, что является крупным размером, которое поместил в карман куртки, надетой на нем, с целью последующего незаконного сбыта. В это время установленное лицо № следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом установленное лицо № и информировала о своих совместно с установленным лицом № действиях ФИО1 по телефону, который координировал их действия.

Затем, установленные лица, продолжая реализовывать совместный между собой и неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовали к дому 55 по <адрес>, где установленное лицо № забрал из тайника производное наркотического средства N-метилэфедрон – смесь, в состав которой входит 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, массой 6,01 грамма, что является крупным размером, которое поместил в левый носок, надетый на нем, с целью последующего незаконного сбыта. В это время установленное лицо № следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом установленное лицо № и информировала о своих совместно с установленным лицом № действиях ФИО1 по телефону, который координировал их действия.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере установленными лицами, совершенном группой лиц по предварительному сговору, контролируя и координируя их действия по телефону, а также используя счет в системе электронных платежей «Visa QIWI Wallet» привязанный к абонентскому номеру, которым он пользовался.

Однако довести до конца свои умышленные преступные действия, направленные на пособничество в покушении на незаконный сбыт производного наркотического средства N-метилэфедрон – смесь, в состав которой входит 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, массой 15,11 грамма, что является крупным размером, ФИО1, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как установленные лица были задержаны сотрудниками УФСКН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут у <адрес>.

Часть производного наркотического средства N-метилэфедрон – смесь, в состав которой входит 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, общей массой 12,02 грамма, что является крупным размером, была изъята сотрудниками УФСКН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут в ходе проведения личного досмотра установленного лица №, проведенного в торговом павильоне, расположенном на ООТ « Востокбурвод» по <адрес>.

Часть производного наркотического средства N-метилэфедрон – смесь, в состав которой входит 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, массой 3,09 грамма, что является крупным размером, обнаружена и изъята в ходе обыска по месту жительства установленных лиц по адресу: <адрес> И по <адрес> ДНТ « Топаз» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 45 минут.

Установленные лица ФИО9 и ФИО3 осуждены по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя не признал, суду пояснил, что в декабре 2015 года ФИО3 ему по телефону сказал, что у него начались проблемы, что он устроился закладчиком наркотиков, а сам их употреблял. За ним проследили, а потом сказали, что нужно вернуть то, что не разложил. ФИО3 проживал с его сестрой ФИО4 и племянником. Он никакого умысла обогащения не имел, хотел только, чтобы у его семьи не было проблем, а ФИО3 продолжал употреблять наркотики. Далее к нему в колонию пришли сотрудники УФСКН, которые сказали, чтобы он написал явку с повинной, иначе заберут его дом, конфискуют его, а сестру лишат родительских прав. Он в это время отбывал наказание в ИК-2. ФИО3 должен был наркотики и деньги, так как употреблял их сам. Он считал, что должен был помочь своей семье. ФИО3 ему говорил, что и как происходит, также сказал, что устроился к другому работодателю – Шаме. Как у ФИО5 сложились взаимоотношения с Шамой, он не знает. Он ФИО5 никаких указаний не давал, с работодателем связи не поддерживал, денежные средства не получал. У ФИО5 был доступ к его киви-кошельку. Переводы, где нет комментариев, сделаны ФИО3. Он делал переводы только через СМС. Он знал, чем ФИО3 занимается, но не остановил его. Он просто интересовался как у них дела. Они собирали деньги на лечение ФИО5, ему переводили деньги родственники, знакомые, после чего он перевел деньги сестре для передачи. Сим-карты сестра и ФИО3 попросили, вот им их и принесли. У них денег не было на баланс, поэтому они и сим-карты меняли, пользовались сим-картой, которая работала дня 3, а потом блокировалась, после чего они ставили другую. Он находился в исправительной колонии, что он мог сделать, что его сестра ночью ходила с ребенком искать закладки. ФИО3 и сестра свободные люди, что хотели, то и делали.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО13 пояснила суду, что ФИО1 ее сын. Карточку Связь-Банка ей выдали на работе для получения зарплаты. Это была их семейная карточка, ей пользовались все, кто ехал за продуктами, также на нее перечислялись деньги отца ФИО3, чтобы оплачивать дрова, свет. Мобильный банк у нее был подключен. Никаких других денежных средств не поступало. Какой оператор был в сим-карте, она не помнит. Был Билайн. Ее сын был единственным помощником, заботился о ней, связался с ФИО3 и перед самой посадкой стал употреблять наркотики, на что он их приобретал, она не знает.

После оглашения в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний, данных на предварительном следствии, свидетель ФИО13 полностью подтвердила показания, из которых следует, она проживает совместно с внуком ФИО1, дочерью ФИО4, также у нее есть сын ФИО2, который отбывает наказание в ФКУ ИК-2. В 2012 году она трудоустроилась в МСЦ УФПС « Почта России» оператором. Через 6 месяцев для зачисления заработной платы ею был открыт счет в ПАО «Связь-Банк», к счету была привязана пластиковая карта « Связь-Банк». Данной картой пользовались все члены ее семьи, деньги у них были общие. ФИО7 и Катя могли взять карточку, чтобы снять с нее деньги для покупки продуктов. Зарплата ей начислялась на карту в середине и конце каждого месяца. За месяц она зарабатывала от 15000 до 30000 рублей. Кроме того, на карту могли переводить деньги ее знакомые, которым она давала деньги в долг. К ее карте мобильный банк не подключен. Катя и ФИО7 очень часто пользовались картой, у них был совместный бюджет, поэтому никто никого не контролировал. Конечно, они отслеживали движение денег по карте, но деньгами пользовались совместно. Все это отслеживалось примерно. Она не проверяла остатки. В уме подсчитывала, сколько потрачено, сколько осталось на карте. Помимо зарплаты также на карту были поступления денежных средств, но кто их перечислял, она назвать не может, так как в последнее время, после ее увольнения в ноябре 2015 года картой пользовались только Катя и ФИО7. Единожды отец ФИО7 переводил ему 10000 рублей на оплату электричества за дом. Кроме того, с ноября 2015 года она перестала проживать с Катей и ФИО7 и карту оставила им в пользование. Со слов Кати ей известно, что на карту ей еще перечисляли с работы какие-то деньги, но она ими не пользовалась, все оставляла Кате и внуку. Она не помнит, чтобы оформляла сим-карту с абонентским номером <***> в ПАО « Вымпелком». В офис « Вымпелком» она никогда не ходила, данный абонентский номер ей даже не знаком. Она допускает, что может она ее когда-то и оформила, но зачем и для чего, вспомнить не может, где сейчас данная сим-карта, сказать не может. Также она не помнит, при каких обстоятельствах и когда была оформлена сим-карта с абонентским номером <***> в ПАО « МТС», но допускает, что могла ее оформить. Скорее всего, был выгодный тариф. Она несколько раз покупала сим-карты для Кати, т.к. выходили новые тарифы, предполагает, что данную сим-карту оформила для Кати. Назвать номер Кати, которым та пользовалась до января 2016 года она не может, наизусть номера не запоминает, тем более, что та их часто меняет, но абонентский № ей не знаком. л.д.15-17 т.2.

Допрошенная в качестве свидетеля осужденная ФИО26 пояснила суду, что подсудимый ФИО1 ее брат. Она проживала с ФИО3, который распространял наркотическое средство, жили вместе, занимались вместе. Затем привлекли ФИО1, якобы он давал им указания, но такого не было. Все это было в январе 2016 года. Она с братом общалась через свидания, иногда по телефону, так как в это время тот находился в исправительной колонии. Можно ли было брату пользоваться телефоном, она не знает, общались по поводу быта, а также он был в курсе того, чем занимается ФИО7 – наркотиками. Денежные средства за сбыт она не получала, она закладки не делала, занимался этим ФИО7. Она ему один раз помогала, ездила с ним и была задержана, у нее ничего изъято не было. Дома были изъяты наркотики.

После оглашения показаний ФИО4, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, свидетель ФИО4 пояснила, что она давала показания, из которых следует, что в СНТ Топаз <адрес> она проживает на протяжении последних 5 лет, в последние 2 года она там проживает вместе с гражданским мужем ФИО3 и ее сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, травм головы не имеет, провалами памяти не страдает. В настоящее время чувствует себя хорошо, каких-либо жалоб не имеет. Перед началом допроса ей было предоставлено право консультации с защитником, данным правом она воспользовалась. Она полностью понимает все происходящее, желает и готова давать показания, так как желает сотрудничать со следствием. С ФИО7 они познакомились через общих знакомых на праздновании нового года. Желает также уточнить, что дом и участок в СНТ Топаз <адрес>, где она проживает вместе с ФИО7 и ее сыном, принадлежит ее родному брату ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время ее брат ФИО2 отбывает наказание, с 2014 года в ИК-2 <адрес> за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, но за хранение или за сбыт, точно ей не известно. Так как ни она, ни ФИО7 не работают, то средства на существование у них были только те, которые она получала на ребенка в качестве пособий. Несмотря на то, что ее брат ФИО2 находится в местах лишения свободы, он периодически имеет возможность звонить ей и ФИО7 по телефону. Наизусть номера, с которых звонит ФИО2, она не помнит, но они записаны в ее телефонной книге сотового телефона, который был у нее изъят сотрудниками наркоконтроля. При этом контакты телефонов, с которых периодически звонит ее брат ФИО2, записаны как « Братишка» и « Дима киви». Так как у ФИО7 нет своего сотового телефона, то ФИО2 всегда звонил на ее сотовый телефон. В начале декабря 2015 года, точнее дату не помнит, при общении с ФИО7 и ФИО2, с кем именно не помнит, ей стало известно, что ФИО3 и ее брат ФИО1 договорились о том, что будут заниматься продажами наркотиков с помощью « Интернета». При этом ФИО7 должен был устроиться курьером или так называемым «закладчиком наркотиков» к какому-нибудь продавцу наркотиков и за это получать деньги. То есть, когда ФИО7 получил бы партию наркотика и разложил наркотики по тайникам, эти адреса отправлять продавцу наркотиков и за это получать деньги. О такой задумке ее гражданского мужа ФИО7 и ее брата ФИО2 ей стало известно еще до того, как они стали заниматься этим. В то время, ФИО7 с их домашнего компьютера в сети Интернет через различные приложения нашел нескольких людей, к которым можно было устроиться работать курьером по закладке по тайникам наркотических средств в <адрес> и за это получать деньги. Список таких продавцов наркотиков ФИО7 отправил ее брату так сказать « для утверждения». Так как для того, чтобы устроиться на работу « курьером-закладчиком» наркотиков, продавцу наркотиков в качестве гарантии того, что они просто не заберут наркотик себе, необходимо было перечислись сумму залога в размере 5000 рублей на счет киви-кошелька. Часть денег на залог они с ФИО7 собрали вместе, а часть добавил им ее брат ФИО2. ФИО7 на их домашний компьютер установил специальную программу для общения в сети интернет « PSI+». В данном приложении ФИО7 зарегистрировал учетную запись « Dashagoran», через которую впоследствии они с ФИО7 и вели общение с продавцом наркотиков, его псевдоним уже не помнит, он прислал ФИО7 адрес с тайником с партией наркотика. ФИО7, получив первую партию наркотика, принес ее к ним в дом, а уже впоследствии стал раскладывать по тайникам в <адрес>, а адреса сделанных тайников с наркотиками отправлять этому их работодателю. По условию с ее братом ФИО2 деньги от их с ФИО7 работы по закладке наркотиков в тайники, их работодатель должен был переводить на номер киви-кошелька, который был в пользовании ее брата ФИО2 ( этот номер записан в ее телефоне как « Дима киви», о чем она говорила ранее). Уже после этого, ФИО2 переводил их с ФИО7 часть заработанных денег от продажи наркотиков со своего киви-кошелька на счет банковской карты « Связь банк», которая оформлена на её маму ФИО13, но фактически находится в ее пользовании и распоряжении. Впоследствии она стала замечать, что ФИО3 начал употреблять наркотики все больше и больше и фактически перестал работать по закладкам в тайники наркотиков, что непосредственно должно было отразиться на сумме денег, которую они могли от такой работы заработать. ФИО7 попросту стал обманывать их работодателя, а также ее брата ФИО2, говоря, что сделал тайники с наркотиками, а в действительности просто сам этот наркотик и употреблял. Для того, чтобы работа не простаивала и можно было заработать денег, она стала ходить и делать тайники с наркотиками как одна, так и вместе с ФИО7, смотря за ним, чтобы он точно делал тайники с наркотиками и не воровал полученный наркотик для своего употребления. Таким образом, самостоятельно она сделала несколько закладок с наркотиками, в основном в районе садоводческих обществ рядом с местом, где они проживают. Адреса мест с заложенными ею наркотиками, она фотографировала на телефон, фотографии потом сохраняла на их домашнем компьютере, после чего ФИО7, когда приходил в адекватное состояние, уже сам отправлял эти адреса мест тайников с наркотиками их работодателю, так как она сама этого сделать не смогла, потому что плохо умеет работать с компьютером. В начале января 2016 года ФИО7 стал уже получать партии наркотика от другого человека, занимающегося также продажей наркотиков, который в сети интернет уже представлялся как « Шамиль». Шамилю они с ФИО7 также вносили залог в сумме 5 000 рублей, которые перевели на один из указанных счетов киви-кошелька, точнее уже не помнит. В последующем от этого Шамиля они с ФИО7 и ФИО2 получили в общем три партии наркотиков, которые называют как « соль». При этом первую партию с наркотиками « соль» от Шамиля ездил забирать сам ФИО7, где было место тайника, ей не известно. В первой партии наркотика было 10 пакетиков с наркотиками, которые ФИО7 сам разложил по тайникам. Спустя несколько дней, к ним на домашний компьютер пришло сообщение от Шамиля с указанием места тайника со второй партией наркотика « соль», но эту партию наркотика они с ФИО7 забирать не поехали, так как Андрней продолжал употреблять наркотики, и был просто не в состоянии, и у них просто не было средств на дорогу. Тогда они с ФИО7, кто именно, не помнит, написали Шамилю о том, что просто не нашли эту очередную партию наркотика. Спустя несколько дней её брат ФИО2 заметив, что к нему перестали поступать деньги от продаж наркотиков, позвонил ей, и сказал ей продолжить работу вместе с ФИО7, то есть нужно будет ей самой списываться в сети интернет с этим их работодателем по имени Шамиль, и самой забирать закладки с партиями наркотиков, чтобы в дальнейшем уже самой раскладывать их по тайникам, так как ФИО7 из-за употребления наркотиков, этого делать не мог. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, как ей указал её брат ФИО2, она в сети интернет через приложение PSI+ стала переписываться с их работодателем Шамилем, который в сообщении указал ей адреса мест с двумя партиями наркотика, которые находились в районе <адрес>. Вечером этого же дня ей вновь позвонил ее брат ФИО2, и узнав, что она получила от Шамиля адреса тайников с партиями наркотиков « соль» рассказал ей как она должна поехать и забрать наркотики, как бы дал ей указание, в том числе и то, чтобы она смотрела вокруг и случайно не попалась полиции. Утром ДД.ММ.ГГГГ она поехала к местам, указанным Шамилем тайников с наркотиком, но просто ничего в этих местах не нашла, после чего вернулась домой. Уже днем ей вновь позвонил её брат ФИО2 и попросил ее снова написать Шамилю, что тайник с наркотиками она не нашла и попросить его дать другой адрес тайника с партией наркотика, а также попросить перечислить им ( то есть на киви-кошелек ФИО2) деньги за проделанную ранее работу – помещение наркотиков по тайникам, которые они с ФИО7 уже раньше сделали. Она сделала все точно так, как указал ей её брат ФИО2, и стала переписываться с Шамилем по поводу новой партии наркотика « соль» и по поводу денег. В процессе общения Шамиль прислал им другой адрес тайника с партией наркотика – <адрес>, возле него корт с забором в решетку и в правом дальнем углу наркотик. Одновременно с этим Шамиль перевел на киви-кошелек. ФИО7 стал много употреблять наркотиков и их работа по закладкам в тайники наркотиков попросту остановилась. Её брат ФИО2, увидев перевод этих денег, перевел на её банковскую карту « Связь банка», о которой она говорила, их с ФИО7 часть зарплаты, как они раньше и договаривались. ФИО2 по телефону сказал, чтобы за этой партией наркотика « соль» от Шамиля она ехала вместе с ФИО7, а то опять она ничего не найдет. Уже вечером, точнее время не помнит, она вызвала такси и с ФИО7 и с сыном поехали по указанному адресу последнего тайника с партией наркотика. Уже на месте, возле <адрес> они с ФИО7 сразу же нашли эту партию наркотика, адрес которой Шамиль прислал в последнюю очередь. Непосредственно из тайника наркотик забирал ФИО7, она находилась рядом и смотрела вокруг, чтобы никто из посторонних не увидел, что они там делают. Она увидела, что ФИО7 поднял какой-то сверток обклеенный скотчем, в котором как она поняла, и был наркотик « соль». После этого они с ФИО7 решили посмотреть наркотик в тайнике, адрес которого Шамиль присылал ей днем раньше и который она не нашла. Адрес этого тайника она не помнит. ФИО7 шел впереди, а она с ребенком сзади и поэтому ФИО7 нашел наркотик и во втором месте и забрал его также сам. После этого они решили поехать обратно домой и подошли к офису Сбербанка, который находился в <адрес>, чтобы к этому дому вызвать такси. Возле того же дома их задержали сотрудники наркоконтроля. Далее сотрудники полиции провели их с ФИО7 в помещение торгового павильона на остановке автобусов, расположенной рядом, где досмотрели ее и ФИО7. Её личный досмотр проводила сотрудник полиции женского пола в присутствии двух понятых также женщин, во время досмотра у нее изъяли сотовый телефон, с помощью которого она поддерживала общение со своим братом ФИО2, а также изъяли две банковские карты, одна из которых « Связь банка», на которую ее брат ФИО2 переводил их часть денег, которые полагались ей и ФИО7 по их ранней договоренности за проделанную работу закладок по тайникам наркотиков. По факту её досмотра были составлены соответствующие протокола, в которых, предварительно ознакомившись, расписались она и другие участники. После этого ее и ФИО7 сотрудники полиции доставили в свое управление для дальнейшего разбирательства. Спустя некоторое время, сотрудники наркоконтроля с участием ее и ее гражданского мужа ФИО7 провели обыск в их доме в СНТ Топаз. В ходе обыска в их доме сотрудники наркоконтроля нашли и изъяли пакетик с наркотиком « соль», который остался у нее от предыдущей партии наркотика, полученного от Шамиля (этот пакетик она просто убрала подальше от ФИО7, чтобы тот не употребил его), а также спичечный коробок, в котором также находился пакетик с наркотиком « соль», который она случайно нашла на снегу возле въезда на <адрес> СНТ Топаз в начале января 2016 года. Также сотрудники наркоконтроля изъяли их с ФИО7 системный блок компьютера, с помощью которого они общались с продавцами наркотиков, в частности с Шамилем, получали адреса тайников с наркотиками. Свою вину в причастности к продажам наркотиков совместно со своим гражданским мужем ФИО3 и её братом ФИО2, признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать ничего противоправного, желает сотрудничать со следствием и рассказать всю правду о совершенном ею, её братом ФИО2 и её мужем ФИО7 преступлении. л.д.221-226 т.5.

А также поясняла, что вину по предъявленному ей обвинению она признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается. Она полностью подтверждает свои показания, которые давала ранее при допросе ее в качестве подозреваемой, настаивает на них. Желает уточнить то, что когда при обыске у них с ФИО3 дома сотрудники наркоконтроля нашли пакетик с веществом и спичечный коробок с таким же веществом, она сказала, что этот пакетик с веществом принадлежит ФИО5, а спичечный коробок она нашла на улице, на самом деле этот спичечный коробок и пакетик с веществом принадлежат ФИО7, она спрятала их от него, чтобы он не употреблял наркотики. При обыске она так сказала, чтобы как-то помочь ФИО7. Желает дополнить, что ФИО3 также имел доступ и знал пароль к киви-кошельку, которым пользовался её брат ФИО1. Сим-карта с абонентским номером <***> оформлена на ее маму ФИО13, которая отдала ее ей в декабре 2015 года и данной сим-картой пользовалась только она. Кто и при каких обстоятельствах передал ей сим-карту с абонентским номером <***>, она не помнит, но на своё имя она данную сим-карту не оформляла, пользовались этой сим-картой она и ФИО7. Наркотическое средство из тайника по <адрес> забирал ФИО7, она наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы их не заметили.л.д.1-5 т.6.

Кроме того, поясняла, что она полностью подтверждает ранее данные показания, настаивает на них, при этом поясняла о чем между ею, ФИО3 и ФИО1 идет разговор, запись которого ей была предоставлена на следствии. л.д.6-11 т.6.

Указанные показания ФИО4 подтвердила и в своей явке с повинной, а также при проверке ее показаний на месте. л.д.227-228,238-243 т.5, при этом в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля пояснила, что явку с повинной она на следствии писала добровольно, а также добровольно участвовала в проверке показаний на месте.

Кроме того, судом исследовались показания ФИО4, данные в судебном заседании и зафиксированные в протоколе судебного заседания и в приговоре Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу. л.д.189-191,244 т.6. В судебном заседании при рассмотрении дела по существу, ФИО4, будучи подсудимой, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии, после оглашения которых, ФИО4 заявила, что в указанных показаниях все отражено не верно. ФИО2 им никаких указаний не давал, они делали все сами. Когда первый раз она давала показания, то была напугана, хотела чтобы отстали побыстрее, и поехать домой. Когда вызывали по новой, она просила поменять, они сказали, что это не так важно, не обязательно менять. Когда ФИО7 не устроился на работу, он устроился делать эти закладки к « Шаме». Она узнала не с самого начала, а после того, как стала замечать его в неадекватном состоянии, увидела следы на руках. Она сказала об этом брату. В ходе разговора узнала, что он работает и употребляет. Изначально он немного употреблял, потом больше и больше и получилось так, что она увидела пару раз, как он делает. Отчеты, которые необходимо сдавать, если их не переведешь, то Шама не переведет деньги. Чтобы сдать этот отчет приходилось делать. Она ходила, делала, чтобы сдать отчет и чтоб Шама перевел деньги. Потом брат, когда узнал, что они этим занимаются, говорил, чтобы они были просто аккуратнее. Того, что он их подтолкнул этим заниматься – этого не было. Виновной она себя признает полностью. Все те обстоятельства, которые были оглашены государственным обвинителем при оглашении предъявленного обвинения, всё соответствует действительности.

Допрошенный в качестве свидетеля осужденный ФИО3 пояснил, что ФИО1 он знает. С начала января 2016 года он устроился на работу курьером, потом стал сам употреблять. Ему работодатель сказал, что если он не вернет наркотики, то ему будет плохо. После этого он об этом сообщил ФИО1 по телефону, так как не знал, что ему делать. После этого пришли к выводу, что он отдаст наркотики работодателю, и больше не будет работать. Потом его задержали. Сбытом он занимался с ФИО4, она наркотики не употребляла. Последний раз забирали наркотики вместе. С ФИО1 он общался через день, тот звонил, интересовался как дела, интересовался, что он делал, забрал не забрал наркотики, так как он проживал с его сестрой. Работодатель один раз ему переводил 2 000 рублей на карту, оформленную на ФИО13, он данные карты никому не сообщал. Сначала деньги приходили от работодателя на ФИО10 киви, а потом тот сам переводил деньги на карту. Откуда у Димы киви-кошелек в колонии, он не знает. На следствии следователь ему демонстрировал разговоры по телефону, в них он узнавал голоса свой, ФИО8 и ФИО2. Они проживали в доме ФИО2, когда были проблемы с деньгами, то тот им помогал. Когда у него начались проблемы с наркотиками, Дима предлагал ему лечиться и оплатить лечение. Деньги на передачи, также передавал ФИО2. Его задержали в состоянии наркотического опьянения, он оговорил ФИО2, так как ему угрожали оперативники, обещали оставить на подписке, если он скажет так, как им нужно. У него был доступ к киви-кошельку, он снимал деньги и переводил деньги. Залог для начала работы переводил он. Когда его допрашивали в качестве подозреваемого, он находился в состоянии наркотического опьянения. До этого он был в кабинете у оперативников, которые говорили, какие показания давать. Ему говорили, что надо сказать, что это Дима заставлял работать закладчиком, что деньги делили пополам. Изначально он и дал такие показания. Ему говорили, что если он не даст такие показания, то его посадят в СИЗО, в камеру, где его покалечат, но его не покалечили, когда он изменил показания. Он оговорил на следствии ФИО1 в совершении особо тяжкого преступления и готов понести за это наказание.

После оглашения показаний ФИО5, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого, свидетель ФИО3 пояснил, что такие показания он давал, в них все верно отражено. Из показаний ФИО5, данных на предварительном следствии следует, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном очень раскаивается. В дальнейшем пояснил, что в конце декабря 2015 года он устроился на работу к неизвестному лицу в программе Джаббер, установленной на стационарном компьютере, находящемся по месту его и ФИО4 жительства с ник-неймом « Shama. Work». Работа заключалась в том, что он должен был делать закладки с наркотическим средством. В программе Джаббер он зарегистрирован как « ASD». Списавшись с неизвестным лицом, тот написал, что необходимо внести залог в сумме 5000 рублей на номер киви-кошелька, который тот указал. Тогда он занял деньги в сумме 5000 рублей и внес необходимую сумму. ФИО4 о том, что он устроился закладчиком, ничего не знала. После этого он начал работать с неизвестным лицом по схеме: неизвестное лицо через тайник передавало расфасованный наркотик, он забирал партию наркотических средств, затем делал тайники в самолично выбранных местах, потом отправлял адреса тайников по программе Джаббер неустановленному лицу. За 1 тайник он должен был получать 200 рублей на киви-кошелек, привязанный к его номеру. Сим-карта, которой он пользовался, была корпоративной, карту получил от знакомого по имени Витя летом 2015 года. С Витей они работали на автомойке, расположенной на Московском тракте, точных данных его не знает. В конце лета 2015 года он уволился с мойки и Витю больше не видел. С киви-кошелька деньги, полученные от неизвестного лица, он должен был выводить на банковскую карту « Сбербанк», оформленную на его имя. Позже банковская карта у него заблокировалась. Сим-карту, которую ему передал Виктор, он потерял, поэтому неизвестное лицо должно было переводить ему денежные средства за сделанные тайники, на любой номер, который бы он назвал, он хотел взять сим-карту и привязать к ней киви-кошелек. Банковскую карту у него не обнаружили во время его личного досмотра и обыска по месту жительства, т.к. у него ее с собой не было, а обыск наверное, проводили невнимательно, банковская карта наверное где-то валялась. В начале января 2016 года неустановленное лицо скинул ему 1 адрес тайника с наркотическим средством : <адрес> адрес, он на такси проехал к месту тайника, где забрал сверток, в котором находились 10 пакетиков с наркотиком «соль» по 0,3 гр. каждый. В этот же день на дачах в ДНТ Топаз он сделал 5 тайников с наркотическим средством, остальные 5 пакетиков, пересыпав в один, он оставил себе для личного употребления и стал хранить при себе в кармане. Часть наркотика из пакетика он употребил, оставшуюся часть у него забрала ФИО4 и спрятала, чтобы он не смог употребить. 5 тайников с наркотическим средством, которые он сделал, в тот же день отправил неустановленному лицу в программе Джаббер. Так как 5 пакетиков он оставил себе, то неизвестному лицу написал пустые адреса, которые придумал. Деньги за данные тайники, неизвестное лицо ему не перевел, потому что не пришло время. Зарплата по договоренности была 2 раза в месяц: в середине месяца и в начале следующего месяца, т.е. он должен был еще делать тайники с наркотиком. После этого он написал неизвестному лицу, чтобы тот скинул ему еще партию наркотиков для размещения по тайникам. Через несколько дней неизвестное лицо скинуло адрес: <адрес>. На данный адрес он не ездил, написал неизвестному лицу, что по данному адресу наркотика нет, чтобы тот скинул еще адрес. Таким образом, он хотел обмануть неизвестное лицо и забрать наркотик себе. После этого неизвестное лицо скинуло адрес: <адрес>. Это было в день его задержания ДД.ММ.ГГГГ. Затем на такси он вместе с ФИО4 поехал на данный адрес, ФИО4 о том, что они едут за наркотиками не знала, он ей пояснил, что нужно кое-что забрать, что по приезду она все узнает. В этот день он употребил наркотики. По прибытию к дому 91 по <адрес>, ФИО4 осталась стоять около дома, а он забрал из тайника партию наркотика, а именно возле спортивной сетки во дворе <адрес>. Далее они направились к дому № по <адрес> хотел забрать из тайника, который ранее ему сообщило неустановленное лицо, наркотик. ФИО4 он попросил вызвать такси, чтобы ехать домой. Во дворе <адрес> у кирпичного здания он забрал сверток с наркотиком. ФИО4 в это время стояла около <адрес>. После того, как он забрал из тайника сверток, он подошел к ФИО4 и они были задержаны сотрудниками УФСКН. Показания, данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, где он говорил, что сбытом наркотических средств он занимался совместно с ФИО4 и ФИО1, он объясняет тем, что ему так сказал говорить оперативный сотрудник, один из тех, что их задерживали, оказывал на него моральное давление. Данных сотрудника назвать не может, так как не знает. Тот ему сказал, чтобы он следователю дал показания, что ФИО1 руководил им и ФИО4, а если не даст такие показания, то после избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, в СИЗО его определяет в камеру, где его смогут покалечить. Адвокату, присутствующему при допросе, он об этом не рассказывал. Показания следователю ДД.ММ.ГГГГ он давал сам частично, следователь сам написал в части того, что когда он находился в неадекватном состоянии, то попросил делать закладки ФИО4. Он это подтвердил, потому что боялся оперативного сотрудника. Все время при его допросе присутствовал адвокат. Возможность общаться ему или ФИО4 посредством телефонной связи с ФИО1 была, ФИО1 звонил ФИО4 на сотовый телефон. ФИО1 о его преступной деятельности не знал. л.д.247-251 т.5.

Также, судом исследовались показания ФИО5, данные в судебном заседании и зафиксированные в протоколе судебного заседания и приговоре Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу. л.д.191-192,244-245 т.6. В судебном заседании при рассмотрении дела по существу, ФИО3, будучи подсудимым от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, а также пояснил, что в указанных показаниях отражено все не верно, поскольку, когда их задержали, то сказали, какие надо дать показания, что Дима уговорил работать, сказали, что если он не скажет, то Катю закроют и ребенка заберут. На самом деле тот не уговаривал его устроиться работать, он сам устроился. Изначально они вообще не были в курсе, но потом он начал делать закладки, и начал сам употреблять, потом работодатель ему написал, что его видели, как он забирал адрес. Об этом он сказал Диме и с того момента тот был в курсе, что он работает. С предъявленным обвинением, в том числе, что не позднее 23 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ была получена часть наркотического средства, он согласен. По адресам <адрес> наркотические средства были получены им, но он был вместе с ФИО8, которая просто стояла рядом. ФИО2 никаких действий не совершал, когда он получал данные наркотические средства. ФИО1 стал в курсе, когда работодатель начал угрожать ему, и он сказал об этом ФИО1, потом он устроился к Шаме и начал отсыпать вес, чтобы отдать первому работодателю, ФИО1 был в курсе, что у него сложилась такая ситуация. Он совместно с ФИО1 ничего не совершал при описанных обстоятельствах, изначально ФИО1 не знал о преступной деятельности, а потом стал в курсе.

Однако суд находит, что более правдивые показания ФИО4 и ФИО3 давали первоначально на предварительном следствии, где они подробно и последовательно поясняли о своих действиях, а также о действиях ФИО1 при совершении преступления, указанные показания у суда сомнений не вызывают, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитников и после разъяснения им их прав и ст.51 Конституции РФ, при этом каких-либо замечаний и заявлений об оказании давления со стороны сотрудников полиции, указанные протоколы не содержат.

Кроме того, первоначальные показания ФИО4 и ФИО3 согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, в связи с чем, и положены судом в основу приговора. В дальнейшем ФИО4 и ФИО3 свои показания в части о роли ФИО1 в совершении преступления изменили, отрицая причастность ФИО1 к совершению преступления, пытаясь, таким образом, помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности за содеянное, однако к данным показаниям суд относится критически и не принимает их во внимание.

Довод защиты о том, что первоначальные показания ФИО4 и ФИО3 дали, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в связи с чем, они не могут быть положены в основу приговора, является несостоятельным, поскольку, после дачи первоначальных показаний, ФИО4 и ФИО3 спустя продолжительный период времени, достаточный для их отрезвления, подтвердили ранее данные ими показания, что также нашло отражение в протоколах их допроса, исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО14 пояснил суду, что в декабре 2015 года, когда он работал в УФСКН РФ по <адрес> в должности оперуполномоченного, была получена информация о том, что на территории <адрес> имеется группа, которая занимается сбытом наркотических средств. Установили, что одними из участников являются ФИО3 и ФИО4, которые совместно проживают в СНТ Топаз. Они занимались сбытом наркотиков через закладки. Было получено в суде разрешение на проведение прослушивания телефонных переговоров, в ходе которого было установлено, что также к совершению преступления причастен ФИО2, который отбывает наказание в ИК-2. В ходе прослушивания телефонных переговоров было установлено, что неизвестное лицо по имени Шамо сбыл наркотики ФИО4 и ФИО3, а также 16 числа будет сбыта большая партия наркотиков. Они установили за ними наблюдение и установили, что ФИО3 и ФИО4 на такси проехали по адресу, где ФИО3 что- то поднял и спрятал под одежду, ФИО4 наблюдала за обстановкой. У <адрес> ФИО3 также что-то поднял и положил в носок. В это время им по телефону сообщили их сотрудники, что ФИО3 и ФИО4 разговаривали по телефону с ФИО1 и тот им говорил какие суммы и куда перевести, какие суммы на что потратить. Затем ФИО4 и ФИО3 были задержаны и досмотрены. В ходе досмотра ФИО3 были изъяты 2 свертка с наркотиками: 1- из кармана, второй – из носка, банковские карты, после чего задержанные были доставлены в УФСКН. Он сам знакомился с аудиозаписями, возможно, составлял стенограмму прослушивания телефонных переговоров. В основном велись разговоры между ФИО1 и ФИО3 и ФИО4. ФИО1 заставлял ФИО3 и ФИО4 заниматься сбытом наркотиков, говорил куда прятать, распределял финансовый поток от сделанных закладок. Что оставшиеся деньги положить на карту ФИО8. Также он говорил ФИО3, чтобы тот не употреблял наркотики, что это вредит их делу. ФИО2 находился в исправительной колонии, и когда у него была возможность, звонил ФИО8. Схема у них была стандартная: за приготовление 10 закладок – 2 000 рублей оплата. О сделанных закладках они сообщали как ФИО2, так и Шамо. Денежные средства поступали ФИО8 на банковскую карту, на которую она получает пособие на детей. ФИО2 получал денежные средства от ФИО8 и ФИО7 и от Шамо. Закладчик мог указать любые данные для перевода денег, были использованы банки, расположенные за территорией РФ, в США либо в офшорной зоне. В условиях изоляции такое возможно, чтобы он получал деньги на киви-кошелек. ФИО1 по телефону руководил, контролировал действия ФИО5 и ФИО4, он об этом говорит на основании их разговоров по телефону, которые они прослушивали. Конкретно он сейчас фразы разговора назвать не может. 13 числа про <адрес>, адрес ФИО2 сообщила ФИО8, а потом оказалось, что футбольная площадка, где располагались наркотики, находится с другой стороны дома. ФИО8 в прямом разговоре с ФИО2 сказала об этом, на что ФИО2 сказал, что необходимо скорее все расфасовать и разложить. Также говорил, когда и куда нужно ехать, принимать меры конспирации. Он принимал участие в разработке ФИО5, Коковко. У них была получена оперативная информация о сбыте наркотиков в конце декабря, а участников они установили сами. ФИО5 6 января они не задержали, так как возможно информация о нем поступила позднее. Оперативные мероприятия они проводили по указанию руководства, возможно о ФИО21 тогда не было информации. Он не помнит, когда он приходил в ИК к ФИО1 для проведения оперативно-розыскного мероприятия – опроса, для чего адвокат не требуется.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО15 пояснял, показания его оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, что в середине января 2016 года в ночное время он находился на остановке по <адрес>, когда к нему подошел сотрудник наркоконтроля и предложил поучаствовать в качестве понятого при досмотре задержанного, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой. После этого они все вместе прошли в торговый павильон, стоящий на остановке общественного транспорта « Востокбурвод», где уже находились сотрудники наркоконтроля и задержанный парень. Перед началом досмотра всем участвующим был разъяснен порядок проведения досмотра, а также права, обязанности и ответственность понятых. После этого сотрудник предложил представиться задержанному, тот назвал свои данные, которые были внесены в протокол, он их не помнит. Далее задержанному был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, денежные средства, добытые преступным путем и вещи. Тот ответил, что имеет при себе 2 свертка с наркотическим средством. Далее в ходе досмотра у задержанного в правом боковом кармане куртки и в носке было обнаружено по свертку, перемотанному скотчем, внутри каждого находился полимерный пакетик с веществом. Обнаруженное было изъято и упаковано в конверты, которые были опечатаны и на которых расписались все участвующие лица. Задержанный вел себя спокойно, пребывал в подавленном состоянии. Сотрудники полиции тоже вели себя вежливо и корректно, какие-либо угрозы в адрес задержанного не высказывали. л.д.36-38 т.2.

Свидетель ФИО16 на следствии поясняла, показания ее оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, что в середине января 2016 года около часу ночи она возвращалась домой, когда во дворе <адрес> к ней подошел сотрудник полиции и попросил ее принять участие в качестве понятой при досмотре задержанной девушки, на что она согласилась. Вместе они проследовали в торговый павильон, стоящий на остановке « Востокбурвод», где находились сотрудники полиции, вторая понятая и задержанная девушка с ребенком. Им пояснили, что девушка задержана по подозрению в сбыте наркотиков. Затем в помещении павильона в ее присутствии и в присутствии второй понятой сотрудник полиции произвела досмотр задержанной. Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности, задержанную попросили представиться, после чего та назвала свои данные, которые она не запомнила. У задержанной спросили, есть ли при ней наркотики, на что та ответила, что нет. Далее в ходе досмотра в джинсах задержанной обнаружили сотовый телефон « Нокия» в кофте и в сумке пластиковые карты ( наименования банков не помнит). Обнаруженное было изъято, упаковано в конверты, опечатано, где все участвующие лица расписались. По факту досмотра и изъятия составили протокола, в которых все участвующие лица расписались. л.д.139-142 т.2.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО17 пояснял, показания его оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, что в середине января 2016 года утром, около 08 часов, он приехал на объект работы в с\о « Лесная сказка», расположенный на 5 км. Московского тракта <адрес>, когда к нему подошел сотрудник наркоконтроля и попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска в жилище, на что он согласился. Затем они прошли к дому 54 И по <адрес>, расположенном в СНТ Топаз <адрес>. Там уже находились другие сотрудники наркоконтроля, а также задержанный парень, представившийся ФИО7, его адвокат – мужчина, задержанная девушка, которая представилась, но он ее данных не запомнил, её защитник – мужчина. В качестве второго понятого пригласили еще одного мужчину. Там же находился следователь, который огласил вслух задержанным постановление о производстве обыска в их доме, после чего они расписались в нем. Следователь разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок производства обыска в доме. Затем ФИО7 своими ключами вначале открыл калитку забора, потом дверь в дом, и все участвующие лица вошли в дом. Следователь предложил задержанным добровольно выдать имеющиеся в доме запрещенные предметы или сообщить об их местонахождении в доме. Девушка сказала, что в комнате на 1 этаже хранит наркотическое средство – « соль». После чего все прошли в комнату на 1 этаже. В ходе обыска в комнате задержанная девушка в серванте из супницы достала спичечный коробок, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. В присутствии его и второго понятого девушка пояснила, что обнаруженное вещество является наркотиком, принадлежит ей и ФИО7 для дальнейшей продажи. Спичечный коробок, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, упаковали в белый конверт, который заклеили и опечатали, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в том же серванте были изъяты паспорта задержанных, которые изъяли без упаковывания. После этого обыск продолжился на 2 этаже, где был обнаружен и изъят системный блок с USB модемом. На экране монитора была обнаружена переписка в программном приложении ( название приложения не помнит). Задержанная пояснила, что это переписка между неизвестным лицом и ФИО7, с помощью программы она и ФИО7 получали и продавали наркотики. Системный блок с модемом изъяли, упаковали в пакет и опечатали, все участвующие лица поставили свои подписи. Более при обыске ничего не изъяли. Следователь закончил составлять протокол обыска, после чего с ним ознакомились все участвующие при обыске лица. Все было записано верно. Затем все расписались в составленном протоколе. л.д.189-190 т.2.

Согласно рапорту о/у УФСКН ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут возле <адрес> были задержаны ФИО3 и ФИО4, л.д.1 т.2, в ходе личного досмотра ФИО4 обнаружены и изъяты сотовый телефон Нокия, а также карты «Сбербанк», « Связь Банк», л.д.42-45 т.2., в ходе личного досмотра ФИО5 обнаружены и изъяты 2 прозрачных полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. л.д.2-5 т.2., которое согласно справки и заключению эксперта является смесью, в состав которой входит 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он и является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса представленного вещества -12,02 г. л.д.6-13 т.2.

Кроме того, заключениями эксперта установлено, что на поверхности двух полимерных пакетов, шестидесяти полимерных пакетиков, тридцати фрагментов фольги, двух полимерных свертков ( объекты №), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО5 имеются следы рук.

Два следа пальцев рук №,2 на полимерном пакете ( объект №), след пальца руки № на полимерном пакете ( объект №), один след пальца руки № на полимерном пакетике ( объект №) для идентификации личности пригодны и оставлены не ФИО3, не ФИО4.

След пальца руки № оставлен указательным, два следа пальцев рук №,3 оставлены большим, след пальца руки № оставлен средним пальцами левой руки ФИО19 ( осужденной по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Остальные следы рук на представленных объектах для идентификации личности не пригодны. л.д.17-20, 22-25 т.2.

Полимерные пакетики с веществом, изъятые в ходе досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, банковские карты, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4, осмотрены на следствии. л.д.27-30, 132-135 т.2, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела. л.д.31- 32, 136-137 т.2, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств. л.д.33-34, 138 т.2.

Согласно заключению специалиста, в памяти сотового телефона «<данные изъяты>» IMEI 1 №, IMEI 2 №, изъятом у ФИО4, обнаружен список вызовов, представленный в Приложении 1 к заключению специалиста.

В памяти сотового телефона «<данные изъяты>» обнаружен список контактов, представленный в Приложении 2 к заключению специалиста, среди которых имеются контакты: « Братишка - №», « Дима Киви -№», « Дима Киви №».

В памяти сотового телефона «<данные изъяты>» обнаружены заметки, представленные в Приложении 3 к заключению специалиста, в которых указан адрес тайника с наркотическим средством: « <адрес>. Во дворе дома площадка, огороженная высоким зеленым сетчатым забором. Стоим лицом к ней, в заднем правом углу в снегу пак в скотче ( 15х03 а29А)».

На карте –памяти «Kingston» обнаружены фотографии, представленные в Приложении 4 к заключению специалиста, среди которых содержатся графические изображения тайников с наркотическим средством, аудиозаписи, с описанием месторасположения тайников, записанные на оптический диск, который приложен к заключению специалиста.

SIM-карта оператора сотовой связи « МТС» извлеченная из сотового телефона «<данные изъяты>» имеет номер телефона №, IMEI 89№. Контакты, обнаруженные в памяти SIM-карты представлены в Таблице № заключения специалиста.

SIM-карта оператора сотовой связи Билайн извлеченная из сотового телефона «<данные изъяты>» имеет номер телефона + №, SMS- сообщений не обнаружено.IMEI №. Контактов, журналов вызовов и SMS- сообщений не обнаружено. л.д.46-65 т.2.

Сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой МТС, изъятый у ФИО4, а также CD- диск с информацией полученной с указанного сотового телефона, приложенный к заключению специалиста, осмотрены на следствии. л.д.67-128 т.2, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела. л.д.129-130 т.2. и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств. л.д.131 т.2.

Во время обыска в жилище по адресу: <адрес> СНТ Топаз <адрес> И, прилегающей территории и надворных постройках, обнаружены и изъяты: на полке серванта в супнице – полимерный пакетик с веществом светлого цвета, спичечный коробок с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета, при этом ФИО4 пояснила, что обнаруженное вещество является наркотиком « соль», принадлежат ей и ФИО3 для дальнейшей продажи; также обнаружен системный блок с программой «PSI+» и перепиской между «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», при этом ФИО4 пояснила, что переписка велась между неизвестным лицом и ФИО3, через приложение она и ФИО3 получали партии наркотика и делали тайники с наркотиком. л.д.144-153 т.2.

Полимерные пакетики с веществом, спичечный коробок, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, осмотрены на следствии. л.д.27-30 т.2, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела. л.д.31-32 т.2. и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств. л.д.35 т.2.

Заключением эксперта установлено, что представленное на исследование в двух пакетиках вещество, обнаруженное во время обыска, является смесью, в состав которой входит 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса представленного вещества – 3,09 г. л.д.154-157 т.2.

Изъятый во время обыска системный блок с имеющейся на нем информацией, осмотрен на следствии. л.д.159-186 т.2, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела. л.д.187 т.2 и сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств. л.д.188 т.2.

Согласно запросу КИВИ Банк ( АО) на CD-R диске представил информацию о движении денежных средств по балансу учетных записей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счетам 79058231302, №,№, которыми пользовался ФИО2 л.д.191 т.2.

Информация, представленная из КИВИ Банка, осмотрена на следствии, при этом установлено, что на счет № ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 2250 рублей и ДД.ММ.ГГГГ с данного счета на банковскую карту №, которой пользовались ФИО4 и ФИО3 поступили денежные средства в сумме 1000 рублей л.д.67-128 т.2. CD-R- диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела. л.д.129-130 т.2.

Согласно информации, поступившей по запросу из Тюменского филиала ПАО АКБ « <данные изъяты>» установлено, что банковская карта №, которой пользовались ФИО4 и ФИО3, оформлена на ФИО13. Согласно информации о движении денежных средств, на счет указанной банковской карты с назначением «QIWI» поступило: ДД.ММ.ГГГГ - 3100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -1300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 996 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 130 рублей, 500 рублей и 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после поступления денежных средств в сумме 2250 рублей за сбыт наркотических средств на Киви-кошелек, привязанный а абонентскому номеру №, перечислил 996 рублей ФИО4 и ФИО3 л.д. 1-14 т.3.

Кроме того, ПАО « ВымпелКом» представлена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с привязкой к месту расположения базовой станции абонентских номеров №, № л.д.18-21 т.2, л.д.81-93 т.3, которая осмотрена на следствии и при ее осмотре установлено, что, с декабря 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ у указанных абонентских номеров были соединения с абонентским номером №, которым пользовались ФИО4 и ФИО3, при этом адрес базовой станции: <адрес>, что находится рядом с ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, где отбывал наказание ФИО1 л.д.22-24,94-96 т.3.

Информация, поступившая из ПАО « <данные изъяты>» признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. л.д.25, 97 т.3.

Заключениями фоноскопических экспертиз № и 376 установлено, что на фонограммах разговоров, зафиксированных на предоставленном оптическом диске, в папке «\9-97-16\Archive 2\2016-01-04» файл «1.ПМR.66210.MEO.160104.204212.c» и в папке «\9-97-16\ Archive 2\2016-01-07, файл « 1. ПМR.66210.МЕО.160107.001411.с», имеются голос и речь ФИО4.

На фонограммах разговоров, зафиксированных на предоставленном оптическом диске, в папке «\9-97-16\ Archive 2\2016-01-04», файл « 1. ПМR.66210.МЕО.160104.204212.с», в папке « \9-97-16\ Archive 2\2016-01-04», файл « 1. ПМR.662210.МЕО.160104.205057.с» и в папке «\9-97-16\ Archive 2\2016-01-07», файл « 1. ПМR.66210.МЕО.160107.001411.с», имеются голос и речь ФИО1.

На фонограммах разговоров, зафиксированных на предоставленном оптическом диске, в папке «\9-97-16\ Archive 2\2016-01-04», файл « 1. ПМR.66210.МЕО.160104.204212.с» и в папке «\9-97-16\ Archive 2\2016-01-04», файл « 1. ПМR.66210.МЕО.160104.205057.с», имеются голос и речь ФИО5.

На фонограмме разговора, зафиксированного на представленном оптическом диске, в папке «\9-97-16\ Archive 3\2016-01-13», файл « 1. ПМR.66280.SDY.160113.203841.с», имеются голос и речь ФИО4.

На фонограмме разговора, зафиксированного на предоставленном оптическом диске, в папке «\9-97-16\ Archive3\2016-01-13», файл « 1. ПМR.66280. SDY.160113.203841.с». имеются голос и речь ФИО1. л.д.26-79 т.3, л.д.189-245 т.4, л.д.1-102 т.5.

Кроме того, в ходе предварительного расследования был осмотрен СD-R диск, на котором зафиксированы результаты оперативно-розыскного мероприятия « прослушивание телефонных переговоров». При осмотре установлено, что на диске имеются записи разговоров ФИО5, ФИО4 и ФИО1 о переводе денежных средств за наркотические средства, приобретении и сбыте наркотических средств через тайники в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ имеются разговоры указанных лиц между собой о приобретении наркотических средств для дальнейшего сбыта. При этом в указанных разговорах ФИО1 говорит ФИО5 куда ему нужно съездить, как найти наркотическое средство, каким образом его отсыпать, что с чем смешать, а затем расфасовать. л.д.1-184 т.4.

Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. л.д.185 т.4. Имеющаяся на нем аудиозапись была прослушана в судебном заседании.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что ФИО1, отбывая наказание за незаконный сбыт наркотических средств в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, имея ограниченные возможности в перемещении, но имея доступ к средствам мобильной связи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь преступный доход посредством пособничества в незаконном сбыте наркотических средств, предложил своей сестре установленному лицу № и ее сожителю установленному лицу №, проживающим в <адрес>, имеющим опыт в сбыте наркотических средств, общаясь между собой посредством сотовой связи, заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, на что установленные лица согласились. После чего, установленные лица, движимые корыстными мотивами, направленными на быстрое преступное обогащение, разделяя с ФИО1 единые преступные взгляды, по указанию последнего, получали от неустановленного лица через тайники на территории <адрес> наркотические средства, хранили их в заранее подготовленном месте, исключающем доступ посторонних лиц, размещали расфасованные пакетики наркотических средств в постоянно меняющиеся тайники в различных местах <адрес> с максимальным исключением возможности их случайного обнаружения посторонними лицами и правоохранительными органами, сообщали адреса местонахождения тайников с наркотическими средствами «неустановленному лицу». ФИО1 при этом контролировал и координировал действия установленных лиц, распределял доходы, полученные от совместного незаконного сбыта наркотических средств.

Способствуя совершению преступления, ФИО1 использовал счет в системе электронных платежей «Visa QIWI Wallet» привязанный к абонентскому номеру, которым он пользовался.

В январе 2016 года установленное лицо №, обнаружив в сети интернет от «неустановленного лица» информацию о подборе лиц для занятия преступной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, сообщил об этом ФИО1 и установленному лицу №. ФИО1, осознавая противоправность, но в то же время, прибыльность от незаконного сбыта наркотических средств и получение максимально высоких доходов, способствуя совершению преступления, предложил установленным лицам ранее разработанную им схему преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Согласно указанной схемы, установленные лица, выполняющие роль « закладчиков», использовали для общения с неустановленным лицом программное приложение в сети интернет «PSI+», получали из тайников, сделанных неустановленным лицом на территории <адрес> незаконно приобретенные и расфасованные по пакетикам наркотические средства, хранили их в заранее подготовленном месте, исключающем доступ посторонних лиц, то есть по месту своего проживания, размещали пакетики с наркотическими средствами в единолично выбранных ими местах <адрес> с максимальным исключением возможности их случайного обнаружения посторонними лицами и правоохранительными органами, сообщали адреса местонахождения оборудованных тайников с наркотическими средствами неустановленному лицу.

ФИО1, способствуя совершению преступления, контролировал и координировал с помощью мобильной связи действия установленных лиц, по размещению пакетиков с наркотическим средством в единолично выбранных ими местах <адрес> с максимальным исключением возможности их случайного обнаружения посторонними лицами и правоохранительными органами, осуществлял распределение между собой, установленными лицами полученных от незаконного сбыта наркотических средств денежных средств.

Так, установленное лицо № получив совместно с установленным лицом № в неустановленное время, часть производного наркотического средства N-метилэфедрон, размер которого является крупным, для дальнейшего незаконного сбыта, сообщила об этом ФИО1 для согласования дальнейших действий. Продолжая преступные действия установленные лица по предварительному сговору между собой и неустановленным лицом, приобретенное производное наркотического средства N-метилэфедрон, размер которого является крупным, стали умышленно, незаконно хранить по месту своего жительства для последующего сбыта.

Неустановленное лицо, продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, используя программное приложение «PSI+» в сети « Интернет», сообщило установленным лицам о местах тайников с наркотическим средством.

Далее установленные лица, действуя умышленно, совместно, согласованно и по предварительному сговору между собой и с неустановленным лицом, сообщив об этом ФИО1 посредством мобильной связи, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, на такси прибыли к месту нахождения тайника, расположенного у <адрес>, где установленное лицо № забрал из тайника производное наркотического средства N-метилэфедрон, размер которого является крупным размером, которое поместил в карман куртки, надетой на нем, с целью последующего незаконного сбыта. В это время установленное лицо № следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом установленное лицо № и информировала о своих совместно с установленным лицом №, действиях ФИО1 по телефону, который координировал их действия.

Затем, установленные лица, продолжая реализовывать совместный между собой и неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, проследовали к дому 55 по <адрес>, где установленное лицо № забрал из тайника производное наркотического средства N-метилэфедрон, размер которого является крупным размером, которое поместил в левый носок, надетый на нем, с целью последующего незаконного сбыта. В это время установленное лицо № следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом установленное лицо № и информировала о своих совместно с установленным лицом № действиях ФИО1 по телефону, который координировал их действия.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере установленными лицами, совершенном группой лиц по предварительному сговору, контролируя и координируя их действия по телефону, а также используя счет в системе электронных платежей «Visa QIWI Wallet» привязанный к абонентскому номеру, которым он пользовался.

Однако довести до конца свои умышленные преступные действия, направленные на пособничество в покушении на незаконный сбыт производного наркотического средства N-метилэфедрон, размер которого является крупным размером, ФИО1, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как установленные лица были задержаны сотрудниками УФСКН России по <адрес>.

Часть производного наркотического средства N-метилэфедрон, размер которого является крупным размером, была изъята сотрудниками УФСКН России по <адрес> в ходе проведения личного досмотра установленного лица №, проведенного в торговом павильоне, расположенном на ООТ «Востокбурвод» по <адрес>.

Часть производного наркотического средства N-метилэфедрон, размер которого является крупным размером, обнаружена и изъята в ходе обыска по месту жительства установленных лиц по адресу: <адрес> И по <адрес> ДНТ «<данные изъяты>» <адрес>, виновность подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.33 ч.5, ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п.Г УК РФ как пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей ( сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак « с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей ( сети «Интернет»)» полностью нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что при совершении преступления использовались электронные и информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сеть « Интернет» и программное приложение « PSI+».

Квалифицирующий признак « крупного размера» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 15,11 грамма, 6,01 грамма, 3,09 грамма относится к крупному размеру.

Квалифицирующий признак организованной группы суд находит подлежащим исключению из обвинения подсудимого как не нашедший своего подтверждения, поскольку в судебном заседании не представлено доказательств того, что преступление совершено в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступления, государственный обвинитель указанный квалифицирующий признак в судебном заседании не поддержала, однако поддержала квалифицирующий признак группы лиц по предварительному сговору, который полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку преступление совершалось лицами, предварительно договорившимися о его совершении.

Доводы подсудимого о непричастности к совершению преступления являются несостоятельными и полностью опровергаются показаниями ФИО4 и ФИО5 на предварительном следствии, где они подробно и последовательно поясняли об участии ФИО1 в совершении преступления, его роли, о том, что он контролировал и координировал их действия по телефону. Показания указанных лиц у суда сомнений не вызывают, поскольку полностью согласуются с материалами уголовного дела, результатами оперативно-розыскного мероприятия « Прослушивание телефонных переговоров», на которых зафиксированы разговоры ФИО1 с ФИО4 и ФИО3, во время которых речь идет о сбыте наркотических средств, о том, что ФИО3 и ФИО4 забирают из тайников наркотики, после чего ФИО1 им говорит, каким образом им расфасовать полученные наркотические средства, при этом отсыпав часть.

Оперативно-розыскное мероприятие « ПТП» проведено в соответствии с Федеральным законом « Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ и является допустимым доказательством. Заключениями фоноскопических экспертиз подтверждено, что голоса на указанных записях принадлежат ФИО1, ФИО4 и ФИО3.

ФИО1, отрицая свою причастность к совершению преступления, таким образом пытается избежать уголовной ответственности за содеянное.

Довод ФИО1 о том, что он не был ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы, в связи с чем, не мог заявить отвод эксперту, является несостоятельным, и опровергается материалами уголовного дела, согласно которых ФИО1 был ознакомлен как с постановлением о назначении экспертизы, так и с заключением экспертов, однако при этом от подписи отказался, что зафиксировано в указанных протоколах, то есть каких-либо претензий к экспертам и его заключениям не имел, следовательно, был согласен с заключениями эксперта.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, ранее судимого, совершившего преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, удовлетворительно характеризовавшегося по месту жительства, отрицательно – из мест лишения свободы, как допускающий нарушения установленного порядка отбывания наказания, склонный к употреблению и приобретению наркотических средств.

Неудовлетворительное состояние здоровья матери, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63, ст.18 ч.3 п.Б УК РФ является особо опасный рецидив преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и находит необходимым назначить наказание подсудимому, связанное с изоляцией от общества, однако без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также без штрафа, учитывая отсутствие у него дохода.

Кроме того, суд находит необходимым назначить наказание ФИО1 с учетом положений ст.66 ч.3, 68 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.Г УК РФ суд находит необходимым для отбытия наказания назначить ФИО1 исправительную колонию особого режима.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 68 ч.3, ст.73, ст.81, ст.82 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в приговоре Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п.Г УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично наказание, не отбытое по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде ДЕСЯТИ ЛЕТ ПЯТИ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ С ОТБЫВАНИЕМ НАКАЗАНИЯ В ИСПРАВИТЕЛЬНОЙ КОЛОНИИ ОСОБОГО РЕЖИМА.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в приговоре Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

сбыта, незаконно прения, без цуупности, суд находит, что ФИО20, не имея соответствующего разрешения, с целью личного употрПроцессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: