Приговор № 1-367/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-367/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тамбов 19 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Чернова В.А.,

при секретаре Завершинском М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Небышинец А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казначеевой Т.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Ф-084946 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, образование среднее специальное, работающего <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыл, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после употребления спиртных напитков, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, и имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по статье 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год шесть месяцев, примерно в 22 часа 15 мин. указанного дня, в неустановленном дознанием месте начал движение в качестве водителя на автомобиле марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион по ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 29 минут в районе <адрес>, ФИО1 не справился с управлением и наехал на бордюр. После этого Дебеляк покинул указанный автомобиль, но в это время сотрудники ИД ПС ОВДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> задержали ФИО1, отстранили его от управления транспортным средством и ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 мин. освидетельствовали его на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Кобра», в ходе которого было установлено алкогольное опьянение последнего и составлен акт № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, затем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».

Подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Казначеева Т.С. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление было совершено так, как это изложено в описательной части приговора. Суд убедился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление относимое законом к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей (л.д.97, 98), состояние здоровья, положительные характеристики по месту работы и жительства, наличие награды - почетной грамоты администрации <адрес> за добросовестный и безупречный труд, признание вины и раскаяние в содеянном.

Как характеристики личности подсудимого, суд учитывает, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.89).

Назначая наказание, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с санкцией статьи суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов с лишением права заниматься определенной деятельностью – деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: детализацию по абонентскому номеру № и СD-R диск объемом 700 МВ SmartTrask хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья В.А. Чернов