Приговор № 1-296/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-296/2019

дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 11 июля 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Красных Ю.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тычининой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 19.02.2018г. Тимирязевским районным судом <адрес> по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 пп. «б,в»; 158 ч.2 п. «б»; 158 ч.2 пп. «б,в»; 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил:

- две кражи, т.е. два тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- две кражи, т.е. два тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

(1) ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 12 час. 00 мин. ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился вблизи земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, незаконно проник на земельный участок, принадлежащий ФИО6, где заранее приготовленной металлической пилкой по металлу перепилил дужку навесного замка металлического ящика, предназначенного для хранения газовых баллонов, откуда тайно похитил два газовых баллона емкостью по <данные изъяты>., с находящимся в баллонах газом «пропан», общим объемом 105 литров, стоимостью <данные изъяты> так же газовый редуктор стоимостью <данные изъяты> принадлежащие ФИО6

А всего ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, на общую сумму <данные изъяты>., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему.

(2) Он же ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 12 час. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился вблизи земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, Дмитровский <адрес>, принадлежащего ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, незаконно проник на земельный участок, принадлежащий ФИО8, где заранее приготовленной металлической пилкой по металлу отодвинул крючок встроенного замка металлического ящика, предназначенного для хранения газовых баллонов, откуда тайно похитил газовый баллон емкостью <данные изъяты>., а так же <данные изъяты>., принадлежащие ФИО8

А всего ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8, на общую сумму <данные изъяты>., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб.

(3) Он же ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 16 час. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился вблизи земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, незаконно проник на земельный участок, принадлежащий ФИО7, где заранее приготовленной металлической пилкой по металлу перепилил дужку навесного замка металлического ящика, предназначенного для хранения газовых баллонов, откуда тайно похитил два газовых баллона емкостью по <данные изъяты>., принадлежащие ФИО7

А всего ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, на общую сумму <данные изъяты> после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей.

(4) Он же ДД.ММ.ГГГГг. в не установленное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился вблизи земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, вблизи <адрес>, СНТ «Алмаз», принадлежащего ФИО9

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, незаконно проник на земельный участок, принадлежащий ФИО9, где заранее приготовленной металлической пилкой по металлу перепилил дужку навесного замка входной двери в помещение дачного дома, проник в дом, откуда тайно похитил газовый баллон емкостью 5 литров, стоимостью <данные изъяты> руб. с находящимся в баллоне газом «пропан», объемом <данные изъяты> принадлежащие ФИО9, а всего ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9, на общую сумму <данные изъяты>., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб.

ф
(5) Он же ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 12 час. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился вблизи земельного участка №, расположенного по адресу<адрес>, принадлежащего ФИО10

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, незаконно проник на земельный участок, принадлежащий ФИО10, где заранее приготовленной металлической пилкой по металлу перепилил дужку навесного замка металлического ящика, предназначенного для хранения газовых баллонов, откуда тайно похитил газовый баллон емкостью <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., с находящимся в баллоне газом «пропан», объемом <данные изъяты> принадлежащие ФИО10, а всего ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО10, на общую сумму <данные изъяты> после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, согласен с предъявленными ему обвинениями. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, от которых имеются соответствующие ходатайства, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, являются обоснованными и они подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 пп. «б,в» УК РФ, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 пп. «б,в» УК РФ, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины, явки с повинной по всем эпизодам преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку ФИО2 ранее был судим за преступление, совершенное им в несовершеннолетнем возрасте.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, который будучи ранее судим и отбывая наказание в виде ограничения свободы, вновь совершил пять умышленных преступления, одно из которых относится к категории тяжких, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не сделал и на путь исправления не встал, а учитывая, что предыдущее наказание не оказало должного влияния на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.1 и 5 УК РФ, а также принимает во внимание, что ФИО2 чистосердечно раскаялся в содеянном, в полном объеме признал вину, похищенное имущество всем потерпевшим возвращено, претензий материального характера потерпевшие к подсудимому ФИО2 не имеют и на его строгом наказании не настаивают.

Кроме этого, при определении размера назначаемого наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступлений, наступившие в результате его действий последствия, отношение подсудимого к содеянному.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и ограничение свободы по ст. 158 ч.2 пп. «б,в» УК РФ с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств содеянного суд, полагает к нему не применять.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на основании ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

БАХМЕЦКОГО ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 пп. «б,в»; 158 ч.2 п. «б»; 158 ч.2 пп. «б,в»; 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

- за каждое из двух преступлений по ст. 158 ч.2 пп. «б,в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- за каждое из двух преступлений по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое ФИО2 наказание в виде ограничения свободы по приговору Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно ему к отбытию определить наказание с учетом п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней- содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождения под стражей на предварительном следствии с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствие с п.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: