Приговор № 1-143/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-143/2020

Дело № 1-143-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Путушкиной Т.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кижингинского района Гомбоева Е.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Бурятской АССР, получившей среднее образование, вдовы, работающей пекарем у ИП ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>4 <адрес> РБ, судимой

ДД.ММ.ГГГГ Кижингинским районным судом РБ по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу имущества, принадлежащего ФИО3, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1 находилась рядом с магазином «Барис» по адресу: <адрес>, где увидела, как из рук ФИО6 на землю перед входом в указанный магазин выпали денежные средства. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в том же месте и в тоже время, с земли перед входом в магазин «Барис» тайно похитила принадлежащие ФИО6 денежные средства, а именно: 2 денежные купюры достоинством 5000 рублей, 4 денежные купюры достоинством 1000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника Михайлова П.Д. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гомбоев Е.Э., защитник Михайлов П.Д. не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3 согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимой не имеет, ущерб возмещен.

Ходатайство ФИО1 судом удовлетворено, поскольку подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,. как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимой рецидива преступления в соответствии со ст.18 УК РФ.

Учитывая изложенное, при назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 68 ч.3 УК РФ, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает правила ст.62 ч.5 УК РФ.

Также суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая смягчающие обстоятельства, личность подсудимой, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, т.е. с применением ст.73 УК РФ. Суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, способствующие ее исправлению: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику на стадии предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст.316 УПК РФ с подсудимой не взыскиваются.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 14000 рублей необходимо считать возвращенными потерпевшей; компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновной Ярковую ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 14000 рублей -считать возвращенными потерпевшей; компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек осужденную освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная в случае подачи апелляционных жалоб или представлений имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В суде апелляционной инстанции осужденная имеет право пользоваться услугами защитника.

Судья: