Приговор № 1-1154/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-1154/2017

Дело № 1-1154/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 22 сентября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/

с участием старшего помощника прокурора ____ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ивановой Р.И., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Н.,

при секретаре Никифоровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____ ___, проживающего по адресу: ____, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ____ 2017 года в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, находясь в квартире ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате конфликта с Н., произошедшего на почве возникших неприязненных отношений к последнему, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, при этом предвидя последствия этих действий и желая их наступления, взял кухонный нож, который согласно заключению эксперта от ____ 2017 года № не относится к гражданскому холодному оружию, и является ножом хозяйственно-бытового назначения, и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, в вышеуказанный период времени умышленно нанес удар в область ___, причинив Н согласно заключению эксперта от ____ 2017 года № повреждение характера проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева. Рана грудной клетки, проникающая в плевральную область, согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.

Действия ФИО2. подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года № 227-ФЗ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ФИО2 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принцип справедливости.

При этом суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории совершенного преступления не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, совершение преступления впервые, положительные характеристики, отсутствие претензий потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Изучение личности подсудимого показывает, что подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется с места жительства и работы положительно, на учете в ___ не состоит.

С учетом данных о личности подсудимого исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы и применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Наказание подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит в связи с применением условного осуждения.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 самостоятельно встать на учет в специализированный орган по месту жительства, исполняющий наказание условно осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления данного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет № с осколком стекла с ___, пакет №, со смывом ___, пакет № с кухонным ножом - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ___, - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Медицинскую карту Н. – считать возвращенной в медицинское учреждение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном суде РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Каратаев