Приговор № 1-127/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-127/2017

Дело № 1- 127/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Засориной Т.В.

при секретаре Керженовой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г.Пензы Кривозубова С.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андриянова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим - в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, - при следующих обстоятельствах:

Так он, в ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном месте возле автодороги <адрес>, с целью незаконного изготовления и хранения наркотического средства в крупном размере для личного потребления без цели сбыта сорвал дикорастущее растение конопля, которое поместил в находившийся при нем рюкзак и привез в свое жилище по адресу: <адрес>. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства в крупном размере, будучи осведомленным из сети «Интернет» о способе изготовления наркотического средства - гашиш, следуя технологии его изготовления, высушил и измельчил части привезенного им растения конопля, просеяв его через сито, спрессовал полученную растительную массу, поместив ее под гнет, после чего спрессованное вещество поместил в морозильную камеру, в результате чего изготовил наркотическое средство – гашиш, общей массой 48,06 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Полученное наркотическое средство-гашиш, в крупном размере, ФИО1 разделил на три части, которые поместил в пачку из-под сигарет с надписью «Marlboro» и стал незаконно хранить в <адрес> для личного потребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в <адрес> взял пачку из-под сигарет «<данные изъяты> в которой находилось незаконно изготовленное им и незаконно хранящиеся наркотическое средство – гашиш, общей массой 48,06 граммов, в крупном размере, которое положил во внутренний левый карман своей куртки и стал незаконно хранил при себе, без цели сбыта до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут, у торгового центра <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в административное здание УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где у него в кабинете № в ходе личного досмотра, в тот же день, в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут, в левом внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято незаконно изготовленное и незаконно хранящееся при нем для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – гашиш, общей массой 48,06 граммов, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом следствия, суд считает верной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил впервые тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался (л.д. 85), начальником отдела военного комиссариата <адрес> охарактеризован с положительной стороны (л.д.86); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 88,90).

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-67) ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков какого-либо болезненного состояния психики, лишавшего и лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении и реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения, в связи с чем суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его повышенной общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая его имущественное положение, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого. Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- три фрагмента спрессованного наркотического вещества– гашиш, общей массой 48 граммов, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Пензе, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Засорина