Приговор № 1-392/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-392/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Ботуриной Е.Е. и Стояновой К.А., с участием государственного обвинителя- помощника <адрес> горпрокурора ФИО1, подсудимого-Эрмиша, защитника- адвоката Кромовой, Крыжановской, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего ИП ФИО9 водителем автобуса, состоящего на воинском учете, не судимого,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. г ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эрмиш совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в группе лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Эрмиш в период с 12 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения для себя бесплатной дозы наркотического средства-героин, посредством переписки в приложение «Ватсап» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с распределением между собой ролей. В целях реализации совместного преступного умысла, неустановленное лицо в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрело наркотическое средство-героин, внесенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №), утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 26,14 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ составляет крупный размер, которое разместило в 20 метрах от <адрес>, о чем посредством переписки сообщил Эрмишу. Выполняя свою роль в совершение группового преступления, Эрмиш забрал по указанному выше адресу наркотическое средство, упакованное в 18 свертков общей массой 26,14 грамма, что составляет крупный размер, и незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции в 21 час 00 минут того же дня по указанному выше адресу Эрмиш доставлен для досмотра в <адрес> отделение полиции по адресу: <адрес>, где изъят пакет с 18 свертками с наркотическим средством-героин, общей массой 26,14 грамма, составляющего крупный размер.

В связи с задержанием Эрмиша и изъятием из незаконного оборота наркотического средства, Эрмиш и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Эрмиш вину в совершение преступления признал полностью и пояснил, что является потребителем наркотических средств. Согласился на предложение «Али» раскладывать закладки с запрещенным веществом, часть из которых оставлял себе для употребления. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил «Али» указал место, где забрать «закладку», часть разложить, а часть оставить себе. Как показал Эрмиш, в этот же день забрал наркотики в д.Красная горка и был задержан сотрудниками полиции.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции ФИО10 пояснили, что при патрулировании был замечен подсудимый, который своим внешним видом и поведением вызвал подозрение, поэтому было принято решение о досмотре Эрмиша. При проведении досмотра, у Эрмиша обнаружен пакет с 18 свертками с веществом и мобильный телефон. Подсудимый по факту изъятого, сообщил, что готов указать место, где приобрел наркотики. В этот же день выехали на место, указанное подсудимым, где последний в присутствии двух понятых указал место приобретения свертков, о чем составлялся соответствующий протокол.

Из оглашенных с согласия сторон показаний оперуполномоченного ФИО11 следуют обстоятельства аналогичные показаниям ФИО3.

Достоверность и правдивость положенных судом в основу обвинительного приговора показаний свидетелей, у суда не вызывают сомнений. Они не противоречивые, полностью согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, такими как:

-протокол осмотра места происшествия в 20 метрах от <адрес>.Красная горка <адрес>, где со слов Эрмиша им обнаружен пакет с наркотическим средством. (л.д. 19-23)

- протокол личного досмотра Эрмиша, у которого изъяты 18 свертков с порошкообразным веществом, мобильный телефон. (л.д.9-10)

- справка об исследовании №, согласно которой изъятое вещество является наркотическим средством-героин. Экспертом исследованы из 18 представленных 3 объекта, массами 1,44; 1,37; 1,48. (л.д. 47, 49)

- заключение физико-химической судебной экспертизы №, из которой следует, что масса вещества в 18 свертках, обнаруженных на месте происшествия, составляет 26,14 грамм и содержит наркотическое средство-героин. (л.д. 77-78)

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности отвечают требованиям, предъявляемым к сбору доказательств, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к исследуемым событиям. Наркотическое средство приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка, вследствие чего отвечает требованиям допустимости. Заключение экспертизы получено в рамках возбужденного уголовного дела, на основании постановления следователя. Оснований говорить о недостоверности показаний свидетелей, у суда нет в виду отсутствия причин для оговора подсудимого. Действия сотрудников полиции суд признает правомерными, не усматривая в них провокации.

О том, что у подсудимого сформировался умысел на распространение ранее им приобретенного наркотического средства вне зависимости от действий сотрудников полиции, свидетельствует расфасовка наркотического средства на равные массы, удобные для сбыта, которые впоследствии изъяты сотрудниками полиции, а также личные признательные показания Эрмиша, в которых отсутствуют признаки самооговора.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, судом установлено, что подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере для последующего сбыта. Делая такой вывод, суд учитывает признательные показания Эрмиша, количество обнаруженного у него наркотического средства в крупном размере, что много превышает его дозу употребления, расфасовку наркотика в упаковки удобные для последующего незаконного сбыта.

Тот факт, что подсудимый является потребителем наркотического средства, (данные медицинского освидетельствования л.д.42-47), по мнению суда, никак не влияет на сделанный вывод суда о причастности подсудимого к незаконному сбыту запрещенных веществ, а лишь подтверждает его показания, что за совершение преступных действий он получал от соучастника денежное вознаграждение и бесплатную дозу наркотического средства. Кроме того, показания Эрмиша полностью подтверждается исследованной в мобильном телефоне последнего перепиской с неустановленным лицом. (л.д.86-94)

О том, что преступление совершено в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, подсудимый засвидетельствовал в своих показаниях на следствии и подтвердил их в судебном заседании, где Эрмиш оговорил роль каждого в совершение ими совместного преступления. Так, из показаний следует, что неустановленное следствием лицо незаконно приобретает и посредством «закладки», оставленной в определенном месте, передает Эрмишу наркотическое средство. Подсудимый, в свою очередь, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, получив от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения «закладки», забирает фасованное наркотическое средство и разносит по местам «закладок», после чего места «закладок» сообщает неустановленному следствием лицу, за что получает денежное вознаграждение, а также часть наркотического средства для личного употребления.

Учитывая, что Эрмишем не были выполнены все необходимые действия, направленные на реализацию наркотических средств, составляющие объективную сторону сбыта, то есть он не довел общий преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято из незаконного оборота, действия подсудимого квалифицируются судом по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца Эрмишем и неустановленным лицом по независящим от них обстоятельствам.

Приходя к выводу о виновности Эрмиша, суд учитывал отсутствие сведений о наличии у подсудимого психических заболеваний. Эти обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым, он должен и может нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Эрмишем преступления, категорию тяжести, обстоятельства совершения и последствия, его роль в групповом преступлении, а также данные о личности Эрмиша, который не состоит на учетах в НД и ПНД; его семейное положение; возраст, состояние здоровья; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Эрмиш не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет неудовлетворительное состояние здоровья и ряд заболеваний, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его близкие родственники страдают заболеваниями, Эрмиш положительно характеризуется в быту, что в своей совокупности судом признается в соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд не соглашается с органом следствия, что Эрмиш совершил преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, и не признает это обстоятельство отягчающим, поскольку нахождение в организме у наркозависимого лица запрещенных веществ, не может свидетельствовать о нахождение Эриша в момент совершения преступления в состоянии опьянения.

Исходя из требований ч.2 ст.43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст.ст.6,60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначение Эрмишу наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований применять положение ст.64; ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ, полагая, что именно такое наказание достигнет цели назначения наказания. Назначая такое наказание, верхний предел наказания совпадает с низшим пределом, поэтому с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь требованиями Закона, определяет наказание ниже санкции статьи, не применяя положение ст.64 УК РФ.

Назначать дополнительные наказания, суд не видит оснований.

Руководствуясь требованиями ст.58 УК РФ, отбывание назначенного судом наказания определяется в исправительной колонии строгого режима.

Позиций для освобождения от назначенного наказания и для прекращения уголовного преследования, судом не установлено.

Меру пресечения суд оставляет осужденному прежней в виде заключения под стражу, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания Эрмиша под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии со ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (ВОСЕМЬ) лет, без лишения права заниматься определенной деятельностью и занимать определенные должности и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Эрмишу оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в сроки лишения свободы время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство уничтожить; мобильный телефон «ФИО4» с сим-картой Билайн, после уничтожения всей имеющейся на сим-карте, карте памяти и устройстве информации, возвратить осужденному; СД-диск оставить при материалах уголовного дела; бумажный конверт с 18 свертками уничтожить.

Приговор подлежит обжалованию в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденных вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении, о чем ему необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья- О.Л. Дегтерева