Приговор № 1-227/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-227/2020

72RS0008-01-2020-001821-42

№ 1-227/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 16 сентября 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

Заводоуковского межрайонного прокурора Дегтяревой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Ивановой Т.А.,

при секретаре Диденко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15.05.2020 года в дневное время ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен, по просьбе ФИО4 об оказании содействия ею в приобретении наркотического средства, без цели сбыта, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», правил оборота наркотических средств и, желая их наступления, согласилась, посредством сотового телефона и переписки в социальной сети ... оказать ФИО4 содействие в незаконном приобретении наркотического средства.

С целью оказания содействия в незаконном приобретении наркотического средства ФИО1, находясь в ..., в салоне своего автомобиля марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак ... регион, 15.05.2020 года в дневное время, по просьбе ФИО4, при помощи своего сотового телефона марки Хонор 9 через приложение ... по средством переписки с неизвестным ей лицом под никнеймом ... осуществила заказ наркотического вещества под названием ... стоимостью 2650 рублей за 1 грамм. Далее ФИО4 передал ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей, которые ФИО1 положила на ..., открытый на ее имя, после чего перевела на номер ... неустановленного сбытчика наркотического вещества. После оплаты заказанного наркотического вещества, на сотовой телефон ФИО1 в мессенджере ... пришли сообщения с указанием координат местоположения наркотического вещества, а также фотоснимок с изображением местонахождения тайника с наркотическим средством. Далее ФИО1 совместно с ФИО4, и действуя в интересах последнего, проехали на автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак ... регион, под управлением ФИО1, к тайнику с наркотическим средством, а именно на участок местности в лесном массиве, расположенном в ... ..., где ФИО1 указала месторасположение тайника с наркотическим средством, а ФИО4 в свою очередь стал искать данный тайник. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не нашел тайник с наркотическим средством. После чего ФИО1, совместно с ФИО4, на указанном выше автомобиле выехали в сторону .... По пути следования, на ... ..., автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак ... регион, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС.

В ходе осмотра места происшествия - участка местности в лесном массиве, расположенного ... произведенного в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 50 минут, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с находящимся внутри веществом, содержащим производное ..., относящегося к наркотическим средствам включенное в «Список I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.98г. № 681 (и в последующих редакциях Постановления Правительства РФ). Масса изъятого наркотического средства составила 0,9576 грамма, что согласно Постановления Правительства от 01.01.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в действующей редакции)», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, в полном объеме подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1 от 23.06.2020 года, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой ( л.д. 107-108) и от 6 июля 2020 года в качестве обвиняемой ( л.д. 120-121), и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом установлено, что 15.05.2020 года она находилась у себя дома, к ней приехал ФИО4 и попросил ее свозить его к брату, брат проживает в ..., она согласилась. Они поехали его к брату, по дороге они подъехали к магазину «...», который находится около торгового центра «...». ФИО4 попросил ее туда заехать, так как он хотел приобрести «пиво» в магазине «...». После того, как ФИО4 сходил в магазин «...» за «пивом» он вернулся в автомобиль, в котором она его ждала. Ранее при разговоре ФИО4 попросил ее помочь приобрести ему наркотическое вещество. Она согласилась, так как у него телефон не поддерживал приложение «... И она со своего сотового телефона зашла в приложение ... и посредством переписки в приложении ... с неизвестным ей лицом под никнеймом ... выбрала город, наркотическое вещество, стоимость данного вещества – 2968 рублей с комиссией, также выбрала способ оплаты. Далее через терминал, который расположен в магазине «...» около торгового центра «...», она положила переданные ФИО4 денежные средства в сумме 3000 рублей на «...», номер кошелька она не помнит и перевела оплату за заказ наркотического вещества на «...», номер телефона не помнит, квитанцию выкинула. Далее она совместно с ... поехала в сторону ... на трассу, ей примерно через 10 минут в приложении ... пришло сообщение, о том, что заказ оплачен, а также пришло сообщение с координатами, где находиться заказанное вещество. Далее заехали к брату ФИО4, его не было дома. ФИО4 сел в автомобиль, ввел координаты, в приложении координаты, которые пришли ей на телефон в приложении ... после заказа наркотического вещества. Доехали, вышли из машины и так как он был выпивший, она ему телефон не доверила и пошла с ним, дошли до места, она указала ..., где нужно искать «тайник» с наркотическим веществом, сама она не искала, только показывала. Помогала ему, так как он хороший знакомый, по его просьбе. «Тайник» с наркотическим веществом он не нашел. Они прошли в автомобиль и поехали в сторону дома, около кафе ... были остановлены сотрудниками полиции.

Из протокола проверки показаний на месте от 30.06.2020 года с фото-таблицей, с участием ФИО1, судом установлено, что ФИО1, находясь на автодороге ... ... на ... указала на лесной массив. Пройдя в лесной массив, где в ... северного направления от ... указала на участок земли около небольших сосен, на который она 15.05.2020 года согласно координат высланных в ее сотовом телефоне в дневное время указала ФИО4, где нужно искать «тайник» с наркотическим веществом (л.д. 112-116).

Из протокола проверки показаний на месте от 06.07.2020 года с фото-таблицей, с участием ФИО1, судом установлено, что ФИО1, указала на магазин «...», который расположен по адресу: ... Д .... При входе в указанный магазин, ФИО1 указала на терминал для оплаты, который расположен слева от входной двери, также пояснила, что через указанный банкомат 15.05.2020 года в дневное время перевела денежные средства на неизвестный ей ранее абонентский номер «...» для оплаты заказанного наркотического вещества (л.д. 124-127).

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 15.05.2020 года около 14 часов поступила оперативная информация о том, что около ... находятся мужчина и женщина, жители ..., которые что – то ищут в лесном массиве, предположительно наркотические средства. Далее был остановлен автомобиль ВАЗ 2107 ..., регистрационный знак ... под управлением ФИО1. При досмотре автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было. Также сотрудником ОГИБДД был проведен досмотр пассажира автомобиля - ФИО4, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. ФИО4 и ФИО1 были доставлены в отдел полиции для проведения личного досмотра ФИО1, который был проведен начальником ОД МО МВД России «Заводоуковский». У ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон, в котором имелась информация о заказе наркотического средства и сведения месторасположении «тайника» с наркотическим средством. Он проводил опрос ФИО4 и ФИО1, ФИО4 пояснил, что 15.05.2020 года он попросил ФИО1 приобрести через интернет наркотическое средство, Рязанова согласилась, они сели в автомобиль ФИО1, по дороге ФИО1 через Интернет в своем телефоне заказала для него наркотическое средство, он в ... около ТЦ «...» передал ФИО1 деньги в размере 3000 рублей за наркотическое средство. ФИО1 перевела денежные средства за наркотическое средство через терминал, и они поехали в ..., так как ФИО1 пояснила, ему, что «тайник» с наркотическим средством расположен где-то около .... В ходе опроса ФИО4 пояснил, что в ... он заезжал к своим родственникам, потом они поехали в лесной массив около ..., где ФИО1 показала ему в своем телефоне координаты, они пошли с ФИО1 по координатам в телефоне и пришли участку лесного массива, где пытались найти наркотическое средство. ФИО4 пояснил, что «тайник» искал он, но так как был пьяный, не смог найти «тайник» и они с ФИО1 уехали, по дороге их задержали сотрудники полиции. Также с участием ФИО4 15.05.2020 года, был проведен осмотр участка лесного массива около ..., где ФИО4 показал совместно с ФИО1, где он искал «тайник» с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия проведенного в указанном лесном массиве около молодняка был найден фольгированный сверток.

Из показаний свидетеля ФИО4 от 16.07.2020 года, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что 15.05.2020 года он попросил свою знакомую ФИО1 помочь ему приобрести наркотическое средство «соль» через сеть Интернет, так как у него в телефоне малый объем памяти и нет приложения «... В период с 12 до 13 часов на автомобиле ФИО1 ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак .... Он совместно с ФИО1 поехал сторону ... заехали в ТЦ «...», расположенный напротив ... ..., где ФИО1 еще по дороге, по его просьбе, в машине через свой телефон зашла через контакт «... и произвела заказ наркотического средства «соль», потом он передал ей денежные средства в размере 3000 рублей, и попросил заказать 1 грамм. Он примерно знал, что стоимость 1 грамма составляет около 3000 рублей. После того, как он передал деньги ФИО1, она пошла через терминал в магазине «... переводить денежные средства за наркотическое средство, а он прошел дальше в магазин «... где купил пиво. Затем они поехали в ..., где по приезду, он показывал дорогу ФИО1 они проехали к дому его брата, он зашел в дом брата на несколько минут, ФИО1 оставалась в машине. Потом он вышел от брата, и они с ФИО1 поехали в сторону трассы, т.е. автодороги «...», выехали они через второй выезд, где находится агротехнологический колледж и повернули налево, проехали около 300 – 400 метров и остановились на обочине, вышли из автомобиля. ФИО1 ввела в своем телефоне в навигатор данные координат, которые получила по телефону в приложении ... ФИО1 показала ему переписку через ...», где в последнем сообщении были указаны: координаты и был послан в сообщении фотоснимок, где в углу были указаны координаты, т.е. долгота и широта, на фотоснимке были изображены деревья, сосенки и около дерева лежал нож, под фотоснимком было написано «... Он понял, что где нож там «тайник». Когда ФИО1 выехала на дорогу и остановилась, они прошли в лесной массив согласно координат на фотоснимке и введенных ФИО1 в телефоне и пошли по координатам, где пришли на участок лесного массива, она ему показала где нужно искать, сама не искала, но «тайник» он не нашел (л.д. 101-102).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления ст. следователя СО МО МВД России «Заводоуковский» майора юстиции ФИО6 от 23.06.2020 года, установлено, что 15.05.2020 года в дневное время ФИО1 по просьбе своего знакомого ФИО4, при помощи своего сотового телефона осуществила заказ наркотического вещества через мессенджер ...» в переписке с неизвестным ей лицом под никнеймом ...». В ходе проверки указанное вещество было обнаружено в лесном массиве, согласно заключению эксперта ... от 16.05.2020 года в данном веществе содержится производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством (л.д. 11).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления начальника ОКОН МО МВД России «Заводоуковский» майора полиции ФИО7 от 18.05.2020 года, установлено, что 15.05.2020 года в ходе проведения досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон, в котором имелась информация о месте «тайника» с наркотическим веществом. В ходе проверки указанное вещество было обнаружено в лесном массиве, согласно заключению эксперта ... от 16.05.2020 года в данном веществе содержится производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством (л.д. 28).

Из рапорта КУСП ... начальника ОКОН МО МВД России «Заводоуковский» майора полиции ФИО7 от 15.05.2020 года, установлено, что 15.05.2020 года в ходе проведения досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон, в котором имелась информация о месте «тайника» с наркотическим веществом. В ходе осмотра места происшествия на участке местности по координатам ... в присутствии ФИО4 и ФИО1 был обнаружен и изъят фольгированный сверток (л.д. 27).

Из протокола досмотра от 15.05.2020 года установлено, что 15.05.2020 года в период с 20 часов 14 минут по 20 часов 23 минут по адресу: ... ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «Хонор 9» (л.д. 31).

Из протокола изъятия вещей и документов от 15.05.2020 года, установлено, что 15.05.2020 года в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 34 минут по адресу: ... ФИО1 изъят обнаруженный сотовый телефон марки «Хонор 9» (л.д. 32).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от 15.05.2020 года, установлено, что с участием ФИО4 и ФИО1 осмотрены лесной массив, расположенный в ... направления от ... в ходе ОМП зафиксирована обстановка на осматриваемом участке местности, а также участок местности около молодых деревьев, где был обнаружен «тайник», и изъят сверток (л.д. 33-37).

Из протокола осмотра предметов от 19.05.2020 года с фото-таблицей, установлено, что по адресу: ..., ... осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в установленном законом порядке порошкообразное вещество белого цвета, содержащее производное N-метилэфедрона, массой после приведенного исследования - 0,9476 г. в полимерном прозрачном бесцветном пакете с контактной застежкой и фрагмент фольги серебристого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.05.2020 года в лесном массиве в ... северного направления от ... (л.д. 38-41).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 08.06.2020 года, установлено, что был осмотрен сотовый телефон марки «Хонор 9», изъятый в ходе изъятия вещей и документов у ФИО1 15.05.2020 года. В изъятом телефоне марки «Хонор 9» была обнаружена переписка фотоснимок, который был отправлен в 15 часов 17 минут 15.05.2020 года, в ходе которой ФИО1 с неизвестным ей лицом под никнеймом ...», согласно которой ФИО1 15.05.2020 года через установленное в ее сотовом телефоне приложение «... заказала наркотическое вещество и произвела оплату. Далее в телефоне имеется фотоснимок, который был отправлен в 15 часов 17 минут 15.05.2020 года, на котором изображено местонахождения «тайника» с наркотическим веществом, а также указаны координаты (л.д. 51-67).

Из заключения эксперта ... от 16.05.2020 года, установлено, что в представленном на исследование веществе содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества – 0,9576 г. После исследования возвращено - 0,9476 г. (л.д. 72-73).

Исследовав все доказательства, суд принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе судебного заседания, показания свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в связи, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании добыты в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Кроме того, суд принимает во внимание признательные показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они согласуются между собой, а также подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления полностью установленной.

Суд, исследовав доказательства в совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1 совершила пособничество в покушении на приобретение ФИО4 для личного потребления наркотического средства в значительном размере, но преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, т.к. наркотическое средство обнаружено не было.

При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучая личность подсудимой, судом установлено, что ФИО1 ранее не судима (л.д. 144), в 2020 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 132), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 136), ... состоит на регистрационном учете в Центре занятости населения в качестве безработного (л.д. 141), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 143).

...

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 судом признано - наличие ... ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимой ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершила пособничество в покушении на преступление небольшой тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

В силу ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывая материальное положение подсудимой, суд считает возможным выплату назначенного штрафа рассрочить.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату назначенного штрафа ФИО1 рассрочить на 5 (пять) месяцев равными частями по 2 000 (две тысячи) рублей ежемесячно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по Тюменской области, (МО МВД России «Заводоуковский» л/с <***>), ИНН/КПП <***>/720701001, расчетный счет (Федеральный бюджет) 40101810965770510005, Банк плательщика: Отделение Тюмень БИК 047102001, ОКТМО 71703000, КБК 188 1 16 21010 01 60000 140, УИН ...

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, в котором содержится производное N-метилэфедрон, массой после проведенного исследования – 0,9476 г., в полимерном прозрачном бесцветном пакете с контактной застежкой и фрагменты фольги серебристого цвета, уничтожить;

- сотовый телефон марки «Хонор 9» модель STF-L09, принадлежащий ФИО1, на основании ст. 81 УПК РФ конфисковать.

Передать конфискованное имущество Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, для разрешения его судьбы в соответствии с действующим законодательством.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимой в судебном заседании адвокатом Западно-Сибирской коллегии адвокатов Ивановой Т.А. по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярев