Приговор № 1-227/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-227/2020

№ 1-227/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 14 сентября 2020 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Царапкиной А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Юрлагина О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Буторина А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь на территории, прилегающей к <адрес>А по <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, подобрал с земли и таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,3012 грамм, находившееся в полимерном свертке. После чего ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, с целью дальнейшего хранения, поместил незаконно приобретенное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,3012 грамм, находившееся в полимерном свертке, в ротовую полость и незаконно хранил его при себе. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР МО МВД России «Ишимский» на пересечении <адрес> – <адрес>, при этом осознав, что его преступные намерения могут стать явными для сотрудников ОУР МО МВД России «Ишимский» проглотил незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,3012 грамм, упакованное в полимерный сверток, тем самым поместив его внутрь себя. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты в кабинете № Эндоскопического отделения ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) Поликлиника №, по адресу: <адрес> ул. Республики <адрес>, врачом - эндоскопистом ФИО3 при помощи петли из пищевода ФИО1 было удалено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,3012 грамм, находившееся в полимерном свертке. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в кабинете № Эндоскопического отделения ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) Поликлиника №, по адресу: <адрес>, ул. Республики <адрес>, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,3012 грамм, находившееся в полимерном свертке. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (список №) в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 0,3012 грамм, отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения и понимает, что приговор, постановленный в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке, предложил признать его виновным по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимого.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача инфекциониста с диагнозом: В 18.2 с 2017 года, на учете у врача психиатра нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 реальное наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения, а также возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (остаток после проведения экспертизы 0,2934 грамм) и полимерный сверток, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» (л.д. 52-53), уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Банковские реквизиты

Получатель

УФК по Тюменской области

(МО МВД России «Ишимский» л/с <***>)

ИНН/КПП

7205021942/720501001

Расчетный счет

(Федеральный бюджет)

40101810965770510005

Лицевой счет

<***>

Банк плательщика

Отделение Тюмень г. Тюмень

БИК

047102001

КБК

18811603200010000140 – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет (в федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами РФ)

ОКТМО

71705000

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области А.Ю. Шарапов

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-227/2020 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области А.Ю. Шарапов