Решение № 2-2657/2021 2-2657/2021~М-1759/2021 М-1759/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-2657/2021

Дело № 2-2657/2021

УИД: 50RS0036-01-2021-003052-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № (после реорганизации договору присвоен №) от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 687 445, 61 руб., в том числе: 542 914,90 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу – 542 914,90 руб., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 139 190,36 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) – 5 430,35 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 074,46 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (присвоен №) на следующих условиях: сумма кредита – 750 000 руб., процентная ставка – 16,50% годовых, срок возврата кредита – <дата>. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, в том числе в порядке и сроки, установленные Договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором, что исполнено не было. Ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет 687 445, 61 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 542 914,90 руб., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 139 190,36 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) – 5 430,35 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дне и времени слушания дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что не отказывается оплачивать кредит.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (после реорганизации договору присвоен №), во исполнение условий которого истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму 750 000 руб. под 16,50 % годовых, ежемесячным возвратом не позднее 30-го числа каждого месяца размер первого платежа 18 439 руб., размер последнего платежа 18 451,36 руб., срок возврат по <дата> (л.д.57-60).

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждено материалами дела. Доказательств обратного ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Между тем, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик в полном объеме не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет 687 445, 61 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 542 914,90 руб., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 139 190,36 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) – 5 430,35 руб.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако требование Банка не исполнено.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, достоверных доказательств иного размера задолженности не представила.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит действующему законодательству и условиям кредитного договора.

Предусмотренные ч. 1 ст. 333 ГПК РФ основания для уменьшения неустойки (процентов) отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд находит иск в части взыскания кредитной задолженности в размере 687 445, 61 руб. подлежащим удовлетворению.

С учетом положений ст.ст. 450, 452 ГК РФ суд полагает возможным расторгнуть заключенный <дата> между сторонами кредитный договор № (после реорганизации договору присвоен №).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 16 074,46 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (после реорганизации №) от <дата>, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу иску Банка ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на <дата> в размере 687 445 рублей 61 копейка, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 542 914 рублей 90 копеек, сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 139 190 рублей 36 копеек, сумма неустойки (штрафов, пени) – 5 430 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу иску Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 16 074 рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: