Приговор № 1-118/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-118/2019

Идентификатор дела 42RS0032-01-2019-000108-84

Дело № 1-118/2019г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«25» февраля 2019 год г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Заниздра Т.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Прокопьевска Александровой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Сидорова С.Г.,

<...> ПОТЕРПЕВШИЙ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <...>, <...>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на <...> ДД.ММ.ГГГГ.рождения и ДД.ММ.ГГГГ. рождения, работающей АО «ДД.ММ.ГГГГ учащейся 4 курса ГКПОУ «Прокопьеский горнотехнический техникум им ФИО2», зарегистрированной и проживающей по <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного

п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление ею совершено на территории Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 15 сентября 2018 года около 06 часов, <...><...>, <...> ПОТЕРПЕВШИЙ <...> ПОТЕРПЕВШИЙ. <...> ФИО1 <...>

В ответ на это ФИО1 <...> ПОТЕРПЕВШИЙ., <...> ПОТЕРПЕВШИЙ <...>

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство поддержал защитник Сидоров С.Г.

Государственный обвинитель Александрова И.В., а также <...> ПОТЕРПЕВШИЙ., полагали возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 в совершении ею вышеуказанного деяния, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 с указанным обвинением полностью согласилась.

Квалификацию действий подсудимой, данную органами предварительного следствия, суд считает правильной.

Суд считает правильным квалифицировать действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает содеянное ею, совокупность данных о её личности.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание в отношении подсудимой суд применяет в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Вменяемое органами предварительного следствия в качестве отягчающего обстоятельства как совершение преступления подсудимой в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку не установлено объективных обстоятельств указывающих на взаимосвязь между данным состоянием подсудимой и тяжестью совершенного ею преступления.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих её наказание: признание ею вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, изложенную в объяснении 12.10.2018г. (л.д.22) и до возбуждения уголовного дела; активное содействие в раскрытии преступления (подробно указала об остяотельствах совершения преступления в статусе подозреваемой); наличие на иждивении двух <...>; оказание иной помощи <...> непосредственно после совершения преступления, а также участие в реабилитации <...> после лечения его в стационаре, а также принесение извинений <...>, что суд расценивает как принятие иных мер к заглаживанию вреда, причиненного <...> в результате совершенного преступления; аморальное поведение <...>, явившееся поводом к совершению преступления; мнение <...> о назначении наказания без изоляции от общества; положительную характеристику с места жительства и удовлетворительную характеристику от участкового полицейского; трудоустроенность и наличие законного источника дохода, обучение в техникуме; состояние здоровья ее и членов ее семьи.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие у подсудимой смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

При назначении наказания ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, или существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой.

Учитывая вышеизложенное, суд считает законным и социально справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усмотрел.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, где наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, исходя из совокупности данных о личности ФИО1, исходя из социально устойчивых связей подсудимой, совокупности смягчающих её наказание обстоятельств, отношения к содеянному и принятия совокупности мер к заглаживанию вреда, причиненным преступлением перед <...>, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, в связи с чем, к назначенному наказанию применяет правила ст. 73 УК РФ и назначенное наказание необходимо считать условным, с вменением обязанностей, способствующих исправлению осужденной.

Гражданский иск прокурора г. Прокопьевска к ФИО1 о возмещении стоимости лечения <...> как застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в сумме 41 891 рублей 85 копеек, с учетом, что подсудимая иск признала.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать осужденную ФИО1 в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по её месту жительства, дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, быть трудоустроенной на протяжении всего периода испытательного срока либо продолжить процесс обучения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора г. Прокопьевска к ФИО1 – удовлетворить и взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета стоимость лечения, оказанного <...> ПОТЕРПЕВШИЙ. как застрахованному лицу вследствие умышленного причинения вреда его здоровью в сумме 41 891 (сорок одна тысяча восемьсот девяносто один) рубль 85 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- нож в упаковке, штаны, футболки – 2 шт., толстовку, джинсы, хранящиеся в камее хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, - подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо путём использования систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.

Копия верна.

Судья: О.В. Емельянова

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-118/2019 в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.