Приговор № 1-1234/2024 1-254/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-1234/2024

Дело № 1-254/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Салихова М.М.,

при секретаре судебного заседания Фалахеевой А.Г.,

с участием государственных обвинителей Яфизовой Д.Д., Лисовой А.А., Нуртдиновой Д.М.,

подсудимого ФИО1 Свидетель №1.,

защитников адвокатов Кудряшова Г.В., Пушкаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 Свидетель №1, родившегося <дата изъята> в городе Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, холостого, не имеющего на иждивении детей, со средним образованием, официально не трудоустроенного, судимого:

- 22 апреля 2011 года Советским районным судом города Казани по части 4 статьи 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобожден 20 апреля 2018 года по отбытию наказания;

- 22 апреля 2019 года Советским районным судом города Казани по части 2 статьи 162 (четыре эпизода) УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы. Освобожден 29 января 2024 года по отбытию наказания;

осужденного:

- 28 января 2025 года Советским районным судом города Казани по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 20 февраля 2025 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Свидетель №1. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Приговором Советского районного суда города Казани от 22 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 11 июня 2019 года, ФИО1 Свидетель №1. осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162 УК РФ (4 эпизода), с учетом части 3 статьи 69 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29 января 2024 года по отбытию срока наказания.

В отношении ФИО1 Свидетель №1. решением Приволжского районного суда города Казани от 30 ноября 2023 года, которое вступило в законную силу 15 декабря 2023 года, был установлен административный надзор с возложением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, либо членам его семьи; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах).

24 июля 2024 года решением Советского районного суда города Казани, которое вступило в законную силу 8 августа 2024 года, в отношении ФИО1 Свидетель №1. были установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, либо в связи занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; обязательной явки дополнительно 2 раза в месяц (а всего – 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

29 января 2024 года ФИО1 Свидетель №1. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания и 2 февраля 2024 года встал на учет в ОП № 14 «Дербышки» УМВД России по городу Казани по избранному им месту жительства: <адрес изъят>. На учете в ОП № 14 «Дербышки» УМВД России по городу Казани состоял в период времени с 2 февраля 2024 года по 1 апреля 2024 года.

1 апреля 2024 года ФИО1 Свидетель №1. явился в ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казани, где был поставлен на профилактический учет по месту жительства по адресу: <адрес изъят>, и был ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него, предупрежден о необходимости соблюдения установленных в отношении него административных ограничений.

24 мая 2024 года ФИО1 Свидетель №1. по письменному заявлению избрал местом жительства адрес: <адрес изъят>.

Однако ФИО1 Свидетель №1., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, без уведомления соответствующего органа 29 июня 2024 года самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес изъят>, после чего по указанному адресу не появлялся, при этом не сообщал нового адреса своего проживания правоохранительным органам и не вставал на учет по избранному месту жительства, тем самым уклонился от административного надзора.

26 августа 2024 ФИО1 Свидетель №1. был задержан сотрудниками полиции ОП № 14 «Дербышки» УМВД России по городу Казани.

Таким образом, в период времени с 29 июня 2024 года по 26 августа 2024 года ФИО1 Свидетель №1. умышленно уклонялся от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 Свидетель №1. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом ФИО1 Свидетель №1. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 Свидетель №1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

ФИО1 Свидетель №1. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 Свидетель №1. по части 1 статьи 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Не изменяя юридической квалификации содеянного суд, по предложению государственного обвинителя, исключает излишне вмененные квалифицирующие признаки – самовольное оставление места пребывания или фактического нахождения, поскольку обвинением ФИО1 Свидетель №1. вменяется лишь оставление избранного им места жительства.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоящего, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд применяет положения статей 6, 43, 60 УК РФ – принцип справедливости, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Свидетель №1., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, характеристику удовлетворительного содержания, состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

В соответствии со статьей 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 Свидетель №1., судом не установлено.

Судимость по приговору Советского районного суда города Казани от 22 апреля 2019 года рецидива не образует, так как ее наличие предусмотрено объективной стороной преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Судом при вынесении приговора учитываются положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, с учетом личности подсудимого ФИО1 Свидетель №1., суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, что исключает применение положений статьи 73 УК РФ.

В связи с отбыванием ФИО1 Свидетель №1. в настоящее время наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым назначить ФИО1 Свидетель №1. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 Свидетель №1. подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 Свидетель №1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Свидетель №1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 05 (пять) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда города Казани от 28 января 2025 года, окончательно назначить ФИО1 Свидетель №1 наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 Свидетель №1. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 Свидетель №1. исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы ФИО1 Свидетель №1. время содержания его под стражей период с 24 февраля 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать в срок отбывания наказания ФИО1 Свидетель №1. по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Советского районного суда города Казани от 28 января 2025 года.

Вещественные доказательства: дело об административном надзоре № 12/2024 от 1 апреля 2024 года, контрольно-наблюдательное дело № 31/2024 от 16 июля 2024 года в отношении ФИО1 Свидетель №1., возвращенное свидетелю Свидетель №1, надлежит оставить у нее же по принадлежности; копии документов, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в деле.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Салихов М.М.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Салихов М.М.