Приговор № 1-491/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 1-491/2023

Дело №1-491/2023

УИД: 32RS0001-01-2023-003040-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2023 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Борисовой О.С.,

при секретаре Зябловой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Ткаченко А.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника-адвоката Кулабухова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты> судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г.Брянска по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ, к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г.Брянска по п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ заключена под стражу и направлена в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска – мировым судьей судебного участка №16 Советского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 34 минут ФИО1, будучи подвергнутой постановлениями мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, административному наказанию в виде штрафа по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитила принадлежащую АО «Тандер» бутылку коньяка «Старейшина 1л», стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 57 минуты, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитила принадлежащие ООО «Агроторг» два шампуня-бальзама «CLEAR против перхоти для мужчин 2 в 1 Активспорт 400мл», стоимостью <данные изъяты> каждый, два шампуня «CLEAR против перхоти защита от выпадения волос 400 мл», стоимостью <данные изъяты> каждый; два шампуня «LOREAL PARIS Гиалурон 400мл», стоимостью <данные изъяты> каждый; два бальзама для волос «CLISS KUR Жидкий шелк 360мл», стоимостью <данные изъяты> каждый; два шампуня «CLISS KUR Жидкий шелк 400мл», стоимостью <данные изъяты> каждый, два шампуня «CLISS KUR Экстремальное восстановление для волос 400мл», стоимостью <данные изъяты> каждый. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 31 минут ФИО1, будучи подвергнутой постановлениями мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, административному наказанию в виде штрафа по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> умышленно, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитила принадлежащие ООО «Агроторг» два бальзама для волос «GLISS KUR Жидкий шелк 360мл», стоимостью <данные изъяты> каждый; три шампуня «Фруктис SOS восстановление 400мл», стоимостью <данные изъяты> каждый; два шампуня «GARNIER ФИО2 во всю силу 400 мл», стоимостью <данные изъяты> каждый; два шампуня «GLISS KUR Экстремальное восстановление для волос 400мл», стоимостью <данные изъяты> каждый. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 02 минут до 20 часов 03 минут ФИО1, будучи подвергнутой постановлениями мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, административному наказанию в виде штрафа по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитила принадлежащие ООО «Агроторг» семь дезодорантов «NIVEA Эффект пудры 150 мл», стоимостью <данные изъяты> каждый, шесть антиперсперантов «REXONA Прозрачный кристалл 150 мл», стоимостью <данные изъяты> каждый. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 52 минут до 14 часов 57 минут ФИО1, будучи подвергнутой постановлениями мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, административному наказанию в виде штрафа по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в гипермаркете «Линия» по адресу: <адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитила принадлежащие АО «Корпорация «ГРИНН» два крема «NIVEA CARE увлажняющий для всех типов кожи 100мл», стоимостью <данные изъяты> каждый, после чего с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Корпорация «ГРИНН» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 33 минут до 17 часов 34 минут ФИО1, будучи подвергнутой постановлениями мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, административному наказанию в виде штрафа по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> умышленно, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитила принадлежащие ООО «Агроторг» два бальзама «ELSEVЕ ПВ5 400 мл», стоимостью <данные изъяты> каждый, два шампуня «ELSEVЕ Гиалурон 400 мл», стоимостью <данные изъяты> каждый, которые положила в свой рюкзак, и попыталась скрыться с похищенным, однако была задержана сотрудником магазина. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца ООО «Агроторг» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Как следует из оглашенных показаний ФИО1, данных на стадии предварительного расследования, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия денежных средств она тайно от окружающих совершила несколько хищений из магазинов, расположенных в Бежицком районе г.Брянска, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, она похитила бутылку коньяка «Стрейшина» и, спрятав ее под своей курткой, вынесла из магазина, не оплатив ее, а в последующем дома употребила похищенный коньяк; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> она похитила со стеллажа с бытовой химией двенадцать флаконов с шампунями-бальзамами разных марок, сложила их в рюкзак и покинула магазин, не оплатив товар, а затем похищенные шампуни продала неизвестной женщине, вырученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> она похитила со стеллажа с бытовой химией девять флаконов шампуней-бальзамов различных марок, сложила их в пакет и покинула магазин, не оплатив товар, после чего эти шампуни продала неизвестной женщине, вырученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, она похитила со стеллажа тринадцать дезодорантов разных марок, сложила их в рюкзак и покинула магазин, не оплатив их, а впоследствии продала похищенное, вырученными средствами распорядилась по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в гипермаркете «Линия» по адресу: <адрес>, взяла три банки с кремом «NIVEA», две из них спрятала в свою сумку, а одну положила в карман брюк, и направилась к выходу, рядом с кассовой зоной ее остановил сотрудник магазина и попросил отдать похищенный товар, на что она выдала одну банку крема, вынув ее из кармана брюк, а с двумя оставшимися в сумке банками крема скрылась, не оплатив их, впоследствии продала их и полученные деньги потратила на личные нужды; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> она взяла со стеллажа два шампуня и два бальзама «ELSEVЕ», положила их в свой рюкзак и вышла из магазина, не оплатив товар, а когда она прошла несколько метров, ее окликнула сотрудница магазина, по требованию которой она вернула ей похищенное. (т.2 л.д.3-10)

В судебном заседании ФИО1 подтвердила достоверность оглашенных показаний.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, ее виновность в преступлениях подтверждается исследованными судом доказательствами.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего С.. – специалиста службы экономической безопасности АО «Тандер», следует, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архива видеозаписей с камер наблюдения им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут неизвестная девушка похитила из торгового зала магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, бутылку коньяка «Старейшина», стоимостью <данные изъяты>, спрятав его под одеждой, после чего покинула помещение магазина, не оплатив коньяк. О факте хищения он сообщил сотрудникам полиции, от которых ему стало известно, что хищение товара совершила ФИО1 (т.1 л.д.242-244)

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Магнит» по адресу: <адрес> участием представителя потерпевшего ФИО3 осмотрено место на полке стеллажа с алкогольной продукцией, откуда был похищен коньяк, изъят CD-R-диск с записью с камер видеонаблюдения с фактом хищения. (т.1 л.д.62-64)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с 13 часов 29 минут по 13 часов 33 минуты ФИО1 подходит к стеллажам с алкогольной продукцией, берет бутылку коньяка и прячет ее под куртку, а затем покидает магазин, не оплатив товар. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что на видео изображено, как она похитила бутылку коньяка из магазина «Магнит». (т.2 л.д.17-23)

Инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт недостачи 1 бутылки коньяка «Старейшина» объемом 1л, стоимостью <данные изъяты>. (т.1 л.д.66)

Согласно счету – фактуре от ДД.ММ.ГГГГ, в магазин «Магнит» по адресу: <адрес> поступил коньяк марки «Старейшина», объемом 1л и стоимостью <данные изъяты>. (т.1 л.д.67-68)

В соответствии с представленной справкой об ущербе, стоимость похищенной ФИО1 бутылки коньяка «Старейшина» составляет <данные изъяты>. (т.1 л.д.65)

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г.Брянска от 1 февраля и ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу 10 марта и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. (т.1 л.д.79-80, 86, т.2 л.д.78-80)

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего И.. - <данные изъяты> по безопасности ООО «Агроторг», следует, что при просмотре архива с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> им был выявлен факт хищения около 13 часов 56 минут незнакомой девушкой двенадцати шампуней разных марок. В этой связи была произведена инвентаризация, в ходе которой были установлены наименование и стоимость похищенного товара. О данном факте он сообщил в полицию. (т.1 л.д.34-36, 237-240)

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> участием представителя потерпевшего ФИО4 осмотрено место на полке стеллажа с бытовой химией, откуда были похищены шампуни-бальзамы для волос, изъят CD-R-диск с записью с камер видеонаблюдения с фактом хищения. (т.1 л.д.6-10)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ видно, как в 13 часов 56 минут <данные изъяты>, одетая в футболку малинового цвета, светло-синие джинсы, в кроссовках белого цвета, берет со стеллажа с бытовой химией 12 шампуней различных марок, складывает их в свой рюкзак, после чего покидает магазин, не оплатив товар. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что на данном видео изображена она в момент хищения шампуней. (т.1 л.д.49-52)

Инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт недостачи в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> по две единицы следующего товара: шампунь-бальзам «CLEAR против перхоти для мужчин 2 в 1 Активспорт 400мл», шампунь «CLEAR против перхоти защита от выпадения волос 400 мл», шампунь «LOREAL PARIS Гиалурон 400мл», бальзам для волос «CLISS KUR Жидкий шелк 360мл», шампунь «CLISS KUR Жидкий шелк 400мл», шампунь «CLISS KUR Экстремальное восстановление для волос 400мл». (т.1 л.д.12)

Согласно счету – фактуре от 13 и ДД.ММ.ГГГГ, в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, поступил, помимо прочего, следующий товар: шампунь-бальзам «CLEAR против перхоти для мужчин 2 в 1 Активспорт 400мл», стоимостью <данные изъяты>, шампунь «CLEAR против перхоти защита от выпадения волос 400 мл», стоимостью <данные изъяты>; шампунь «LOREAL PARIS Гиалурон 400мл», стоимостью <данные изъяты>; бальзам для волос «CLISS KUR Жидкий шелк 360мл», стоимостью <данные изъяты>; шампунь «CLISS KUR Жидкий шелк 400мл», стоимостью <данные изъяты>, шампунь «CLISS KUR Экстремальное восстановление для волос 400мл», стоимостью <данные изъяты>. (т.1 л.д.13-20)

В соответствии с представленной справкой об ущербе, общая стоимость товара, похищенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка»» по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>. (т.1 л.д.11)

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего И. - <данные изъяты> по безопасности ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архива с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> он выявил факт хищения неизвестной ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 29 минут двух бальзамом для волос «GLISS KUR Жидкий шелк 360мл», стоимостью <данные изъяты> каждый, трех шампуней «Фруктис SOS восстановление 400мл», стоимостью <данные изъяты> каждый, двух шампуней «GARNIER ФИО2 во всю силу 400 мл», стоимостью <данные изъяты> каждый, двух шампуней «GLISS KUR Экстремальное восстановление для волос 400мл», стоимостью <данные изъяты> каждый, которые она поочередно сложила в пакет и с похищенным покинула магазин, не оплатив товар. О данном факте он сообщил в полицию. (т.1 л.д.237-240)

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> участием представителя потерпевшего ФИО4 осмотрено место на полке стеллажа с бытовой химией, откуда ДД.ММ.ГГГГ были похищены шампуни-бальзамы для волос, изъят CD-R-диск с записью с камер видеонаблюдения с фактом хищения. (т.1 л.д.93-94)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ видно, как в 14 часов 29 минут в магазин заходит девушка, одетая в темную футболку и серые джинсы, с пакетом черного цвета в руках, затем подходит к стеллажу с бытовой химией и поочередно берет с него и складывает в пакет различные шампуни и бальзамы в количестве девяти штук, после чего покидает магазин, не оплатив товар. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что на данном видео изображена она в момент хищения товара. (т.2 л.д.17-23)

Инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт недостачи в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> двух бальзамов для волос «GLISS KUR Жидкий шелк 360мл», трех шампуней «Фруктис SOS восстановление 400мл», двух шампуней «GARNIER ФИО2 во всю силу 400 мл», двух шампуней «GLISS KUR Экстремальное восстановление для волос 400мл». (т.1 л.д.96)

Согласно счету – фактуре от 29 ноября, 6 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в магазин «Пятерочка»» по адресу: <адрес> поступил, помимо прочего, следующий товар: бальзам для волос «GLISS KUR Жидкий шелк 360мл», стоимостью <данные изъяты>; шампунь «Фруктис SOS восстановление 400мл», стоимостью <данные изъяты>; шампунь «GARNIER ФИО2 во всю силу 400 мл», стоимостью <данные изъяты>; шампунь «GLISS KUR Экстремальное восстановление для волос 400мл», стоимостью <данные изъяты>. (т.1 л.д.97-106)

В соответствии с представленной справкой об ущербе, общая стоимость товара, похищенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка»» по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>. (т.1 л.д.95)

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г.Брянска от 1 февраля и ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу 10 марта и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. (т.1 л.д.79-80, 86, т.2 л.д.78-80)

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Е. – <данные изъяты> магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, она просматривала видеозаписи с камер, установленных в торговом помещении магазина, и обнаружила, как неизвестная девушка со стеллажа с бытовой химией взяла тринадцать дезодорантов, сложила их в рюкзак и, минуя кассу, покинула магазин. О случившемся она сообщила менеджеру по безопасности и в полицию. (т.1 л.д.221-223)

Из оглашенных показаний свидетеля И. – <данные изъяты> по безопасности ООО «Агроторг» следует, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> Е. ему стало известно о том, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения последней был выявлен факт хищения товара из данного магазина. ДД.ММ.ГГГГ он самостоятельно также просмотрел указанные видеозаписи, на которых видно как неизвестная, которой оказалась впоследствии ФИО1, похитила со стеллажей с бытовой химией тринадцать дезодорантов. В результате хищения ООО «Агроторг» причинен ущерб в сумме <данные изъяты>. (т.1 л.д.237-240)

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> участием представителя потерпевшего ФИО4 осмотрено место на полке стеллажа с бытовой химией, откуда ДД.ММ.ГГГГ были похищены дезодоранты, изъят CD-R-диск с записью с камер видеонаблюдения с фактом хищения. (т.1 л.д.120-122)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, как в 20 часов 01 минут в магазин входит девушка, одетая в белую толстовку и джинсы синего цвета, с рюкзаком на плече, затем подходит к стеллажу с бытовой химией и поочередно берет с него и складывает в рюкзак тринадцать дезодорантов, после чего покидает магазин, не оплатив товар. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что на данном видео изображена она в момент хищения товара. (т.2 л.д.17-23)

Инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт недостачи в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> семи дезодорантов «NIVEA Эффект пудры 150 мл» и шести антиперсперантов «REXONA Прозрачный кристалл 150 мл». (т.1 л.д.124)

Согласно счету – фактуре от 12 и ДД.ММ.ГГГГ, в магазин «Пятерочка»» по адресу: <адрес>, поступил, помимо прочего, следующий товар: дезодорант «NIVEA Эффект пудры 150 мл», стоимостью <данные изъяты>, антиперсперант «REXONA Прозрачный кристалл 150 мл», стоимостью <данные изъяты>. (т.1 л.д.125-129)

В соответствии с представленной справкой об ущербе, общая стоимость товара, похищенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка»» по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>. (т.1 л.д.123)

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г.Брянска от 1 февраля и ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу 10 марта и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. (т.1 л.д.79-80, 86, т.2 л.д.78-80)

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 – <данные изъяты> гипермаркета «Линия» по адресу: <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре трансляции с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении гипермаркета, он заметил как неизвестная девушка со стеллажа с бытовой химией взяла предмет и спрятала его в сумку. Он незамедлительно сообщил об этом по рации сотруднику Свидетель №2, находящемуся в тот момент в кассовой зоне. Точное количество похищенных предметов он не видел, однако позже при просмотре видеозаписей обнаружил, что неизвестная похитила три банки крема, при этом во время задержания ее Свидетель №2 возвратила тому лишь одну банку, а оставшиеся при ней две – похитила. По данному факту он обратился с заявлением в полицию. (т.1 л.д.233-235)

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 – <данные изъяты> гипермаркета «Линия» по адресу: <адрес> днем ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим по рации от Свидетель №3 сообщением о факте хищения товара, им была остановлена неизвестная девушка, которая по его требованию вернула похищенный крем «NIVEA CARE» в количестве одной штуки, пояснив, что более ничего не похищала. Однако в дальнейшем стало известно, что эта девушка похитила еще две банки крема, которые не выдала при ее остановке. (т.1 л.д.225-227)

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего Б. – <данные изъяты> службы безопасности АО «Корпорация «ГРИНН», ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина «Линия» по адресу: <адрес> ему стало известно о факте хищения неизвестной трех банок крема. При просмотре видеозаписей им было обнаружено, что неизвестная девушка со стеллажа с бытовой химией похитила три банки крема «NIVEA CARE», при этом одну из них вернула сотруднику при ее задержании на выходе из магазина, а две из них – оставила при себе и скрылась. (т.1 л.д.248-249)

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - помещения гипермаркета «Линия» по адресу: <адрес> участием сотрудника гипермаркета Свидетель №3 осмотрено место на полке стеллажа с бытовой химией, откуда ДД.ММ.ГГГГ были похищены крема, изъят CD-R-диск с записью с камер видеонаблюдения с фактом хищения. (т.1 л.д.146-148)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на видеозаписи с камер видеонаблюдения в гипермаркете «Линия» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, как неизвестная девушка, одетая в серую футболку и темные спортивные брюки, с сумкой на плече, подходит к стеллажу с бытовой химией и берет с него один предмет, который кладет в сумку, затем берет еще два предмета, и держа их в руках, отходит в сторону, после чего проходит кассовую зону без оплаты товара. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что на данном видео изображена она в момент хищения трех банок крема, одну из которых она выдала сотруднику магазина. (т.2 л.д.17-23)

Инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт недостачи в гипермаркете «Линия» по адресу: <адрес> двух кремов «NIVEA CARE увлажняющий для всех типов кожи 100мл». (т.1 л.д.150)

Согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, в гипермаркет «Линия» по адресу: <адрес> поступил, помимо прочего, следующий товар: крем «NIVEA CARE увлажняющий для всех типов кожи 100мл», стоимостью <данные изъяты>. (т.1 л.д.151-153)

В соответствии с представленной справкой об ущербе, общая стоимость товара – двух кремов, похищенных ДД.ММ.ГГГГ в гипермаркете «Линия» по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>. (т.1 л.д.149)

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г.Брянска от 1 февраля и ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу 10 марта и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. (т.1 л.д.79-80, 86, т.2 л.д.78-80)

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО4 – <данные изъяты> по безопасности ООО «Агроторг» следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 33 минут он просматривал трансляцию с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> и обнаружил как ранее известная ему ФИО1 берет со стеллажа с бытовой химией поочередно два бальзама «ELSEVЕ ПВ5 400 мл», стоимостью <данные изъяты> каждый, два шампуня «ELSEVЕ Гиалурон 400 мл», стоимостью <данные изъяты> каждый, кладет их в свой рюкзак и направляется к выходу. В этот момент он выбежал в торговый зал, чтобы остановить ФИО1, однако та уже покинула магазин. Тогда он окликнул <данные изъяты> М., чтобы она остановила ФИО1, что та и сделала, догнав ее на улице. На требования М. похищенное ФИО1 вернула. (т.1 л.д.237-240)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М. – администратора магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, по указанию менеджера по безопасности ФИО4 она выбежала на улицу вслед за девушкой, похитившей товар, остановила ее и потребовала вернуть похищенное, на что та выдала ей два бальзама «ELSEVЕ ПВ5 400 мл» и два шампуня «ELSEVЕ Гиалурон 400 мл». (т.1 л.д.228-230)

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> с участием представителя потерпевшего ФИО4 осмотрено место на полке стеллажа с бытовой химией, откуда ДД.ММ.ГГГГ был похищен товар, изъят CD-R-диск с записью с камер видеонаблюдения с фактом хищения. (т.1 л.д.175-182)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, как в 17 часов 32 минуты неизвестная девушка, одетая в толстовку белого цвета и черные брюки, с рюкзаком, подходит к стеллажу с бытовой химией и берет с него поочередно четыре предмета, которые складывает в рюкзак, после чего покидает магазин, не оплатив товар. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что на данном видео изображена она в момент хищения двух шампуней и двух бальзамов, которые на улице она вернула сотруднику магазина. (т.2 л.д.17-23)

Инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт недостачи в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> двух бальзамов «ELSEVЕ ПВ5 400 мл» и двух шампуней «ELSEVЕ Гиалурон 400 мл». (т.1 л.д.184)

Согласно счету-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ, в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>А поступил, помимо прочего, следующий товар: бальзам «ELSEVЕ ПВ5 400 мл», стоимостью <данные изъяты>, шампунь «ELSEVЕ Гиалурон 400 мл», стоимостью <данные изъяты>. (т.1 л.д.185-186)

В соответствии с представленной справкой об ущербе, общая стоимость товара, похищенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>А, составляет <данные изъяты>. (т.1 л.д.183)

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г.Брянска от 1 февраля и ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу 10 марта и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. (т.1 л.д.79-80, 86, т.2 л.д.78-80)

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимой ФИО1 в совершенных преступлениях доказанной.

Показания представителей потерпевших и свидетелей суд находит достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Признательные показания подсудимой, данные на стадии предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, подтверждаются объективными данными – протоколами следственных и процессуальных действий, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями свидетелей и представителей потерпевших, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель Ткаченко А.А. уменьшила объем обвинения по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумму причиненного «АО Корпорация «ГРИНН» ущерба с <данные изъяты> до <данные изъяты>, поскольку вмененный ФИО1 в хищение крем «NIVEA CARE увлажняющий для всех типов кожи 100мл», стоимостью <данные изъяты>, ФИО1 возвратила сотруднику магазина при ее остановке, а похитила лишь два крема «NIVEA CARE увлажняющий для всех типов кожи 100мл», стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>.

Учитывая позицию государственного обвинителя, которая является для суда обязательной и не ухудшает положения подсудимой, не влечет нарушения ее права на защиту, суд исключает из объема обвинения по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ хищение ФИО1 из магазина «Линия» крема «NIVEA CARE увлажняющий для всех типов кожи 100мл», стоимостью <данные изъяты>, поскольку как следует из совокупности исследованных доказательств, данный крем ФИО1 возвратила сотруднику магазина и в последующем он был реализован путем продажи. С учетом этого суд уменьшает размер причиненного АО «Корпорация «ГРИНН» ущерба от указанного преступления с <данные изъяты>, указанных в обвинении, до <данные изъяты>.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, действия ФИО1 по преступлениям от 8, 23 июня, 1, ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Как следует из выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 <данные изъяты>

С учетом выводов заключения экспертизы и поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и направленных против собственности, совершенных ею умышленно в период условного осуждения и осуждения к реальному лишению свободы за преступления аналогичной направленности; данные о личности подсудимой, которая ранее судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности, <данные изъяты>; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление виновной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ст.158.1 и ч.1 ст.158 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой по преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, расценивает объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовных дел, в которых она добровольно сообщила о своей причастности к совершению преступлений, по каждому преступлению – активное способствование их расследованию, выразившееся в сообщении подробной информации органу следствия об обстоятельствах преступлений, в участии в следственных действиях при осмотре вещественных доказательств (дисков с видеозаписями) и изобличении на них себя; в силу ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям к числу таковых суд относит признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку указанное умышленное преступление по настоящему делу она совершил имея судимость по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений в том числе средней тяжести, в связи с чем на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание вышеизложенное, поведение ФИО1 в быту и после постановления приговоров, а также явно недостаточное влияние ранее назначавшихся наказаний за совершение преступлений в том числе аналогичной направленности, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение его целей, при этом по преступлениям от 8, 22 и 23 июня, 1 и ДД.ММ.ГГГГ – с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Наказание по совокупности данных преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом, не усматривая по вышеуказанным обстоятельствам оснований для применения положений ст.ст.53.1,73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска – мировым судьей судебного участка №16 Советского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.2 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из обстоятельств содеянного ФИО1, количества совершенных преступлений в период отбытия как условного осуждения так и осуждения к реальному лишению свободы за преступления аналогичной направленности, ее личности и поведения, наличия по одному из преступлений рецидива в ее действиях, отбывание ей назначенного наказания в виде лишения свободы суд назначает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Представителями потерпевших ООО «Агроторг» И.., АО «Тандер» .., АО «Корпорация «ГРИНН» Б. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлениями, в суммах <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно.

Подсудимая (гражданский ответчик) ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Разрешая гражданские иски, суд находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из положений ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кулабухову Е.П. за стадию предварительного расследования в сумме <данные изъяты> и за стадию судебного разбирательства в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, так как от услуг защитника она не отказывалась, по возрасту и состоянию здоровья является трудоспособной, иждивенцев не имеет, ее имущественной несостоятельности судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы;

- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за указанные преступления, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором и.о. мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска – мировым судьей судебного участка №16 Советского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время ее содержания под стражей по настоящему приговору - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, а также по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 отбытое наказание по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «Агроторг» И.., АО «Тандер» С.., АО «Корпорация «ГРИНН» Б. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлениями, в пользу ООО «Агроторг» - в сумме <данные изъяты>, в пользу АО «Тандер» - в сумме <данные изъяты>, в пользу АО «Корпорация «ГРИНН» - в сумме <данные изъяты>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – CD-R диски с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> взыскать с осужденной ФИО1 в федеральный бюджет РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Борисова