Приговор № 1-56/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-56/2024

УИД 58RS0017-01-2024-000330-87

№ 1-56/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк «28» февраля 2024 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной С.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Кротова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Евлановой Е.В., представившей удостоверение № 097 и ордер №791 от 09.02.2024,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Папушой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 09.08.2021 приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28.03.2022 приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09.08.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания 13.10.2023, содержащегося под стражей с 20 декабря 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2023 года примерно в 06 часов 40 минут, находясь в квартире <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе акционерного общества «Тинькофф банк» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1

После чего, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе акционерного общества «Тинькофф банк» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, в тот же день, 15 декабря 2023 года направился в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <...> «е», находясь в котором ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись мобильным телефоном марки «Tecno Spark 10», принадлежащим Потерпевший №1, в котором имелось приложение «Тинькофф онлайн», достоверно зная пароль от вышеуказанного телефона, будучи осведомленным о возможности перевода денежных средств посредством услуги АО «Тинькофф онлайн», в 07 часов 06 минут 15 декабря 2023 года, подобрав пароль от приложения «Тинькофф онлайн», перевел с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе акционерного общества «Тинькофф банк» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, на свой банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <...> на имя ФИО1, денежные средства в сумме 13 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их, после чего распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК показаний ФИО1, данных в период предварительного следствия в качестве обвиняемого (л.д.40-44), следует, что 14 декабря 2023 года примерно в 20 часов 30 минут он пришел по адресу: <адрес>. Примерно через полчаса в квартиру пришел неизвестный ему ранее парень, представившийся Потерпевший №1, который пользовался своим мобильным телефоном, марку не помнит, но не отрицает, что «Tecno Spark 10». Видел, что Потерпевший №1 вводит пароль от телефона, запомнил его. Примерно в 06 часов 30 минут 15 декабря 2023 года увидел, что на кухонном столе находится мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1. Ранее видел, что в нем установлено приложение «Тинькофф онлайн». Подумав, что на банковском счету АО Тинькофф могут находиться денежные средства, в связи с его тяжелым материальным положением, решил их похитить, а именно перевести на свой счет банковской карты АО «Альфа-Банк», номер которой он не помнит, но не отрицает, что №. Взяв телефон, сразу направился к ближайшему банкомату в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <...> «е». Разблокировал мобильный телефон, введя пароль, который запомнил, когда Потерпевший №1 пользовался телефоном, вошел в приложение «Тинькофф онлайн». На счету банковской карты, находились денежные средства в размере 13000 рублей, перевел их на расчетный счет своей банковской карты. Потерпевший №1 переводить ему деньги не разрешал. После чего вернулся в <адрес>, мобильный телефон он положил на кухонный стол, так как похищать телефон он не намеревался. Денежные средства потратил на личные нужны. В этот же день он был доставлен в отдел полиции, где им была собственноручно написана явка с повинной, также с его участием был произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, где он указал на стол, с которого взял мобильный телефон марки Tecno Spark 10, принадлежащий Потерпевший №1.

Показания подтвердил после их оглашения в полном объёме, просил строго не наказывать.

В собственноручном заявлении от 15.12.2023 ФИО1 изложил все обстоятельства хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.15).

При проверке показаний на месте, о чем свидетельствует протокол данного следственного действия от 22.12.2023, подозреваемый ФИО1, подтвердив обстоятельства совершенного преступления, указал на подъезд <адрес>, после чего проследовал в квартиру № указанного дома, после чего на кухню указанной квартиры, где указал на стол и пояснил, что именно с этого стола он 15 декабря 2023 года взял принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Tecno Spark 10». После чего ФИО1 указал на отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <...> «е» и пояснил, что находясь в данном отделении, он с помощью мобильного приложения «Тинькофф онлайн», установленном на мобильном телефоне марки «Tecno Spark 10», принадлежащем Потерпевший №1, перевел денежные средства в размере 13000 рублей с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1 на свой счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2 (л.д.50-53).

Помимо собственного полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетеля и материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 14 декабря 2023 года примерно в 20 часов 30 минут приехал в город Кузнецк Пензенской области к своему другу Свидетель №1. Примерно в 21 час 00 минут пришел к нему в гости по адресу: <адрес>. У него дома находится неизвестный ему парень, который представился Н.. Они все вместе проследовали на кухню и стали общаться на различные темы, во время общения он пользовался своим телефоном марки «Tecno Spark 10», когда он вводил цифровой пароль от телефона. Н. находился рядом, мог его увидеть. Примерно в 06 часов 00 минут 15 декабря 2023 года они вышли на улицу, принадлежащий ему мобильный телефон он оставил на столе на кухне. У них с Н. произошел словесный конфликт, после которого он остался на улице, а Н. с Свидетель №1 вернулись домой. Время было примерно 06 часов 30 минут. Также он хочет пояснить, что на его мобильном телефоне марки Tecno Spark 10 установлено мобильное приложение «Тинькофф онлайн», к которому привязана банковская карта № счет №,открытая в АО «Тинькофф банк» на его имя. Пароль от приложения «Тинькофф онлайн» совпадает с паролем от мобильного телефона. Примерно в 08 часов 00 минут он вернулся в <адрес>, на столе на кухне находился принадлежащий ему мобильный телефон марки «Tecno Spark 10», он вошел в приложение Тинькофф онлайн» и увидел, что с его банковского счета № банковской карты № были переведены денежные средства в сумме 13000 рублей на неизвестный ему счет, переводить деньги он никому не разрешал. Он подумал, что денежные средства с его банковского счета мог похитить Н., по данному факту он написал заявление ОМВД России по городу Кузнецку. Ущерб, причиненный ему данным преступлением для него является незначительным. В собственности он имеет дом, его ежемесячный доход составляет примерно 30 000 - 40 000 рублей. Материальный ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет, просил подсудимого строго не наказывать.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.73-75), из которых следует, что примерно с 19 октября 2023 года с ним проживает его друг ФИО2. 14 декабря 2023 года примерно в 20 часов 30 минут ФИО2 пришел домой, после чего примерно через 30 минут пришел Потерпевший №1. Они все вместе проследовали на кухню и стали общаться на различные темы, во время общения Потерпевший №1 пользовался своим телефоном, марку он в настоящий момент не помнит, но не отрицает, что «Tecno Spark 10». Примерно в 06 часов 00 минут 15 декабря 2023 года они вышли на улицу покурить. Потерпевший №1 оставил свой телефон на кухне, после чего у Н. с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, после которого Потерпевший №1 остался на улице, а они с Н. вернулись домой. Время было примерно 06 часов 30 минут. После того, как они зашли домой Н. направился на кухню, а он пошел в спальную комнату. Что делал на кухне Н., он не видел. О том, что Н. похитил денежные средства в размере 13 000 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 ему стало известно от сотрудников полиции.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий и иных документах.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2023, согласно которому осмотрена <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на кухонный стол, на котором 15.12.2023 оставил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Tecno Spark 10» (л.д.10-13).

15.12.2023 с участием ФИО1 осмотрена <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на кухонный стол, с которого 15.12.2023 взял принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Tecno Spark 10» (л.д.18-21).

Справкой о движении денежных средств по банковскому счету № АО «Тинькофф банк», открытому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, согласно которой с данного счета 15.12.2023 в 07:07 списаны денежные средства в сумме 13000 руб. путем перевода на карту другого банка (л.д.84-89).

Из сообщения АО «Альфа-Банк» следует, что на счет № по карте №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> 15.12.2023 в 07:06 была осуществлена операция по поступлению наличных денежных средств в сумме 13000 руб. с банковской карты «Тинькофф» № (л.д.82-83)

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.12.2023 был осмотрен и постановлением приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Tecno Spark 10», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской (л.д.76-78, 79, 80).

При изложенных обстоятельствах, анализируя показания подсудимого, а также другие собранные по делу и исследованные доказательства, в том числе показания потерпевшего, протоколы следственных действий, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают событие преступления и виновность подсудимого в его совершении, в связи с чем совокупностью исследованных доказательств вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, установлена.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи, с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая противоправный характер своих преступных действий, отсутствие у него законных оснований по распоряжению чужим имуществом и желая наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба, понимая, что его действия не очевидны для окружающих, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> «е», введя пароль от приложения «Тинькофф онлайн», перевел с банковского счета № на счет АО «Альфа-Банк» № по карте № денежные средства в сумме 13000 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя противоправно и безвозмездно, причинил ущерб собственнику - Потерпевший №1 на общую сумму 13000 рублей.

В действиях подсудимого ФИО1 содержится квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», поскольку установлено, что хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 произведено с банковского счета, открытого на его имя, при этом, признаков обмана либо злоупотребления доверием потерпевшего в действиях ФИО1 не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление носит оконченный характер, поскольку, завладев принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, подсудимый распорядился ими по собственному усмотрению.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду от использования чужого имущества.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, по месту регистрации со стороны ст. УУП ОУУПиПДН ОМВД России по г. Октябрьскому характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - посредственно, на момент совершения преступления к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба.

Собственноручное заявление ФИО1 (л.д.15) об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент ее написания у органов следствия имелись данные о совершении преступления подсудимым.

Вместе с тем данное заявление, наряду с иными действиями подсудимого, направленными на указание времени и способа совершения преступления и установления их фактических обстоятельств, не известных органам следствия, суд признает в качестве активного способствования его раскрытию и расследованию.

ФИО1 представил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе в ходе проведенных с его участием проверки показаний на месте и осмотра места происшествия, при которых ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, добровольно указал на место, где взял мобильный телефон потерпевшего Потерпевший №1, указал на отделение банка, в котором произвел перевод денежных средств, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и облегчил реализацию процедуры уголовного преследования.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд усматривает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого, молодой возраст подсудимого.

Суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ранее - 09.08.2021 осуждался приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан за умышленные тяжкие преступления, наказание за которые реально отбывал в местах лишения свободы, в связи с чем отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку у него установлено наличие отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Суд, при назначении наказания ФИО1 не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом установленных у ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ,суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч.ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а принимая во внимание его имущественное положение, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 зачесть в срок лишения свободы с 20 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Tecno Spark 10», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий