Приговор № 1-90/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 1-90/2025

Дело №

УИД 76RS0№-11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 марта 2025 года

Заволжский районный суд <адрес> в составе судьи Волковой Н.В.,

при секретаре Герасимовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Орловой Е.В.,

подсудимого ФИО6 и его защитника – адвоката Казакова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО6, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), массой 0,5 грамма, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, в период до 16 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно не установленном следствием месте, посредством переписки в сети Интернет, договорился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), о приобретении наркотического средства - вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), при этом ФИО6 получил от неустановленного лица реквизиты абонентского номера телефона, на который он должен был перечислить денежные средства для оплаты стоимости приобретаемого им наркотического средства.

Не имея денежных средств, необходимых для оплаты приобретаемого им наркотического средства, посредством мессенджера «Телеграм» ФИО6 обратился к своему знакомому ФИО1, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, и попросил его произвести денежный перевод в размере 3700 рублей на указанный ФИО6 абонентский номер телефона, после чего ФИО1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты осуществил перевод денежных средств в размере 3700 рублей на указанный ФИО6 абонентский номер телефона, в результате чего ФИО6 осуществил оплату приобретаемого им наркотического средства.

Около 17 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 посредством сообщения в сети Интернет получил информацию от неустановленного следствием лица о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, оборудованного под козырьком, установленным над подвальным помещением <адрес>.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО6, в период с 17 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к <адрес>, и забрал из «тайника», оборудованного под козырьком, установленным над подвальным помещением <адрес>, сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,102 грамма, после чего поместил его в карман надетой на нем куртки.

Далее ФИО6 в период с 17 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал от <адрес> на лесопилку, расположенную по адресу: <адрес>, где развернул полученный им при вышеуказанных обстоятельствах сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,102 грамма, и решил оставить данное наркотическое средство себе в целях личного потребления, после чего, для удобства дальнейшего потребления, разделил указанное наркотическое средство на две части и упаковал его в два бумажных свертка, масса наркотического средства в которых составляла 0,647 грамма и 2,455 грамма соответственно, после чего убрал данные свертки с наркотическим средством в карман надетой на нем куртки, покинул указанный участок местности и проследовал к дому, расположенному по адресу: <адрес>.

Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,102 грамма, в крупном размере, упакованное в два бумажных свертка, масса наркотического средства в которых составляла 0,647 грамма и 2,455 грамма, ФИО6 умышленно и незаконно, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, хранил при себе в носимой одежде в период с момента фактического приобретения до изъятия из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у <адрес> ФИО6, был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по Заволжскому городскому району и доставлен в здание ОМВД России по Заволжскому городскому району, расположенное по адресу: <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО6, проведенного в период с 15 часов 40 минут по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМВД России по Заволжскому городскому району, расположенного по адресу: <адрес>, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,102 грамма, упакованное в два бумажных свертка, масса наркотического средства в которых составляла 0,647 грамма и 2,455 грамма, было обнаружено сотрудниками ОУР ОМВД России по Заволжскому городскому району в кармане надетой на нем куртки.

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).

Общая масса наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), составила 3,102 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не оспаривал объем обвинения и предложенную органом следствия квалификацию. Указал, что подтверждает ранее данные в ходе следствия показания, от подробной дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6 в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине он заказал для личного потребления наркотическое средство метадон, однако вместо метадона получил мефедрон в большем количестве, который оставил себе с целью дальнейшего потребления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был задержан сотрудниками полиции, в отделе полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых у него был изъят мефедрон, хранимый им с ДД.ММ.ГГГГ, 2 банковские карты и флакон из-под валерианы (том 1 л.д. 193-196).

Свидетель ФИО2 (старший оперативный уполномоченный ОУР ОМВД России по Заволжскому городскому району) показал суду, что совместно с оперативным уполномоченным ФИО4 в помещении ОМВД России по Заволжскому городскому району с участием понятых проводил личный досмотр ФИО6, который был задержан начальником ОУР ФИО3 и оперативным уполномоченным ФИО5 Протокол личного досмотра составлял ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО6 в кармане куртки были обнаружены и изъяты два свертка из тетрадного листа в клетку с веществом внутри. В присутствии понятых свертки с веществом были осмотрены и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, у ФИО6 были изъяты банковские карты и сотовый телефон.

С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО4 (оперативного уполномоченного ОУР ОМВД России по Заволжскому городскому району), который ДД.ММ.ГГГГ принимал участие при проведении личного досмотра ФИО6 Из показаний свидетеля следует, что личный досмотр проводился в помещении ОМВД России по Заволжскому городскому району по адресу: <адрес> присутствии двух понятых, в ходе досмотра в левом кармане куртки ФИО6 были обнаружены 2 свертка из бумаги, в которых находилось вещество в виде порошка белого цвета. В другом кармане куртки у ФИО6 были обнаружены две банковские карты, стеклянный флакон с наклейкой «Валериана» и сотовый телефон марки «Редми». Указанные вещества и предметы были изъяты и продемонстрированы всем участвующим в досмотре лицам, после чего упакованы в конверты, которые были снабжены пояснительными надписями, опечатаны печатями, на всех конвертах участвующие в досмотре лица поставили свои подписи. ФИО2 был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончании личного досмотра все участвующие лица ознакомились и поставили в протоколе свои подписи, проверив правильность записанного. В ходе проведения личного досмотра и по его окончании ни от кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. Со стороны сотрудников полиции на ФИО6 морального, либо физического давления не оказывалось (том 1 л.д. 135-137).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО3 (начальника ОУР ОМВД России по Заволжскому городскому району), согласно которым в ОУР ОМВД России по Заволжскому городскому району имелась оперативная информация о причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств, а также информация, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО6 может находиться в районе пр-та Машиностроителей <адрес> с запрещенными веществами при себе. С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 было организовано наблюдение. Около 14 часов 30 минут ФИО3 совместно с оперуполномоченным ФИО5 на служебном автомобиле выдвинулись от отдела полиции по пр-ту Авиаторов, двигаясь пр-ту Машиностроителей, заезжали во дворы домов, стоящих по правой и по левой стороне данного проспекта. Во дворе <адрес> примерно в 14 часов 58 минут ими был замечен ФИО6, который шел по направлению к указанному дому, в 15 часов 00 минут ФИО6 был задержан и препровожден в ОМВД России по Заволжскому городскому району по адресу: <адрес>, для проведения его личного досмотра, который проводили оперуполномоченные ФИО2 и ФИО4 (том 1 л.д. 126-128).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО5, принимавшего участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» и задержании ФИО6, по своему содержанию относительно значимых для дела обстоятельств аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (том 1 л.д. 129-131).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО6 попросил одолжить ему денежные средства в сумме 3700 рублей, просил перевести деньги в указанной сумме на абонентский номер телефона, который он ему пришлет, и переслать ему скриншоты чеков о денежном переводе. Он не отказал ФИО6 в финансовой помощи, так как они неоднократно занимали друг у друга деньги и ФИО6 возвращал долги вовремя. После разговора в приложении «Телеграм» ФИО6 прислал ему абонентский номер, по которому ФИО1 через приложение «Альфа Банк» перевел со своей банковской карты деньги в сумме 3700 на указанный ФИО6 абонентский номер телефона, после чего направил ФИО6 в приложении «Телеграм» скриншоты данного денежного перевода (том 1 л.д. 160-162).

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- протокол личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 15 часов 40 минут по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6, проведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых, у подсудимого в левом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты 2 свертка из бумаги с белым веществом внутри каждого из них. Во внутреннем левом кармане куртки обнаружены и изъяты стеклянный флакон с наклейкой «Валериана», две банковские карты ВТБ и ОЗОН, сотовый телефон «Редми». Изъятые предметы упакованы в конверты, которые опечатаны печатью и заверены подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 5-8);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества массами 0,647 грамма и 2,455 грамма содержат наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано по 0,010 грамма вещества из каждого свертка (том 1 л.д. 13);

- заключение химической экспертизы 21-1510 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 0,637 грамма и 2,445 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 48-51);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6 вещество осмотрено следователем (том 1 л.д. 138-140);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО6 сотовый телефон «Redmi» и установлено наличие в мессенджере «Телеграм» переписки с контактом «Кинг» за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в 16 часов 49 минут ФИО6 спрашивает, есть ли центр 0,5 мед, и, получив положительный ответ, просит прислать карту; в 16 часов 49 минут получает информацию о номере телефона с привязанной к нему зарубежной картой Таджикистан; в 16 часов 52 минуты и в 16 часов 59 минут пересылает от контакта «<данные изъяты> скриншот трансграничного перевода на полученный ранее номер телефона по системе быстрых платежей на сумму 3627 рублей 85 коп. и комиссии на сумму 72 рубля 15 коп., дата отправки перевода ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты, имеются сведения о получателе платежа и о том, что платеж исполнен АО «Альфа Банк»; в 17 часов 03 минуты получает фотографию с изображением участка местности у кирпичного дома с координатами места расположения «тайника» с приобретенным наркотическим средством.

В мессенджере «Телеграм» также имеется чат с контактом <данные изъяты>», в котором содержится информация о направлении ФИО6 указанному контакту ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут номера телефона, и о получении от контакта «<данные изъяты>» скриншота трансграничного перевода на указанный номер телефона по системе быстрых платежей на сумму 3627 рублей 85 коп. и комиссии на сумму 72 рубля 15 коп., дата отправки перевода ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты, имеются сведения о получателе платежа и о том, что платеж исполнен АО «Альфа Банк».

В приложении «Галерея» установлено наличие фотографий и скриншотов с изображением участков местности с указателями в виде кругов, стрелок и адресов с географическими координатами. Имеется скриншот, датированный ДД.ММ.ГГГГ 17:03, на котором изображен участок местности у кирпичного дома, где металлическими ставнями накрыты подвальные окна, с указателем в виде точки красного цвета. На данной фотографии в нижнем левом углу имеется надпись <данные изъяты>) <адрес>, <адрес>

Также следователем осмотрены изъятые у ФИО6 банковские карты Банк ВТБ (ПАО) и OZON Банк (том 1 л.д. 97-115);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в биологическом объекте ФИО6 обнаружен метадон (метадон), установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 89);

- заключение врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 выставлен диагноз: синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия. Является больным «наркоманией», нуждается в лечении, противопоказаний для лечения не выявлено (том 1 л.д. 78);

- <данные изъяты>

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СО ОМВД России по Заволжскому городскому району в качестве доказательств по уголовному делу, в числе которых рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», отражающий ход и результаты указанного оперативно-розыскного мероприятия, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну (том 1 л.д. 71-74).

Исследованные в судебном заседании: рапорты (том 1 л.д. 3-4), протокол обыска (том 1 л.д. 38-40), сопроводительное письмо (л.д.70), протокол осмотра флакона с надписью «Валериана» (том 1 л.д. 118-120), постановления о признании и приобщении вещественных доказательств (том 1 л.д. 116-117, 121-122, 141-142) - самостоятельного доказательственного значения не имеют; иные исследованные доказательства относятся к данным, характеризующим личность подсудимого.

Проанализировав исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания доказанным совершения ФИО6 преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и его вины в совершении данного преступления.

Помимо признательных показаний ФИО6, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО1, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела. Показания подсудимого и свидетелей непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются сведениями объективного характера (протоколом личного досмотра, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколом осмотра изъятого в ходе личного досмотра ФИО6 наркотического средства, протоколом осмотра изъятого в ходе личного досмотра ФИО6 сотового телефона «Redmi»), и взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела.

Предварительное расследование по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оперативно-розыскные мероприятия соответствуют Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями закона. Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о наличии у ФИО6 умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении им всех подготовительных действий, необходимых для совершения преступления.

Фактические обстоятельства преступления указывают на то, что действия подсудимого по приобретению и хранению наркотического средства носили противоправный, осознанный и умышленный характер. Умыслом ФИО6 охватывалось приобретение и хранение наркотического средства, запрещенного в Российской Федерации, в целях последующего личного потребления, то есть без цели сбыта. Об отсутствии у ФИО6 цели сбыта, помимо показаний подсудимого, свидетельствуют количество приобретенного и хранимого им наркотического средства, а также то обстоятельство, что ФИО6 является потребителем наркотических средств, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заключением врачебной комиссии и заключением судебно-психиатрической экспертизы. ФИО6 осознавал, что с учетом специфики сбыта в «тайнике», там может находиться запрещенное вещество иного вида, чем он заказал у неустановленного лица, как в большем, так и меньшем размере, то есть действовал с количественно и качественно неконкретизированным умыслом. При этом ФИО6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, вид и масса которого установлены справкой об исследовании и заключением химической экспертизы, сомнений в обоснованности которых не имеется. Ответы на поставленные вопросы даны экспертами с учетом их специализации, с разъяснениями и ссылками на применявшиеся при производстве экспертиз методы. Выводы экспертов мотивированы, противоречий не содержат.

Обнаруженное в составе изъятого у ФИО6 вещества наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Размер изъятого у подсудимого наркотического средства в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным.

Совершенное ФИО6 преступление является оконченным. Из материалов дела следует, что ФИО6 извлек из «тайника» наркотическое средство, т.е. получил его в фактическое владение, а после приобретения хранил наркотическое средство при себе в целях последующего потребления в течение времени с момента приобретения и до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции. Время, место, обстоятельства приобретения ФИО6 наркотического средства, помимо показаний подсудимого, подтверждены показаниями свидетеля ФИО1, протоколом осмотра сотового телефона «Redmi», в ходе которого установлено наличие в мессенджере «Телеграм» переписки с информацией о приобретении наркотического средства, его оплате по просьбе ФИО6 его знакомым ФИО1, не осведомленным о преступных намерениях ФИО6, фотография с координатами места нахождения «тайника» с наркотическим средством.

Приобретение ФИО6 наркотического средства происходило не под контролем сотрудников полиции, а задержание подсудимого состоялось, когда ФИО6 приступил к фактическому владению наркотическим средством и имел реальную возможность распорядиться им.

При установленных судом обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО6 совершил оконченное тяжкое преступление против здоровья населения, имеет постоянное место жительства и источник дохода, устойчивые социальные связи, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО6 дал полные, последовательные и непротиворечивые показания об обстоятельствах содеянного, том числе, неизвестных следственному органу; наличие на иждивении ФИО6 несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья ФИО6, <данные изъяты>; оказание им помощи своим близким родственникам.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО6, с учетом судимости по приговору Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК суд учитывает рецидив преступлений, вид которого в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ определяется как опасный.

У суда нет оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку установлено, что ФИО6 страдает пагубным употреблением наркотических средств, данное обстоятельство учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. В связи с изложенным, суд также исключает из обвинения указание на совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу, что исправление осужденного, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении ФИО6 наказания в виде реального лишения свободы, менее строгое наказание не обеспечит достижение указанных целей.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Совокупность данных о личности ФИО6, совершившего преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств после отбытия наказания в виде лишения свободы за преступление аналогичной направленности, не позволяют суду, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, прийти к выводу о возможности применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом сведений, характеризующих личность подсудимого, его материального и семейного положения суд считает целесообразным не применять.

Окончательное наказание ФИО6 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Некрасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ отвечать требованиям справедливости и соразмерности будет принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО6 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания необходимо зачесть время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81, 82 УПК РФ с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Из материалов дела следует, что изъятый в ходе предварительного следствия у ФИО6 сотовый телефон «Redmi», право собственности на который не оспаривалось, являлся средством совершения преступления, поскольку использовался при заказе наркотического средства и получении информации о местонахождении «тайника». При таких обстоятельствах в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ указанный сотовый телефон подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства (конфискации).

Гражданских исков по делу не заявлено, судебные издержки не взыскивались. До вступления приговора в законную силу избранная ФИО6 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Некрасовского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Некрасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- пакеты с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,627 грамма и 2,435 грамма – передать в СО ОМВД России по Заволжскому городскому району для принятия решения по указанному вещественному доказательству в рамках уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

- банковские карты ВТБ (ПАО), Озон банка - передать законному владельцу ФИО6, в случае не истребования в разумный срок – уничтожить;

- стеклянный флакон с наклейкой «Валериана» с тампоном внутри, два фрагмента бумаги - уничтожить;

-сотовый телефон «Redmi», принадлежащий ФИО6, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья Н.В. Волкова