Приговор № 1-688/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-688/2024

КОПИЯ

14RS0035-01-2024-005635-32

Дело №1-688/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск

18 апреля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А.,

при секретаре Слепцове А.С.,

с участием государственных обвинителей Ядреевой Е.С., Касаткиной К.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Осодоева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____ в ____ Якутской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ____, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей и совершеннолетнюю дочь, являющуюся студенткой, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, владеющего русским языком, задержанного и содержащегося под стражей с 27.12.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 23.04.2021 неустановленные лица в неустановленном месте, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, знаниями маркетинговых систем и программных продуктов, из корыстных побуждений создали организованную группу (далее - ОГ) с целью финансовой выгоды от незаконного сбыта наркотиков через сеть «Интернет» в г.Якутске, посредством интернет-магазина «___», действующей на интернет-ресурсах «___ «___

Схема сбыта наркотических средств на указанных интернет-ресурсах следующая. Покупатель наркотических средств регистрируется на интернет-ресурсах «___ «___», где представлены магазины с каталогом товаров - наркотических средств, для покупки которых покупателю необходимо пополнить свой электронный кошелек на интернет-ресурсе путем приобретения биткоинов, после чего покупатель выбирает товар, оплачивает стоимость покупки и получает фотографии, описание, адрес и координаты тайника с наркотическими средствами, откуда самостоятельно забирает товар.

ОГ, действующая посредством интернет-магазина «___», имеет определенную организационно-иерархическую структуру, с распределением ролей, характеризуется организованностью, масштабностью, долгосрочностью, отработанной схемой преступлений, устойчивостью состава и единым умыслом на сбыт наркотиков.

Структура ОГ включает разнообразное количество участников, выполняющих отведенные им роли: «организатор» осуществляет общее руководство ОГ, определяет цели, способы совершения и сокрытия преступлений, роли и состав участников, меры безопасности, организует поставку крупных партий наркотиков для сбыта, распределяет доходы, принимает кадровые решения по ключевым должностям, обеспечивает оплату вознаграждения участникам и иных организационных расходов; «администратор» обучает новых членов ОГ способам сбыта наркотиков, формирования отчета о проделанной работе, контролирует и координирует работу подчиненных, осуществляет обмен информацией между членами ОГ о количестве подлежащих сбыту наркотиков, их фасовке и месте нахождения тайников, принимает от подчиненных отчеты о проделанной работе, на основе которых выплачивает вознаграждение; «перевозчик» - осуществляет доставку оптовых партий наркотических средств для сбыта, которые через тайник передает «складу»; «склад» через тайники получает от «перевозчика» крупные партии наркотиков, хранит и фасует их на мелкооптовые партии для «закладчиков», которые размещает в тайниках, уведомляя «администратора», в отсутствии «закладчиков» также может оборудовать тайники для розничного сбыта; «закладчик» через тайники получает от «склада» мелкооптовые партии наркотиков, хранит, фасует на разовые дозы и размещает их в тайниках для потребителей, уведомляя «администратора» об оборудованных тайниках, отчитываясь о проделанной работе, загружает сведения о тайниках на сайт магазина для их продажи потребителям.

Функции членов ОГ обеспечивают бесперебойную работу по сбыту наркотиков с единой целью получения всеми участниками материальной выгоды. Реализация наркотиков осуществляется по отработанной схеме: «организатор», используя «перевозчика», поставляет крупные партии наркотиков «складу». «Склад» фасует наркотик, формируя мелкооптовые партии, которые через тайник передает «закладчику». «Закладчик», координируя свои действия с «администратором», фасует наркотики на «разовые дозы» и размещает их в тайниках для потребителей, делая к ним описание и фотографируя, после чего загружает указанные сведения на витрину интернет-магазина «___» для розничной продажи и отчитывается перед «администратором» о проделанной работе.

Единые для всех участников ОГ правила конспирации запрещают личные знакомства и предполагают обмен информацией только через интернет - мессенджер шифрованной связи с использованием вымышленных имен - ников. Передача наркотиков на всех стадиях осуществляется бесконтактным способом через «администратора». Все финансовые операции осуществляются через не персонифицированные счета в криптовалюте. Члены ОГ обучаются правилам фасовки разовых доз наркотических средств, оборудования тайников с целью не попасть в поле зрения правоохранительных органов. Прием в состав ОГ новых членов осуществляется после внесения денежного залога, выступающего гарантом возмещения убытков в случае утраты партии наркотических средств, подлежащих сбыту.

Для поддержания дисциплины и стимулирования надлежащего выполнения обязанностей по сбыту наркотических средств в ОГ действует субординация, предусмотрена система штрафов и поощрений, включая возможность карьерного роста. Вербовка и привлечение новых членов ОГ осуществляется через объявления в сети «Интернет» и ориентирована на лиц, желающих иметь высокий доход при минимальных трудозатратах.

В период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 30.08.2023 ФИО1, находясь в г.Якутске, зная, что на территории г.Якутска осуществляет свою незаконную деятельность интернет-магазин «___ на интернет-ресурсах «___.com» и «___» по сбыту наркотических средств тайниковым способом, и предполагая, что указанному магазину требуются «закладчики», из корыстных побуждений, испытывая финансовые трудности, желая получать значительные денежные средства не прикладывая особых усилий, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации под угрозой уголовного наказания, при этом, является высокодоходным видом преступной деятельности, решил устроиться «закладчиком» в указанный интернет-магазин.

Далее, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 30.08.2023 ФИО1, находясь в г.Якутске, стремясь к незаконному обогащению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, увидев в общем чате на сайте интернет-магазина «___», находящегося на интернет-площадке магазинов по продаже наркотических средств «___ объявление об имеющейся вакансии «закладчика», путем переписки сообщил автору объявления о своем намерении трудоустройства, получив от последнего предложение перейти для дальнейшего общения в мессенджер «___». Следуя указанию неустановленного лица, ФИО1 посредством сети «Интернет» путем переписки в мессенджере «___» связался с «администратором» ОГ интернет-магазина «___ с ником «another» (далее «администратор» ОГ), изъявив желание устроиться «закладчиком» наркотиков. «Администратор» ОГ сообщил о необходимости внесения залога в размере не менее 15 000 рублей и разъяснил, что за один оборудованный тайник с наркотическими средствами он будет получать вознаграждение в размере 1100 рублей. В дальнейшем, ФИО1 с целью вступления в ОГ, в период с 12 часов 50 минут по 12 часов 57 минут 31.08.2023 внес залог в сумме 20000 рублей, который перечислил па указанным «администратором» ОГ реквизитам.

Таким образом, в период с 23 часов 00 минут 30.08.2023 по 12 часов 57 минут 31.08.2023 ФИО1, осознавая незаконность, масштаб и организованный характер деятельности по сбыту наркотиков, из корыстных побуждений, объединился с неустановленными лицами и вступил в состав ОГ, созданной и руководимой неустановленными следствием лицами, с целью получения прибыли от совершения незаконного сбыта наркотических средств, в которой по 26.12.2023 выполнял функции «закладчика», сбывая наркотические средства неопределенному кругу потребителей на территории г.Якутска, то есть до его задержания сотрудниками полиции.

В период с 12 часов 58 минут 31.08.2023 до 16 часов 29 минут 26.12.2023 ФИО1, действуя в составе ОГ совместно с неустановленными лицами, выполняя в ОГ функции «закладчика», реализуя единый умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, координируя свои действия с «администратором» ОГ, получал через тайники партии наркотических средств, фасовал их, оборудовал тайники с разовыми дозами наркотических средств в разных местах г.Якутска, фотографировал указанные тайники, определял их координаты, составлял описания тайников, загружал фотографии на интернет-ресурсы «___.com» и «___» для дальнейшего сбыта потребителям, а также направлял отчеты о проделанной работе «администратору» ОГ для получения вознаграждения.

Вознаграждение за выполненную работу ФИО1 получал в криптовалюте на свой лицевой счет, открытый в интернет-площадке магазинов по продаже наркотических средств «___» на основе выставленной им для реализации потребителям информации о виде, весе наркотических средств и их местонахождении.

В неустановленный период времени, но не позднее 07 часов 00 минут 22.12.2023 руководством ОГ для реализации единого для всех ее членов умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организована поставка в г.Якутск партии наркотического ___ общим весом не менее 72,179 г., то есть в крупном размере. «Перевозчик» ОГ через тайник передал партию наркотика неустановленному лицу, выполняющему функции «склада» ОГ, который с целью сбыта, поместил её в тайник, оборудованный под жилым многоквартирным домом возле 20 сваи, которая имеет координаты №, расположенным по адресу: ____, о чем уведомил «администратора» ОГ.

В неустановленный период времени, но не позднее 07 часов 00 минут 22.12.2023 «администратор» ОГ через мессенджер «Conversations» отправил ФИО1 ссылки на фотографии и описание тайника, оборудованного в указанном месте с указанными координатами, в котором была сокрыта партия наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом не менее 72,179 г и дал указание ФИО1 получить и расфасовать их, затем разместить в тайники в разных местах на территории г.Якутска для дальнейшего сбыта потребителям тайниковым способом.

В период 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 22.12.2023 ФИО1, выполняя функции «закладчика» наркотических средств, действуя в составе ОГ, из корыстных побуждений, реализуя единый для всех ее членов умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, следуя указанию «администратора» ОГ, прибыл на участок местности под жилым многоквартирным домом, стоящим на сваях, расположенный по адресу: ____, где, используя сотовый телефон, ориентируясь по полученным фотографиям, описанию и географическим координатам обнаружил тайник, оборудованный возле 20 сваи, которая имеет координаты №.№, из которого извлек партию наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом не менее 72,179 г, то есть в крупном размере, которую перенес по месту своего жительства по адресу: ____, где стал умышленно незаконно хранить в целях дальнейшего незаконного сбыта.

Далее, в период с 11 часов 29 минут 22.12.2023 до 16 часов 09 минут 26.12.2023 ФИО1, выполняя функции «закладчика» наркотических средств, действуя в составе ОГ, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя единый для всех ее членов умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, часть наркотического средства ___ в неустановленном количестве, расфасовал в разовые дозы, которые поместил в тайники в разных местах г.Якутска для дальнейшего сбыта, фотографировал указанные тайники, определял их координаты, составлял описания тайников, загружал фотографии на интернет-ресурсы «___» и «___» и оповещал об этом «администратора» ОГ для дальнейшего сбыта.

22.12.2023 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, выполняя функции «закладчика» наркотических средств, действуя в составе ОГ, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя единый для всех ее членов умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, из партии наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом 72,179 г., расфасовал в 7 свертков весом по 1,838 г., 2,799 г., 2,872 г., 2,829 г., 2,775 г., 2,901 г., 1,926 г. Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства весом 54,239 г., то есть в крупном размере, оставил у себя дома по вышеуказанному адресу, где продолжил незаконно хранить в целях дальнейшего сбыта.

22.12.2023 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, выполняя функции «закладчика» наркотических средств, действуя в составе ОГ, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя единый для всех ее членов умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, выполняя указание «администратора» ОГ, поместив в левый наружный карман своих брюк 6 свертков с наркотическим средством ___) общим весом 16,014 г. и в правый наружный карман своего пуховика сверток с наркотическим средством ___) весом 1,926 г., вышел из дома и направился по адресу: ____, для оборудования тайников с вышеуказанным наркотическим средством в целях дальнейшего сбыта потребителям и получения вознаграждения.

Однако, ФИО1 и другие члены ОГ, несмотря на созданные условия, по независящим от них обстоятельствам, не смогли довести до конца единый преступный умысел на незаконный сбыт указанной партии наркотического средства в крупном размере, поскольку в 16 часов 10 минут 26.12.2023 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в первом подъезде ____, а подлежащее сбыту наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В период с 16 часов 17 минут по 16 часов 29 минут 26.12.2023 в подъезде ____ по адресу: ____, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты 7 свертков с наркотическим средством ___), общим весом 17,94 г.

В период с 22 часов 30 минут 26.12.2023 по 00 часов 30 минут 27.12.2023 сотрудниками полиции в ходе обследования помещения по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: ____, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством ___), весом 51,580 г.

В период с 19 часов 27 минут по 20 часов 10 минут 29.12.2023 в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: ____, обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством ___), весом 2,659 г.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, ___) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства ___) весом от 2,5 г. до 500 г. относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, пояснил, что в организованной группе не состоял, в остальной части вину признает. В ходе допроса подсудимый ФИО1 показал, что является потребителем наркотических средств, при этом, потреблял только наркотики природного происхождения, типа марихуаны. Наркотики покупал на сайте ___, где производил обмен денежных средств на криптовалюту. На данный сайт заходил через специальный браузер ___ этом сайте у него был свой зарегистрированный аккаунт ___, пароль в виде нижней раскладки клавиатуры на английском языке и цифры. Обмен на криповалюту производил на обменнике на этом же сайте. Когда переводил деньги, в его аккаунте появлялись биткоины. После этого, выбирал товар, там открывается фотография с местонахождением товара и описанием – адрес, геоданные. Далее, он извлекал тайник, все происходило анонимно, бесконтактно. Пользовался банковской картой Тинькофф. В 2023 году, когда приобретал для себя наркотические средства, в чате магазина ___ увидел объявление, что он поможет заработать. Так как в тот момент у него были материальные трудности, не хватало денег, он вступил в переписку с данным человеком. Он ему доверял, так как ранее приобретал у него марихуану. В чате он поинтересовался, каким образом можно заработать. Тот объяснил, что нужно сделать тайники с наркотическими веществами, оплата будет составлять 1100 рублей за один тайник весом 1 гр. Для получения наркотических средств необходимо было внести залог не менее 15000 рублей. Он внес свои личные деньги в размере 20000 рублей в качестве залога, обменяв их на биткоины. После этого, Аnother отправил ему адрес, где находится тайник, это было в лесу. Он забрал из тайника большой пакет с застежкой, в котором было порошкообразное кристаллическое вещество - мефедрон. Он, находясь у себя дома, расфасовал и сделал закладки. Вес закладок определял самостоятельно, от 1 до 5 гр. Все это происходило 29.08.2023. Далее с Another общался через мессенджер «___ установленный в его мобильном телефоне. Места закладок определял сам, фотографировал и вместе с координатами размещал на сайте Кракен в описании товара. Все закладки были на территории г.Якутска, в разных местах. Все общение происходило только с ним, вознаграждение за работу получал в криптовалюте. Всего заработал порядка 200 тысяч рублей, сделал около 50 закладок. С другими лицами не общался, ему не было известно, участвовали ли во всем этом иные лица. Он не знал, что существуют другие участники, есть какая-то иерархия, знал только про существование закладчиков. Никакого обучения, инструктажа не проходил. Как делать закладки знал, так как сам является потребителем наркотических средств. Наличие изъятых расфасованных наркотических средств признает, также согласен с тем, что у него дома изъято 50 гр. наркотического вещества, о которых о сообщил полиции добровольно еще до изъятия. Также, согласен с тем, что при обыске у него дома нашли еще 2 гр. наркотиков. Как юрист, знал, что оборот наркотических средств в РФ запрещен, но не думал, что за это предусмотрено строгое наказание. Он распространял мефедрон, который является синтетическим наркотиком, сам потреблял только природные наркотики.

Допросив подсудимого, изучив и проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд принимает показания подсудимого только в той части, в которой они соответствуют исследованным судом доказательствам и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. А именно, в части времени и места произошедших событий, способа сбыта наркотических средств, их вида и размера.

Суд не принимает показания подсудимого в той части, что он действовал не в составе организованной группы, поскольку они противоречат доказательствам, исследованным в суде, и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд расценивает показания подсудимого в этой части, как стратегию защиты, способ смягчить наказание.

В остальной части суд находит его показания достоверными и принимает их в качестве доказательств виновности подсудимого.

Помимо частичного признания подсудимым своей вины в совершении указанного в приговоре преступного деяния, суд находит вину ФИО1 установленной, а виновность полностью доказанной на основании исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что 26.12.2023 в 16 часов 17 минут, находясь в подъезде ____ по проспекту Ленина ____, участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему ФИО1, у которого изъяли 7 маленьких свертков с веществом и 2 сотовых телефона (т.1 л.д.243-245).

Из протокола проверки показаний на месте от 27.12.2023 следует, что обвиняемый ФИО1 указал на место по адресу: ____, где 22.12.2023 он обнаружил и взял «мастер-клад» ___, часть которого была у него в дальнейшем изъята. Также указал на различные места, где он ранее оборудовал тайники с наркотическими средствами (т.2 л.д.34-42).

Наряду с показаниями подсудимого и свидетеля, виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами дела.

Результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными постановлением от 26.12.2023, в том числе: протокол личного досмотра и изъятия, в ходе которого в период с 16 часов 17 минут по 16 часов 29 минут у ФИО1 по адресу: ____, обнаружены и изъяты 7 свертков с кристаллообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.12-28).

Справкой об исследовании №296/ф от 26.12.2023, согласно которой вещество из пакета №2, изъятое 26.12.2023 в ходе личного досмотра у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство ___), вес вещества составил 1,926 г. (т.1 л.д.39).

Результатам оперативно-розыскной деятельности, представленными постановлением от 26.12.2023, в том числе: протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ____, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.40-66).

Справкой об исследовании №297/ф от 27.12.2023, согласно которой вещество из пакета №2, изъятое 26-27.12.2023 в ходе ОРМ по адресу: ____, содержит в своем составе наркотическое средство ___), вес вещества составил 51,580 г. (т.1 л.д.71).

Суд принимает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу вышеприведенные результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативных правовых актов и надлежащим образом приобщены к уголовному делу.

Исследованные оперативно-розыскные мероприятия имели целью выявление фактов преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и пресечение их деятельности.

Протоколом осмотра предметов от 11.02.2024, согласно которому осмотрены изоляционная лента, 3 прозрачных полимерных пакета с клапаном, электронные весы, изъятые в ходе ОРМ «Объекты помещений, зданий, сооружений, участков помещений и транспортного средства» по месту жительства ФИО1 Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.84-90).

Протоколом осмотра предметов от 13.02.2024, согласно которому осмотрены следующие предметы: 1. Пакет с веществом, изъятый в ходе ОРМ «Объекты помещений, зданий, сооружений, участков помещений и транспортного средства» по месту жительства ФИО1; 2. 6 пакетов с веществом, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1; 3. Пакет с веществом, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1; 4. Пакет с веществом, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО1; 5. Бутылка, изъятая в ходе обыска в жилище ФИО1 Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.124-133).

Осмотренные предметы свидетельствуют о том, что ФИО1 по своему месту жительства осуществлял расфасовку наркотических средств на разовые дозы.

Также установлено, что осмотренные пакеты с веществом, изъятым по месту жительства подсудимого и при его личном досмотре, являются наркотическим средством, что объективно подтверждается нижеприведенными заключениями экспертом.

Так, согласно заключению эксперта №29/ф от 07.02.2024 вещество весом на момент настоящей экспертизы 2,659 г. из пакета №2, изъятое 29.12.2023 в ходе обыска по месту жительства ФИО1, содержит в своем составе ___), который относится к наркотическим средствам (т.1 л.д.206-208).

Согласно заключению эксперта №31/ф от 12.02.2024 веществом весом на момент настоящей экспертизы 51,560 г из пакета №1, изъятое 26.12.2023 в ходе оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства ФИО1, содержит в своем составе ___), который относится к наркотическим средствам (т.1 л.д.214-215).

Согласно заключению эксперта №30/ф от 12.02.2024 вещество в 6 свертках из пакета №1, содержит в своем составе наркотическое средство ___). Вес наркотического средства в шести свертках на момент проведения экспертизы составил 1,838 г, 2,799 г, 2,872 г, 2,829 г, 2,775 г, 2,901 г. Общий вес на момент проведения исследования составил 16,014 г. Вещество в одном свертке из пакета №2, содержит в своем составе наркотическое средство ___). Вес наркотического средства в одном свертке из пакета №2, на момент проведения экспертизы составил, 1,906 г. (т.1 л.д.221-224).

Заключения экспертов, не оспаривавшиеся сторонами, выполнены незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями. Сделанные выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным доказательствам, а потому признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами. Из заключений экспертов установлен вид наркотических средств и их размер, которые были изъяты непосредственного у подсудимого, а также по его месту жительства.

Протоколом осмотра предметов от 12.02.2024, согласно которому осмотрены: 1. Системный блок «Zalman», изъятый в ходе ОРМ «Объекты помещений, зданий, сооружений, участков помещений и транспортного средства» по месту жительства ФИО1, в котором обнаружены фотографии с изображением и описанием закладок; 2. Сотовый телефон марки «Redmi», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, в котором обнаружена переписка с неустановленным лицом под именем «another» в мессенджере «Converstations», по поводу сбыта наркотических средств; 3. Сотовый телефон марки «Infinix», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, в котором обнаружена видеозапись, где показан сверток с веществом, который развешивали на электронных весах, аналогичных изъятым в ходе обыска в жилище 29.12.2023. Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.100-117).

Протоколом осмотра предметов от 14.02.2024, согласно которому осмотрен интернет-магазин «___» на сайте «______» с использованием логина и пароля, которые при допросе сообщил ФИО1 При осмотре установлено, что с помощью указанного логина и пароля осуществляется вход в аккаунт zlatan9, имеются сведения о покупках, о удачно совершенных сделках на обмен, витрина с товаром, отзывы, кошелек, обменник, сообщение от администрации площадки при устройстве курьером. Также осмотрен сайт «___ с помощью логина и пароля, которые сообщил ФИО1, осуществлен вход в аккаунт ___ где имеются сведения о регистрации 02.09.2023. Данный протокол признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.137-143).

Протоколом дополнительного осмотра предметов от 15.02.2024, согласно которому при осмотре сотового телефона «Redmi», принадлежащего ФИО1, через установленное в нем приложение «Тинькофф», получена справка о движении средств по банковскому счету ФИО1, в которой имеются сведения о переводе 31.08.2023 в 06:50 (по московскому времени) 20300 рублей на номер +79631986232. Справка о движении средств по банковскому счету ФИО1 признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.144-150, 198).

В ходе осмотров вышеуказанных предметов, установлен компьютер, а также сотовые телефоны, которые использовались подсудимым при осуществлении своей преступной деятельности. При просмотре сайтов интернет-магазинов установлено, что подсудимый ФИО1 зарегистрирован на них, совершал в них сделки, производил обмен криптовалюты, то есть использовал в своей преступной деятельности сеть Интернет. При осмотре содержимого сотового телефона «Redmi» также установлен факт переписки с неустановленным лицом по поводу сбыта наркотических средств. При осмотре содержимого сотового телефона установлена видеозапись, где происходит извлечение наркотического средства, его взвешивание с помощью с помощью электронных весов.

Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 04.04.2023, вступившего в законную силу, согласно которому на территории г.Якутска действует организованная преступная группа посредством интернет магазина «Another Wave», которая незаконно сбывает наркотические средства (т.2 л.д.59-68).

Обстоятельства, установленные данным приговором, судом признаются без дополнительной проверки, в соответствии со ст.90 УПК РФ.

Протоколом обыска от 29.12.2023, согласно которому в квартире №32 дома №90 по ул.Лермонтова г.Якутска, в котором проживает ФИО1, обнаружены и изъяты 2 миски, головка торцевого ключа с нагаром, приспособление для курения, бутылка, фрагмент изоленты, пустые пакетики, приспособление для курения, бутылка с веществом темного цвета, пакет с веществом светлого цвета (т.2 л.д.50-53).

Протоколом осмотра предметов от 11.02.2024, согласно которому осмотрены 2 миски, головка торцевого ключа, приспособление для курения, бутылка, фрагмент изоленты, пустые пакетики, приспособление для курения, бутылка с веществом, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.72-83, 89-90).

Обнаруженные, изъятые и осмотренные предметы по месту жительства подсудимого, наряду с выводами эксперта, изложенными в заключении №48/ф от 15.02.2024, о том, что на их поверхности выявлены следовые количества наркотически активного каннабиноида, содержащегося в растении конопля (т.1 л.д.232-235), подтверждают показания подсудимого в части того, что он сам является потребителем наркотических средств, но другого вида, чем те, которые он пытался сбыть.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения требований УПК РФ, суд их признает достоверными и относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и изложенных в описательной части приговора.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, указанного в описательной части приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений лиц.

Такой квалифицирующий признак, как совершение преступления организованной группой, вопреки доводам стороны защиты, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из изученных материалов дела следует, что подсудимый ФИО1, выполняя объективную сторону преступления, действовал в составе организованной группы, которая характеризовалась устойчивостью, организованностью, сплоченностью, конспирацией, детальным планированием совершаемых преступлений, четким распределением ролей и обязанностей участников, целью деятельности которой являлся незаконный оборот наркотических средств. ФИО1, исходя из изученных материалов дела, осознавал наличие в группе иерархии, свое подчинение другому лицу, необходимость исполнения его требований и указаний для достижения общего преступного результата. Как установлено судом, роль ФИО1, как соучастника организованной группы заключалась в исполнении обязанностей «закладчика» наркотических средств.

Суд приходит к выводу, что все участники организованной группы, в том числе ФИО1, не могли не осознавать противоправность своей деятельности, что подтверждается их действиями, содержанием переписки друг с другом, и тем, что деятельность организованной группы была законспирирована, а также конкретными действиями каждого из них, распределенными согласно спланированному порядку. И, несмотря на то, что роль и степень участия каждого участника организованной группы была различной, только их совместные действия приводили к достижению преступного результата – сбыту наркотических средств.

Как установлено судебным следствием, подсудимый ФИО1 вступил в ранее организованную иными лицами преступную группу, отличающуюся высокой степенью конспирации, которая позволяла в ходе незаконной деятельности не общаться друг с другом, а иметь обезличенные контакты лишь с определенными организатором и руководителем группы лицами. При этом высокая степень стабильности деятельности группы, постоянное обеспечение ее поставками наркотических средств для их сбыта, налаженность средств и методов получения и обналичивания незаконного дохода охватывались умыслом подсудимого, своими действиями соглашавшимся на участие в преступной деятельности, осуществляемой организованной группой, независимо от продолжительности его личного участия в ней.

При таких данных то обстоятельство, что органами следствия не были выявлены все участники организованной группы и их конкретные роли, не влияет на правильность квалификации тех действий подсудимого ФИО1, которые были конкретно установлены по делу и оценены в соответствии с законом как совершенные в составе организованной группы. При этом, для правильной квалификации его действий не имеет значения, был ли он осведомлен о конкретных обстоятельствах совершаемых другими членами группы преступлениях, о конкретных видах и размерах наркотических средств, оборот которых обеспечивался иными лицами, поскольку, по мнению суда, он виновен в действиях, которые были совершены им и охватывались его умыслом.

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимого из корыстных побуждений незаконно сбыть наркотическое средство и извлечь от его сбыта материальную выгоду в виде денежных средств.

Согласно заключениям экспертов определен вид и размер наркотического средства, вес которого относится к крупному размеру.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств в составе организованной группы, свидетельствует совокупность следующих обстоятельств: количество наркотического средства, распределение ролей между участниками организованной группы, согласно которому ФИО1 за денежное вознаграждение выполнял роль «закладчика». Так, из показаний подсудимого, следует, что он выполнял указания неустановленного лица, то есть существовала дисциплина, имела место строгая конспирация, сбыт наркотических средств производился путем закладок с использованием специальных программ в сети «Интернет», он должен был пользоваться приложениями, оплату получал биткоинами, которые переводил в рубли. Однако подсудимый не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Квалифицирующий признак – с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») также нашел свое объективное подтверждение.

Место и время совершения преступления суд считает установленными органом предварительного следствия верно, поскольку подтверждаются показаниями подсудимого и свидетеля, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч.3 ст.30 – п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд, изучив личность подсудимого, установил, что ФИО1 ранее не судим, женат, имеет на иждивении 5 детей, из которых 2 малолетних, 2 несовершеннолетних и 1 совершеннолетний, являющийся студентом. На момент совершения преступления был трудоустроен, характеризуется по месту жительства и работы, а также соседями, родственниками, знакомыми положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая, что отсутствуют какие–либо сведения о наличии психических заболеваний, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за свои противоправные действия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия подсудимый дал подробные показания относительно совершенного им преступления, о своем непосредственном участии в нем, предоставил органу следствия ранее неизвестную информацию, в том числе логины и пароли к своим аккаунтам, с помощью которых совершались противоправные деяния, указала на места, где хранились наркотические средства. Впоследствии он подтвердил данные показания при проверке их на месте, а также в суде. В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у виновного малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие грамот и благодарственных писем, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и дочери, являющейся студенткой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, целей и мотивов, направленных на быстрое, легкое получение денежных средств от незаконной продажи наркотических средств, а также пресечение его деятельности сотрудниками правоохранительных органов, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ безальтернативно предусматривает единственный вид основного наказания – лишение свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, факт пресечения противоправной деятельности подсудимого лишь в результате действий сотрудников правоохранительных органов, суд не усматривает возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, а потому не применяет к нему положения об условном осуждении, предусмотренные ст.73 УК РФ.

Наказание в виде реального лишения свободы на определенный законом срок, по мнению суда, при вышеизложенных обстоятельствах будет соответствовать закрепленному в уголовном законе принципу справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя конкретный размер наказания ФИО1, суд, руководствуется правилами ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. При таких обстоятельствах верхний предел наказания, которое может быть назначено в результате применения указанных норм (10 лет), совпадает с нижним пределом единственного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ (10 лет).

В связи с изложенным, принимая во внимание необходимость учесть всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд назначает наказание ФИО1 по данному уголовному закону ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание социальное и имущественное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, факультативно предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Так, вещественные доказательства в виде наркотических средств подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу. Учитывая, что системный блок, сотовые телефоны и весы, изъятые у подсудимого, содержат данные о местах закладок, о переписке с неустановленным лицом по поводу сбыта наркотических средств, видеозапись об извлечении наркотического средства и его взвешивании, то есть они использовались ФИО1 в качестве орудий совершения преступления, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, они подлежат конфискации в собственность государства. Остальные предметы подлежат уничтожению.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия назначенного ФИО1 по данному приговору наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 27.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Redmi» модель 10C IMEI-код (слот SIM 1) №, IMEI-код (слот SIM 2) №, сотовый телефон «Infinix» модель NOTE 30 PRO IMEI-код (слот SIM 1) №, IMEI-код (слот SIM 2) №, системный блок «Zalman», электронные весы - конфисковать и обратить в собственность государства;

- наркотическое средство ___) в 6 свертках, общим весом 15,894 г, изъятый 26.12.2023 в ходе личного досмотра ФИО1; наркотическое средство ___) в 1 свертке, весом 1,886 г, изъятый 26.12.2023 в ходе личного досмотра ФИО1; наркотическое средство ___) в 1 свертке, весом 51,540 г, изъятый 26.12.2023 в ходе обследования помещения по месту жительства ФИО1; наркотическое средство ___) в 1 свертке, весом 2,639 г, изъятый 29.12.2023 в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 – хранить в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- две миски, головка торцевого ключа, курительная трубка, пластиковая бутылка, фрагмент изоленты желто-зеленого цвета, курительная трубка, пустые пакетики с зип-локом, бутылка с жидким веществом черного цвета, изоляционная лента, 3 прозрачных полимерных пакета с зип-локом – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае обжалования приговора, ФИО1 имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.А. Юмшанов

Копия верна, судья: А.А. Юмшанов