Апелляционное постановление № 10-30/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 10-30/2018

Дело № 10-30/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2018 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Чебыкиной Н.А.,

при секретаре Федосееве А.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Архангельска Ковалева Р.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Архангельска Коваевой Л.В. и апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1 А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Архангельска, проживающего по адресу: г. Архангельск, <адрес>, комн. 23, 25, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ Бархатов осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев.

На указанный приговор поступило апелляционное представление заместителя прокурора г. Архангельска Коваевой Л.В., в котором ставится вопрос об изменении приговора в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку во вводной части приговора неверно указано дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе осужденный Бархатов указывает на необходимость исключения наказания в виде ограничения свободы в связи с его отбытием.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, проверив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства мировым судьей соблюдены.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, дал его действиям верную квалификацию по ч. 1 ст. 314 УК РФ как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Оснований для изменения юридической оценки содеянного осужденным суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, при этом соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ, во вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

По смыслу закона, в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ Бархатов осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор приведен в соответствие с действующим уголовным законом и постановлено считать ФИО1 осужденным по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с исключением указания о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, указанные во вводной части приговора сведения об осуждении ФИО1 не соответствуют вынесенным в отношении него судебным постановлениям, в связи с чем в данной части приговор подлежит изменению.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Назначенное ФИО1 приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев отбыто им в полном объеме, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Бархатов снят с учета филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.

В связи с изложенным подлежит исключению указание на применение при назначении ФИО1 наказания положений ст. 70 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 А.ича изменить.

Указать во вводной части приговора об осуждении ФИО1 А.ича приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Исключить из приговора мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ указание о назначении ФИО1 А.ичу наказания на основании ст. 70 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Постановление суда вступает в силу в день его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Чебыкина