Приговор № 1-301/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-301/2020

Дело № 1-301/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Хабаровск «17» июля 2020 года

Центральный районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Шатилова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Терешковой М.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Гребенюк И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Гарьюнг И.И., ордер от 07.05.2020, № 287,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не позднее 12 часов 00 минут, увидела объявление на интернет-сайте «Авито» о продаже LED-телевизора DEXP U55D7100E и игровой приставки «Sony PlayStation 4», в комплекте с игровым джойстиком за 60 000 рублей, в результате чего у неё внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества путем обмана Потерпевший №1

Реализуя этот корыстный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут позвонила ранее незнакомому Свидетель №1 по абонентскому номеру, указанному в объявлении и сообщила последнему заведомо ложные сведения о том, что желает осмотреть LED-телевизор DEXP U55D7100E и игровую приставку «Sony PlayStation 4» в комплекте с игровым джойстиком, с целью их дальнейшей покупки. В свою очередь Свидетель №1 согласился показать ФИО1 вышеуказанное имущество, при этом пояснив, что необходимо проехать в <адрес>.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана последней, ФИО1 в тот же день в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь <адрес>, по месту жительства Потерпевший №1, осмотрев LED-телевизор DEXP U55D7100E и игровую приставку «Sony PlayStation 4» в комплекте с игровым джойстиком, сообщила последней заведомо ложные сведения, что желает купить у неё вышеуказанные предметы с обещанием выплачивать за купленные предметы по 5 000 рублей еженедельно, передав Потерпевший №1 первый платеж в сумме 5 000 рублей, при этом ФИО1 не собиралась выполнять принятые на себя обязательства и не имела намерения и возможности оплатить покупку вышеуказанного имущества, таким образом обманув Потерпевший №1 и введя её в заблуждение относительно своих преступных намерений.

В свою очередь Потерпевший №1, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, будучи уверенной в том, что последняя покупает у неё имущество и будет вносить оплату за приобретенный товар в сумме 5 000 рублей еженедельно, передала ФИО1 LED-телевизор DEXP U55D7100E, стоимостью 40 000 рублей и игровую приставку «Sony PlayStation 4» в комплекте с игровым джойстиком, стоимостью 20 000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

В ходе проведения предварительного слушания, обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании, согласившись с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью. Суду пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего защитника, также согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке, суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимой преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Изучив материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, ее поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ст. 61, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима, официально не трудоустроена, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая санкцию статьи обвинения, отсутствие у подсудимой источника дохода, позволяющего уплатить штраф, необходимость возмещения имущественного вреда, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения к ФИО1 положений статьи 64, части 6 статьи 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, с учетом полученных от подсудимой денежных средств в сумме 5 000 рублей, на сумму 55 000 рублей, который подсудимая ФИО1 признала, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки с подсудимой, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением возможности обжалования по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Шатилов