Решение № 12-345/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 12-345/2025

№ 12-345/2025

61RS0023-01-2025-000507-52


РЕШЕНИЕ

13 марта 2025 года г.Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Кравченко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Администрации г.Шахты по доверенности ФИО2 на постановление врио заместителя начальника Специализированного отдела судебных приставов по РО (ГМУ ФССП России) ФИО4 от 20.12.2024 (№-АП от 29.11.2024) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении Администрации г.Шахты,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника Специализированного отдела судебных приставов по РО (ГМУ ФССП России) ФИО4 от 20.12.2024 (№-АП от 29.11.2024) Администрация г.Шахты признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Представитель Администрации г.Шахты по доверенности ФИО2 обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление от 20.12.2024, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что нарушена установленная законом процедура привлечения лица к административной ответственности. С момента установления судебным приставом-исполнителем срока для исполнения требований исполнительного документа до вынесения оспариваемого постановления Администрацией произведен комплекс своевременных, необходимых и достаточных мер с целью исполнения решения суда.

В судебное заседание представители Администрации г.Шахты и Специализированного отдела судебных приставов по РО не явились, извещались судом надлежащим образом, причин неявки суду неизвестно, ходатайств об отложении не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст.105 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Специализированном отделе судебных приставов по Ростовской области (ГМУ ФССП России) находится исполнительное производство №-ИП от 06.03.2024, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС № от 07.12.2023, выданного Шахтинским городским судом по делу №, вступившему в законную силу 13.11.2023, предмет исполнения: об обязании Администрацию г.Шахты предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 40,30 кв.м. в течение 3-х месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.03.2024 возбуждено исполнительное производство в отношении Администрации г.Шахты.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.03.2024 за неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, с должника Администрации <адрес> взыскан исполнительский сбор и установлен новый срок исполнения до 06.05.2024.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 17.05.2024 административные исковые требования Администрации г.Шахты удовлетворены частично, Администрация г.Шахты освобождена от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, по исполнительному производству №-ИП от 06.03.2024.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.09.2024 установлен новый срок исполнения до 18.10.2024.

Поскольку и в данный срок требование должностного лица административного органа без уважительных причин не исполнено, судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области (ГМУ ФССП России) ФИО5 29.11.2024 в отношении администрации г.Шахты составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, с последующим привлечением 20.12.2024, к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства вменяемого администрации административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: актом об обнаружении правонарушения от 29.11.2024, протоколом об административном правонарушении от 29.11.2024, исполнительным листом № ФС № от 07.12.2023, постановлениями об установлении сроков исполнения от 26.03.2024 и новым сроком от 11.09.2024, и иными материалами дела, которым дана юридическая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия администрации квалифицированы по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства, регулирующего исполнительное производство.

Доводы жалобы, что с момента установления судебным приставом-исполнителем срока для исполнения требований исполнительного документа до вынесения оспариваемого постановления Администрацией произведен комплекс своевременных, необходимых и достаточных мер с целью исполнения решения суда, не свидетельствуют об отсутствии вины Администрации г.Шахты в совершении административного правонарушения, поскольку они не привели к исполнению решения суда в установленный срок, являются недостаточными и не освобождают Администрацию г.Шахты от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

На основании ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения требований исполнительного документа неимущественного характера в срок, установленный для исполнения, также не предоставлено. Администрацией г.Шахты надлежащим образом не подтверждено, что неисполнение требований исполнительного документа неимущественного характера вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне ее контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Указанные представителем доводы жалобы не свидетельствует о том, что должником были приняты своевременно все зависящие меры, направленные на исполнение решения суда с учетом даты принятия судебного решения и срока, установленного для его исполнения.

Ссылка представителя на то, что отсутствует состав противоправного бездействия, не является основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку, вопреки доводам жалобы именно Администрация г.Шахты является должником, на которого возложена обязанность исполнить решение суда, и которая данную обязанность не исполнило.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица, поскольку доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела и доказательств, и не ставят под сомнение наличие в бездействии Администрации объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Дело в отношении Администрации г.Шахты Ростовской области по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ рассмотрено должностным лицом врио заместителя начальника Специализированного отдела судебных приставов по РО (ГМУ ФССП России) ФИО4 по адресу: <адрес>.

Данный адрес относится к юрисдикции Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону.

В соответствии с чем, доводы представителя о том, что территориальная подсудность рассмотрения настоящей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении определена Шахтинскому городскому суду Ростовской области, не подлежат удовлетворению, так как нарушения правил определения подсудности суд не усматривает.

Поскольку совершенное административное правонарушение посягает на институт судебной власти, принципы обеспечения эффективности судебного решения, доводы жалобы не могут служить основанием для отмены постановления должностного лица административного органа. В данном случае у должностного лица имелись все основания для привлечения Администрации г.Шахты к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Данных, подтверждающих невозможность исполнения должником решения суда по объективным причинам в срок, определенный для исполнения, не представлено.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.17.15 КоАП РФ с учетом положений ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление должностного лица, вынесенное с учетом обстоятельств дела, подтвержденное совокупностью исследованных доказательств, является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление врио заместителя начальника Специализированного отдела судебных приставов по РО (ГМУ ФССП России) ФИО4 от 20.12.2024 (№-АП от 29.11.2024) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении Администрации г.Шахты - оставить без изменения, а жалобу представителя Администрации г.Шахты по доверенности ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Ю.В. Кравченко